Апелляционное определение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 15 ноября 2016 г. по делу N 22-1778/2016

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Якутск 15 ноября 2016 года

Суд апелляционной инстанции Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Сотникова А.М.,

судей Стрекаловской А.Ф. и Тынысова Т.А.,

с участием:

прокурора Посельского Н.В.,

осуждённого Гаденова Д.И.,

адвоката Кривошапкина А.А.,

при секретаре Сидоровой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Гаденова Д.И. на приговор Ленского районного суда РС(Я) от 23 сентября 2016 года, которым

Гаденов Д.И., _______ года рождения, уроженец г. ... , гражданин ... , зарегистрированный по адресу: ... , фактически проживающий по адресу: ... , не работающий, имеющий основное общее образование, не состоящий в зарегистрированном браке, ранее судимый:

-7.07.2010 г. по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, и на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 27.08.2008 г., окончательно к 3 годам лишения свободы исправительной колонии общего режима, освобожденный 11.03.2012 г. по отбытии срока наказания;

-16.09.2015 г. по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, -

- осуждён по ч. 5 ст. 33- ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 16.09.2015 г. и в соответствие со ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытого наказания, окончательно к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Тынысова Т.А., выступления осуждённого Гаденова Д.И. и адвоката Кривошапкина А.А., поддержавших апелляционную жалобу, выслушав мнение прокурора Посельского Н.В., полагавшего приговор суда подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Гаденов Д.И. признан виновным и осужден за пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление им совершено в период с 1 по 2 декабря 2015 года в городе Ленске Республики Саха (Якутия), при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

С осужденным Гаденовым Д.И. заключено досудебное соглашение о сотрудничестве и уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный Гаденов Д.И. не согласен с приговором суда по мотиву чрезмерной суровости. Считает, что можно было применить ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, с учетом смягчающих наказание обстоятельств и досудебного соглашения.

В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель Ушницкий А.С. считает доводы необоснованными. Просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционной жалобы и возражение на них, суд апелляционной инстанции не находит основания для отмены или изменения приговора суда.

Судом уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, при этом требования ст. ст. 317.5 - 317.7 УПК РФ, 316 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, судом соблюдены.

При этом суд удостоверился в том, что досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено добровольно, при участии защитника. Условия досудебного соглашения осужденным исполнены и государственный обвинитель подтвердил активное содействие обвиняемого следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления.

Вина осужденного в совершенном преступлении установлена, подтверждена материалами уголовного дела и в апелляционной жалобе не оспаривается.

Квалификация действий осужденного Гаденова Д.И. является правильной, по ч.5 ст. 33- ч. 2 ст. 228 УК РФ - как пособничество в незаконном приобретении наркотических средств в крупном размере.

Наказание Гаденову Д.И. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, с учетом ряда смягчающих наказание обстоятельств, таких как - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению других соучастников преступления (п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ), признание вины, раскаяние, молодой возраст, а также с учетом отягчающего наказание обстоятельства - опасного рецидива преступлений, поскольку Гаденов Д.И. совершил тяжкое преступление, имея судимость за ранее совершенное тяжкое преступление, за которое был осужден к реальному лишению свободы (п. "б" ч. 2 ст. 18 УК РФ), и влияния назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Изучение личности Гаденова Д.И. показало, что он соседями по месту жительства характеризуется положительно, участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, уголовно-исполнительной инспекцией в период испытательного срока характеризуется посредственно, на учете у врача ... , ... не состоит, привлекался к административной ответственности, судим.

Положения ч. 5 ст. 317.7 УПК РФ о размере наказания при постановлении приговора, в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве судом соблюдены.

Вид исправительной колонии осужденному Гаденову Д.И. в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, судом первой инстанции определен правильно.

Судом в приговоре мотивировано отсутствие оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, которое является обоснованным и правильным.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения ст. 64 УК РФ при назначения наказания, не усмотрел суд первой инстанции, не видит таковых и суд апелляционной инстанции.

В соответствие с пунктами "б, в" ч. 1 ст. 73 УК РФ суд обоснованно не назначил условное наказание.

Оснований для применения в отношении Гаденова Д.И. положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд обоснованно не нашел.

Оснований для смягчения осужденному наказания не имеется, поскольку, все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания. Суд назначил Гаденову Д.И. справедливое и соразмерное совершенному преступлению и личности осужденного наказание, с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ и в минимальном размере.

Нарушений уголовного и уголовно - процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, судом при рассмотрении дела не допущено.

Таким образом, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

Приговор Ленского районного суда РС(Я) от 23 сентября 2016 года в отношении Гаденова Д.И., оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья Сотников А.М.

Судьи: Стрекаловская А.Ф.

Тынысов Т.А.