Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 31 октября 2016 г. по делу N 33-5444/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутии) в составе:

председательствующего судьи Пуховой Е.В.

судей Сыреновой С.Н.

Матвеевой М.К.

при секретаре Захаровой А.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу заявителя Грибачёва С.В. на определение Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 14 сентября 2016 года по делу по заявлению Грибачёва С.В. к Гребёнкиной Т.Б. о взыскании расходов по оплате услуг представителя, которым

ОПРЕДЕЛЕНО:

Заявление Грибачёва С.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Гребёнкиной Т.Б. в пользу Грибачёва С.В. расходы за услуги представителя в размере 10 000 рублей.

Заслушав доклад судьи Матвеевой М.К., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Грибачёв С.В. обратился с заявлением к ответчику Гребёнкиной Т.Б. о возмещении расходов по оплате услуг представителя в размере ... рублей. Требования мотивированы тем, что представитель истца составляла исковое заявление, за что Грибачёвым С.В. оплачено ... руб. Считает сумму разумной и просит её взыскать.

Судом постановленоуказанное выше определение.

В частной жалобе заявитель Грибачёв С.В. просит определение отменить, считает его незаконным, необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального права. Выражает несогласие в части присужденной в его пользу суммы, считает, что суд необоснованно снизил размер понесенных судебных расходов.

В возражении на частную жалобу ответчик Гребёнкина Т.Б. просит определение суда оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены определения суда.

Согласно ст.48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Мирнинского районного суда РС (Я) от 25 августа 2016 года иск Грибачёва С.В. к Гребёнкиной Т.Б. о взыскании суммы долга по договору займа, удовлетворен в полном объеме.

Интересы по указанному гражданскому делу, во исполнение договора на оказание юридических услуг N ... от 10 августа 2016 года, в котором определен вид оказываемой юридической помощи и размер вознаграждения ... рублей, представляла М.

Понесенные Грибачёвым С.В. расходы на оплату услуг представителя, связаны с рассмотрением данного дела, факт несения которых подтвержден документально. Гражданское дело судом первой инстанции рассматривалось два дня - 23 и 25 августа 2016 г. в присутствии истца и ответчика. Представитель истца М. не принимала участие в судебных заседаниях, а только осуществляла подготовку искового заявления и доказательств.

Разрешая заявление Грибачёва С.В. о взыскании судебных расходов, суд первой инстанции, проанализировав представленные в обоснование заявления доказательства, пришел к обоснованному выводу о необходимости возмещения понесенных ответчиком Грибачёвым С.В. судебных расходов за оказание юридической помощи в соответствии с положениями ст.100 ГПК РФ, как стороне, в пользу которой состоялось решение суда.

Определяя размер возмещения расходов Грибачёва С.В. на оплату услуг представителя, суд учел все значимые для разрешения этого вопроса обстоятельства, а именно, исходил из принципа разумности и справедливости, объема проделанной представителем работы, характера спорных правоотношений, продолжительности и сложности дела, в связи с чем обоснованно определилразмер расходов на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей.

Данная сумма является соразмерной, основания для изменения суммы возмещения расходов отсутствуют.

Согласно п.15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы представителя, необходимые для исполнения его обязательства по оказанию юридических услуг, например расходы на ознакомление с материалами дела, на использование сети "Интернет", на мобильную связь, на отправку документов, вопреки доводам жалобы не подлежат дополнительному возмещению другой стороной спора, поскольку в силу ст.309.2 ГК РФ такие расходы, по общему правилу, входят в цену оказываемых услуг, если иное не следует из условий договора (ч.1 ст.100 ГПК РФ, ст.112 КАС РФ, ч.2 ст.110 АПК РФ).

Выводы суда, положенные в основу оспариваемого судебного определения, следует признать правильными, мотивированными и основанными на законе. Вопрос о возмещении судебных расходов рассмотрен судом в соответствии с положениями действующего процессуального законодательства.

Доводы частной жалобы сводятся к несогласию с выводами суда в определении и каких-либо оснований для отмены по существу правильно постановленного судебного акта не содержат, поэтому не принимаются во внимание судебной коллегией.

При таких обстоятельствах, определение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Мирнинского районного суда РС (Я) от 14 сентября 2016 года по данному делу - оставить без изменения, частную жалобу Грибачёва С.В. - без удовлетворения.

Председательствующий Е.В. Пухова

Судьи С.Н. Сыренова

М.К. Матвеева