Апелляционное определение СК по административным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 02 ноября 2016 г. по делу N 33-5485/2016

Судебная коллегия по административным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего Ивановой М.Н.,

судей Матвеевой М.К., Местниковой С.А.,

при секретаре Никифорове В.Е.,

с участием прокурора Минеевой Э.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе истца и представителя ответчика на решение Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 05 августа 2016 года, которым по делу по иску Ашурова К.А. к Усачеву Л.В. о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов,

ПОСТАНОВЛЕНО:

Исковое заявление Ашурова К.А. - удовлетворить частично.

Взыскать с Усачева Л.В. в пользу Ашурова К.А. компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей. Всего взыскать 305 000 рублей.

Заслушав доклад судьи Ивановой М.Н., заключение прокурора, полагавшего решение подлежащим оставлению без изменения, изучив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ашуров К.А. обратился с иском к Усачеву Л.В. о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что в результате совершения Усачевым Л.В. преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, 07 апреля 2015 года, погибла его дочь, Е., * года рождения. Действиями Усачева Л.В. причинен моральный вред, выразившийся в нравственных и физических страданиях из-за потери ребенка, компенсацию которого в размере ******** руб. просит взыскать с ответчика, а также судебные расходы.

Судом принято вышеуказанное решение. В апелляционной жалобе истец просит решение суда изменить в части размера компенсации морального вреда и судебных расходов. Считает, что взысканные суммы необоснованно занижены судом.

Представитель ответчика также подал апелляционную жалобу, просит решение суда отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворения в связи с тем, что судом неправильно установлены обстоятельства дела и неправильно применены нормы материального права. Считает, что поскольку приговором суда с ответчика уже взыскана компенсация морального вреда в пользу потерпевшей Л., матери погибшего ребенка, то данный иск является злоупотреблением правом со стороны истца.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения.

Из материалов дела следует, что 07 апреля 2015года Усачев Л.В., управляя автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершая обгон перед остановившегося перед пешеходным переходом автомобиля, совершил наезд на пешеходном переходе на пешехода Е., * года рождения, которая в результате наезда скончалась.

Вступившим в законную силу приговором Алданского районного суда от 13 июля 2015года, Усачев Л.В. признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ.

Данные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

Правильно применив положения ст.ст. 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции, исходя из фактических обстоятельств дела пришел к правильному выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Определяя размер компенсации морального вреда в 300 000 руб., суд правильно исходил из степени тяжести причиненного здоровью вреда, учитывал обстоятельства причинения вреда, индивидуальные особенности сторон.

Судебная коллегия считает выводы суда правильными. Оценка доказательствам дана судом с учетом требований закона об их относимости, допустимости, достоверности (ст. ст. 59, 60, ч. 3 ст. 67 ГПК РФ), нарушений норм процессуального закона судом допущено не было.

Суд правильно определилюридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку представленным по делу доказательствам и постановилзаконное и обоснованное решение. Доводы жалоб не опровергают выводов суда, в связи с чем оснований для отмены решения суда по доводам жалоб не имеется.

Утверждение истца о необоснованном снижении размера компенсации морального вреда, причиненного преступлением, отклоняется. Судебная коллегия полагает, что вывод суда по вопросу об определении размера денежной компенсации причиненного морального вреда подробно мотивирован судом, все обстоятельства имеющие значение для разрешения этого вопроса, судом учтены. В частности, суд обоснованно учел конкретные обстоятельства несчастного случая, характер и степень физических и нравственных страдания истца, его индивидуальные особенности и другие обстоятельства, свидетельствующие о тяжести перенесенных им страданий. Как следствие размер компенсации морального вреда, взысканной в пользу матери, не имеет правового значения.

Отклоняются доводы истца о снижении судом первой инстанции размера судебных расходов в произвольном порядке, поскольку судом обоснованно учтены все обстоятельства дела, а также установлены соответствие заявленных расходов критериям разумности, справедливости, сложности дела и объему выполненной представителем работы.

Факт того, что в пользу Л. (матери ребенка) ранее приговором суда была взыскана денежная сумма в счет компенсации морального вреда, сам по себе не является основанием для отказа в компенсации морального вреда отцу ребенка. Так, уголовно-процессуальное законодательство к числу близких родственников погибшего в результате преступления относит супруга, супругу, родителей, детей, усыновителей, усыновленных, родных братьев и родных сестер, дедушку, бабушку и внуков (п. 4 ст. 5 УПК РФ).

Из правого смысла ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что каждый из граждан в случае причинения ему морального вреда имеет право на защиту своих прав и интересов.

Системный анализ указанных статей Гражданского и Уголовно-процессуального кодексов Российской Федерации позволяет прийти к выводу о том, что у всех близких родственников возникает право на компенсацию морального вреда. Более того, реализация права одним из родственников на данную компенсацию не лишает возможности других родственников реализовать это право.

В результате преступления, совершенного ответчиком, и смертью ребенка истцу лично причинены невосполнимые нравственные страдания, что является безусловным основанием для взыскания компенсации морального вреда.

При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным.

Судом правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда правильные и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 05 августа 2016 года по делу по иску Ашурова К.А. к Усачеву Л.В. о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий Иванова М.Н.

Судьи Матвеева М.К.

Местникова С.А.