Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 07 ноября 2016 г. по делу N 33-5532/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутии) в составе:

председательствующего судьи Васильевой В.Г.

судей Местниковой С.А.

Матвеевой М.К.

при секретаре Афанасьевой А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Власовой Т.В. на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 26 сентября 2016 года по заявлению Власовой Т.В. к ООО УК "Сайсарский дом", МКУ "Управа Сайсарского округа" о компенсации морального вреда, которым

ОПРЕДЕЛЕНО:

Заявление Власовой Т.В. к ООО УК "Сайсарский дом", МКУ "Управа Сайсарского округа" о компенсации морального вреда возвратить со всеми приложенными документами.

Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будут устранены нарушения, препятствующие возбуждению гражданского дела.

Заслушав доклад судьи Матвеевой М.К., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Власова Т.В. обратилась в суд с иском к ООО УК "Сайсарский дом", МКУ "Управа Сайсарского округа" о компенсации морального вреда.

Определением судьи Якутского городского суда РС (Я) от 13 сентября 2016 года исковое заявление оставлено без движения и предоставлен срок до 23 сентября 2016 года для исправления недостатков.

Определением судьи того же суда от 26 сентября 2016 года исковое заявление возвращено заявителю.

В частной жалобе Власова Т.В. просит об отмене определения как незаконного и необоснованного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Возвращая Власовой Т.В. исковое заявление по истечение срока для устранения недостатков, указанного в ранее вынесенном судом определении от 13 сентября 2016 года, судья исходил из того, что истцом не были выполнены требования по устранению недостатков, а именно не представлены доказательства, подтверждающие факт проживания по адресу: ... , доказательства, подтверждающие обслуживание данного жилого дома ответчиком ООО УК "Сайсарский дом", а также документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Согласно ст.131 ГПК РФ в исковом заявлении в числе иных данных должно быть указано в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

В соответствии со ст.132 ГПК РФ, к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют, а также документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

В силу ч.2 ст.136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Для устранения вышеназванных недостатков искового заявления судьей в определении от 13 сентября 2016 года об оставлении искового заявления без движения истцу Власовой Т.В. был предоставлен срок до 23 сентября 2016 года, однако в указанный срок недостатки искового заявления устранены не были.

Довод частной жалобы о позднем получении определения от 13 сентября 2016 года, не может служить основанием к отмене обжалуемого судебного акта, поскольку из материалов дела следует, что копия определения от 13 сентября 2016 года направлена Власовой Т.В. 15 сентября 2016 года (л.д. 5).

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что судья обоснованно вернул исковое заявление по истечении срока для устранения недостатков в порядке, предусмотренном ГПК РФ. Кроме того, данное обстоятельство не препятствует Власовой Т.В. обратиться вновь в суд, устранив указанные выше недостатки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Якутского городского суда РС (Я) от 26 сентября 2016 года о возращении искового заявления - оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий В.Г. Васильева

Судьи С.А. Местникова

М.К. Матвеева