Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 07 ноября 2016 г. по делу N 33-5541/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего Бережновой О.Н, судей Топорковой С.А, Холмогорова И.К, при секретаре Комюстюровой А.А,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе истца на определение Якутского городского суда РС (Я) от 09 сентября 2016 года по делу

по иску Остапенко Р.И. к Обществу с ограниченной ответственностью "Вилюйгэсстрой" о взыскании задолженности по заработной плате, выходного пособия при сокращении, отпускных, которым

постановлено:

Возвратить исковое заявление Остапенко Р.И. к Обществу с ограниченной ответственностью "Вилюйгэсстрой" о взыскании задолженности по заработной плате, выходного пособия при сокращении, отпускных подателю со всеми приложенными документами.

Заслушав доклад судьи Бережновой О.Н., судебная коллегия

установила:

Остапенко Р.И. обратилась в Якутский городской суд РС (Я) суд с иском к ООО "Вилюйгэсстрой" о взыскании задолженности по заработной плате, выходного пособия при сокращении, отпускных. В обоснование указано, что истец состояла в трудовых отношениях с ответчиком, уволена по сокращению штата, при этом задолженность по заработной плате не выплачена.

Судом первой инстанции постановленовышеуказанное определение.

В частной жалобе истец просит отменить определение суда и принять иск по месту ее жительства в г.Якутске.

На основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Суд, возвращая иск, руководствовался ст.28 ГПК РФ, согласно которой иски предъявляются в суд по месту нахождения ответчика. В силу ч. 6 ст. 29 ГПК РФ иски по трудовым спорам могут подаваться в суд по месту жительства истца только в случае нарушения трудовых и иных указанных в данной норме прав, связанных с незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности и др. Во всех иных случаях исковые заявления о восстановлении трудовых прав подаются в общем порядке в суд по месту нахождения ответчика. Ответчик ООО "Вилюйгэсстрой" находится по адресу: ...

Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда, поскольку в силу п. 6.3 ст. 29 ГПК РФ в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 272-ФЗ, иски о восстановлении трудовых прав могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

При таком положении следует признать, что исковое заявление о защите трудовых прав было подано истцом с соблюдением установленных процессуальным законом правил территориальной подсудности, в связи с чем предусмотренных законом оснований для возврата искового заявления не имелось.

При рассмотрении вопроса о возврате искового заявления судом первой инстанции были допущены существенные нарушения норм процессуального права, что влечет отмену обжалуемого определения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Якутского городского суда РС (Я) от 09 сентября 2016 года по данному делу о т м е н и т ь.

Направить материалы в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия искового заявления к производству.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий О.Н. Бережнова

Судьи С.А. Топоркова

И.К. Холмогоров