Апелляционное определение СК по административным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 07 ноября 2016 г. по делу N 33-5580/2016

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе

председательствующего судьи Ивановой М.Н.,

судей Оконешниковой М.М., Дьяконовой З.С.,

при секретаре Петровой Н.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика на решение Якутского городского суда РС (Я) от 08 сентября 2016 года, которым по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Центр взыскания Долгов" к Дорофеевой Ю.А., Неустроевой Т.Н., Саввиновой А.С., ООО "Северная россыпь" о взыскании задолженности по договору займа.

постановлено:

Исковые требования ООО "Центр Взыскания Долгов" к Дорофеевой Ю.А., Неустроевой Т.Н., Саввиновой А.С., ООО "Северная россыпь" о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать солидарно Дорофеевой Ю.А., Неустроевой Т.Н., Саввиновой А.С., ООО "Северная россыпь" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Центр Взыскания Долгов" задолженность по договору займа 742 363 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9327, 39 руб., всего 751 690 руб.39коп.

Взыскать в равных долях с Дорофеевой Ю.А., Неустроевой Т.Н., Саввиновой А.С., ООО "Северная россыпь" государственную пошлину в доход местного бюджета 1546 руб.24коп.

Заслушав доклад судьи Дьяконовой З.С., пояснения представителя ООО "Центр взыскания долгов" Новгородовой С.В., изучив доводы жалобы, судебная коллегия,

установила:

ООО "Центр Взыскания Долгов" обратилось с вышеуказанным иском в суд, мотивируя тем, что 21 мая 2012г. между СКПК КС " Х" (далее кооператив) и ответчиком Дорофеевой Ю.А. был заключен договор займа N ... на сумму ******** рублей сроком возврата до 21 мая 2013г. с процентной ставкой ?% на остаток займа в месяц. В обеспечение указанного договора были заключены договоры поручительства с Неустроевой Т.Н., Саввиновой А.С., ООО "Северная Россыпь", по условиям которого поручители несут солидарную ответственность с заемщиком. Свои обязательства по договору кооператив выполнил, а ответчик свои обязательства с 21 сентября 2012г. не исполняет. 31 марта 2013г. между кооперативом и истцом был заключен договор уступки права требования по договору займа N ... , согласно которому истцу перешли все права требования кооператива, о чем ответчики были уведомлены.

Судом вынесено вышеуказанное решение.

Не согласившись с решением суда, Дорофеева Ю.А. обратилась с апелляционной жалобой в Верховный Суд РС (Я), в которой просит решение изменить, уменьшив размер взысканной госпошлины. Ссылается, что в соответствии с пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ сумма государственной пошлины при цене иска от 200 001 рубля до 1000000 рублей составляет 5200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей. Считает, что установленная к оплате судом государственная пошлина превышает установленный законом ее предел на 250 рублей.

Как усматривается из решения суда с ответчиков взыскано в пользу общества с ограниченной ответственностью "Центр Взыскания Долгов" расходы по оплате государственной пошлины в размере 9327, 39 руб. и государственная пошлина в доход местного бюджета 1546 руб.24коп. (всего 10 873, 63 руб.).

В силу абзаца пятого подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей.

Задолженность по договору займа составляет 742 363 руб., следовательно, с учетом указанных правовых норм, государственная пошлина должна была быть (742363 - 200 000) * 1% + 5 200 = 10623, 63 рубля.

В данном случае судом неверно произведен расчет государственной пошлины, что может быть исправлено судебной коллегией путем внесения уточнения в резолютивную часть решения без изменения решения суда.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Внести уточнения в резолютивную часть решения в части взыскания государственной пошлины в равных долях с Дорофеевой Ю.А., Неустроевой Т.Н., Саввиновой А.С., ООО "Северная россыпь" в доход местного бюджета, указав, что с Дорофеевой Ю.А., Неустроевой Т.Н., Саввиновой А.С., ООО "Северная россыпь" в равных долях подлежит взысканию в доход местного бюджета 1 297 рублей.

Председательствующий: М.Н. Иванова

Судьи: М.М. Оконешникова

З.С. Дьяконова