Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 09 ноября 2016 г. по делу N 33-5614/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Васильевой В.Г., судей Дьяконовой Н.Д., Матвеевой М.К., при секретаре Афанасьевой А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя заявителя на определение Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 16 сентября 2016г., которым

по делу по заявлению администрации городского поселения "Поселок Беркакит" о предоставлении отсрочки исполнения решения Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 25 января 2011 года по гражданскому делу по исковому заявлению Юдина А.В., Юдиной В.К. к городскому поселению "Поселок Беркакит" о предоставлении вне очереди жилого помещения, судом

ПОСТАНОВЛЕНО:

В удовлетворении заявления администрации городского поселения "Поселок Беркакит" о предоставлении отсрочки исполнения решения Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 25 января 2011 года по гражданскому делу по исковому заявлению Юдина А.В., Юдиной В.К. к городскому поселению "Поселок Беркакит" о предоставлении вне очереди жилого помещения - отказать.

Заслушав доклад судьи Дьяконовой Н.Д., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Нерюнгринского городского суда PC (Я) от 25.01.2011 г. удовлетворен иск Юдина А.В. и Юдиной В.К. о предоставлении вне очереди жилого помещения, постановленообязать ГП "Поселок Беркакит" предоставить Юдину А.В. и члену его семьи Юдиной В.К. благоустроенное жилое помещение равнозначное по общей площади ранее занимаемому жилому помещению (квартире N ... дома N ... по ул. ... п. ... ), отвечающее установленным требованиям и находящееся в границах данного населенного пункта.

Администрация ГП "Поселок Беркакит" обратилась в суд с заявлением об отсрочке исполнения указанного решения суда до 31.12.2016 г., указывая, что исполнить требования, указанные в исполнительном документе, в установленный срок не представляется возможным, в связи с ограниченными возможностями бюджета и отсутствием юридически свободных жилых помещений, которые соответствуют санитарным и техническим нормам.

Судом постановленовышеуказанное определение.

Не согласившись с определением суда, заявитель обратился в суд с частной жалобой, указывая, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, просит определение отменить, удовлетворить заявление о предоставлении отсрочки исполнения решения суда.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы (ч.1 ст.327.1 ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно статье 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления должник вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке исполнения решения суда. Такие заявления рассматриваются в порядке, предусмотренном статьей 203 ГПК РФ.

Частью первой статьи 203 ГПК РФ предусмотрено, что суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить исполнение решения суда.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда РФ N 104-О от 18.04.2006, основания для отсрочки (рассрочки) исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Конституционным Судом РФ также указано на то, что исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, исполнительное производство возбуждено, решение суда до настоящего времени не исполнено.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных организаций, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Рассмотрев заявление об отсрочке исполнения решения, суд первой инстанции обсудил заслуживающие внимания обстоятельства, на которые ссылался заявитель и пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для отсрочки исполнения решения по данному делу.

Отказывая в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения, суд исходил из того, что заявителем не представлено достаточных и убедительных доказательств наличия исключительных обстоятельств, объективно препятствующих исполнению решения суда.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, считает их верными, основанными на исследованных доказательствах, которым суд дал надлежащую правовую оценку по правилам ст. 67 ГПК РФ.

Доводы частной жалобы не свидетельствуют о наличии исключительных обстоятельств, препятствующих исполнению решения суда, и не могут служить основанием для отмены определения суда, указанные доводы исследованы судом при рассмотрении заявления и им дана правильная оценка.

Оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции по доводам частной жалобы не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 16 сентября 2016г. по данному делу оставить без изменения, а частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий: В.Г. Васильева

Судьи: М.К. Матвеева

Н.Д. Дьяконова