Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 09 ноября 2016 г. по делу N 33-5627/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Васильевой В.Г., судей Матвеевой М.К., Дьяконовой Н.Д., при секретаре Афанасьевой А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе истца на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 19 сентября 2016г., которым

по делу по исковому заявлению Чириковой Е.В. к Обществу с ограниченной ответственностью "РДР-Групп" о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве,

ПОСТАНОВЛЕНО:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "РДР Групп" в пользу Чириковой Е.В. неустойку в размере 80000 руб., услуги представителя 15000 руб., оформление доверенности 1700 руб. Всего 96700 руб.

Взыскать с ООО ""РДР Групп" в пользу Чириковой Е.В. штраф в размере 40000 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "РДР Групп" государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 2600 руб.

Заслушав доклад судьи Дьяконовой Н.Д., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Чирикова Е.В. обратилась в суд с иском к ответчику, указывая, что между сторонами 26.11.2013 г. заключен договор N ... уступки прав по договору долевого участия в строительстве многоквартирного жилого дома, по условиям которого застройщик обязался построить многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: ... и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию передать участнику квартиру N ... общей площадью ... кв.м., а участник обязался принять долевое участие в строительстве указанного дома, уплатив застройщику ... рублей и принять квартиру по акту приема-передачи. В соответствии с договором срок сдачи дома в эксплуатацию 3 квартал 2014 года. В исполнение условий договора истец произвела полную оплату ответчику стоимости квартиры по договору уступки в размере ... руб. Ответчик свои обязательства по сроку ввода в эксплуатацию объекта строительства исполнил с нарушением, квартира передана истцу по акту-приема передачи 25.12.2014 г. Просил взыскать с ответчика неустойку в размере ... руб., услуги представителя ... руб., оформление доверенности 1700 руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы в пользу потребителя.

Судом постановленовышеуказанное решение.

Не согласившись с решением суда, истец обратилась с апелляционной жалобой, ссылаясь на то, что снижение размера неустойки производится только по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым такое уменьшение является допустимым.

До вынесения судом апелляционного определения от истца Чириковой Е.В. поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.

Согласно части 1 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения.

В силу части 3 указанной нормы о принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей апелляционной жалобе.

Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия считает необходимым принять отказ от апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 326 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ Чириковой Е.В. от апелляционной жалобы на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 19 сентября 2016г., по делу по иску Чириковой Е.В. к Обществу с ограниченной ответственностью "РДР-Групп" о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве.

Апелляционное производство по апелляционной жалобе Чириковой Е.В. по данному делу прекратить.

Председательствующий: В.Г. Васильева

Судьи: М.К. Матвеева

Н.Д. Дьяконова