Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 09 ноября 2016 г. по делу N 33-5632/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующей судьи Осиповой А.А., судей Данилова А.Р., Сыреновой С.Н., при секретаре Захаровой А.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя ответчика на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 4 октября 2016 года, которым по заявлению Борисова А.А. о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Якутского городского суда РС(Я) от 19 августа 2016 года, судом

ОПРЕДЕЛЕНО:

Восстановить Борисову А.А. срок подачи апелляционной жалобы на решение Якутского городского суда РС (Я) от 19 августа 2016 года по гражданскому делу по иску Борисова А.А. к Окружной администрации города Якутска о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательской давности.

Заслушав доклад судьи Сыреновой С.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Борисов А.А. обратился в суд с иском к Окружной администрации города Якутска о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательской давности.

Решением Якутского городского суда РС(Я) от 19.08.2016 в иске Борисова А.А. к Окружной администрации города Якутска о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательской давности было отказано.

26.09.2016 от Борисова А.А. поступила апелляционная жалоба с заявлением о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы, в связи с пропуском срока на апелляционное обжалование по уважительной причине.

Судом постановленоуказанное выше определение.

Не согласившись с данным определением, представитель ответчика обратился с частной жалобой, в которой указал, что не согласен с определением суда, просит его отменить. В обоснование жалобы указал, что истец представил выписку врача терапевта о том, что проходит амбулаторное лечение в течение месяца, однако амбулаторное лечение не препятствовало заявителю своевременно обратиться с жалобой.

Учитывая предмет обжалования, а также положения ч.3 ст. 333 ГПК РФ, судебная коллегия рассматривает частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, частную жалобу, проверив законность и обоснованность принятого судом определения в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия находит определение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.).

Согласно материалам дела решением Якутского городского суда PC (Я) от 19.08.2016 отказано в иске Борисова А.А. к Окружной администрации города Якутска о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности.

Истец обратился в суд с апелляционной жалобой на вышеуказанное решение 26.09.2016, то есть за пределами установленного законом срока. В своем заявлении о восстановлении срока на обжалование указал, что не смог уложиться в срок по причине болезни.

В соответствии с представленной выпиской врача ... П. от 03.09.2016 Борисов А.А., ... лет, проходит амбулаторное лечение в течение месяца.

При таких обстоятельствах суд, исследовав обстоятельства, связанные с пропуском Борисова А. А. срока обращения за защитой нарушенного права, с учетом пожилого возраста истца, установил, что он пропустил срок для подачи апелляционной жалобы в связи с состоянием здоровья, длительным лечением, что явилось препятствием для своевременного обращения в суд с апелляционной жалобой и должно быть расценено в качестве уважительной причины пропуска срока.

Доводы, изложенные в частной жалобе, не опровергают правильность выводов суда первой инстанции и не могут служить основанием к отмене определения суда, которое отвечает принципу доступа к правосудию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 4 октября 2016 года по данному делу оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий А.А. Осипова

Судьи А.Р. Данилов

С.Н. Сыренова