Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 14 ноября 2016 г. по делу N 33-5653/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Васильевой В.Г., судей Дьяконовой Н.Д., Матвеевой М.К., при секретаре Никифорове В.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе истца на решение Булунского районного суда Республики Саха (Якутия) от 31 августа 2016 г., которым

по делу по иску Слепцовой З.Н. в интересах несовершеннолетней К. к Сивцеву А.Н., Жиганское представительство ГУП "РЦТИ" о признании недействительным заключенного между администрацией МР "Жиганский НЭР" договора передачи жилого помещения в собственность, судом

ПОСТАНОВЛЕНО:

В удовлетворении искового заявления Слепцовой З.Н. к Сивцеву А.Н., Жиганское представительство ГУП "РЦТИ" о признании недействительным заключенного между администрацией МР "Жиганский НЭР" договора передачи жилого помещения в собственность Сивцеву А.Н., - отказать.

Заслушав доклад судьи Дьяконовой Н.Д., объяснения представителя истца Архиповой Т.Д., ответчика Сивцева А.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Слепцова З.Н. в интересах несовершеннолетней К. обратилась в суд к Сивцеву А.Н. с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований указана, что с 2012 г. она совместно проживала с ответчиком в гражданском браке в квартире N ... по ул. ... , д. N ... с. ... , ... района Республики Саха (Якутия), 20 сентября 2013 г. у них родилась дочь К. Указанная квартира была предоставлена Сивцеву А.Н. по договору социального найма, 06 мая 2015 г. ответчик единолично приватизировал квартиру, нарушив права и интересы несовершеннолетней дочери К., зарегистрированной с 16 декабря 2013 г. в данной квартире. Просила признать договор передачи жилого помещения в собственность Сивцеву А.Н. недействительным.

Судом постановленовышеуказанное решение, не согласившись с которым истец оспаривает его обоснованность, ссылаясь на то, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела. нарушены нормы материального права, просит решение отменить и принять по делу новое решение.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы жалобы, выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что Слепцова З.Н. и Сивцев А.Н. проживали совместно в период с 2012 года по сентябрь 2014 года, и являются родителями К., _______ года рождения.

Договором N ... безвозмездного пользования жилым помещением жилищного фонда ******** (ОАО) от 01 сентября 2013 г. Сивцеву А.Н. на срок работы в ******** предоставлена ... квартира по адресу ... общей площадью ... кв.м.

Свидетельством N ... о регистрации по месту жительства от 16 декабря 2013 г. несовершеннолетняя дочь сторон К. зарегистрирована по месту жительства по адресу ... (л.д.8).

Из материалов дела следует, что 31 декабря 2013 года произошла ликвидация ********, в связи с чем жилищный фонд, принадлежавший ранее ******** (ОАО) был передан в администрацию МР "Жиганский национальный эвенкийский район" РС (Я).

Договором N ... безвозмездного пользования жилым помещением от 22 февраля 2014 г. администрация МР "Жиганский национальный эвенкийский район" РС (Я) заключила с Сивцевым А.Н. договор безвозмездного пользования жилым помещением по адресу ... общей площадью ... кв.м.

11 февраля 2015 г. между администрацией МР "Жиганский национальный эвенкийский район" РС (Я) и Сивцевым А.Н. заключен типовой договор социального найма жилого помещения N ...

20 февраля 2015 г. Сивцев А.Н заключил договор приватизации вышеуказанной квартиры в собственность.

При этом в материалах дела имеется ответ на запрос суда, в котором миграционный пункт Отделения МВД России по Жиганскому району от 19 августа 2016 г. извещает о том, что К., _______ г.р. по адресу ... в адресно-справочной работе не значится (л.д. 17).

Таким образом, на момент заключения договора приватизации и на момент разбирательства дела в суде первой инстанции по адресу

... с 11 сентября 2013 г. был зарегистрирован только Сивцев А.Н.

При таких обстоятельствах разрешая заявленные требования, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что несовершеннолетняя К. в качестве члена семьи ответчика в договоре социального найма не была указана, постоянно не проживала с Сивцевым А.Н. Установлено, что несовершеннолетняя постоянно проживает совместно с матерью по другому адресу места жительства.

Судебная коллегия не находит оснований для отмены правильного по существу решения суда, нарушений норм материального права не установлено.

Согласно ч. ч. 1 и 2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В силу пункта 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

В соответствии с положениями статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности (часть 2). Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения (часть 3).

В нарушение ст.56 ГПК РФ, истец не представил суду бесспорных доказательств подтверждающие, что выезд из спорного жилого помещения имеет вынужденный или временный характер.

При установленных обстоятельствах, учитывая, что несовершеннолетняя не проживает в жилом помещении с сентября 2014 года, суд первой инстанции законно и обоснованно отказал в удовлетворении требования истца.

Выводы суда мотивированы, соответствуют обстоятельствам дела, основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Доводы апелляционной жалобы не содержат указания на обстоятельства, являющиеся основанием для отмены судебного решения, выражают несогласие истца с постановленным решением.

Руководствуясь ст.ст. 327, 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Булунского районного суда Республики Саха (Якутия) от 31 августа 2016 г. по данному делу оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий В.Г. Васильева

Судьи М.К. Матвеева

Н.Д. Дьяконова