Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 14 ноября 2016 г. по делу N 33-5677/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Васильевой В.Г., судей Дьяконовой Н.Д., Матвеевой М.К., при секретаре Никифорове В.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе заявителя на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 14 октября 2016г., которым

по делу по заявлению Рындиной Т.Е. о предоставлении рассрочки исполнения решения суда,

ПОСТАНОВЛЕНО:

В удовлетворении заявления Рындиной Т.Е. о предоставлении рассрочки исполнения решения суда по иску акционерного общества "Газпромбанк" в лице филиала "Газпромбанк" в г. Якутске к Рындиной Т.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Заслушав доклад судьи Дьяконовой Н.Д., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Якутского городского суда РС (Я) от 05 мая 2016 года удовлетворен иск акционерного общества "Газпромбанк" в лице филиала "Газпромбанк" в г. Якутске к Рындиной Т.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Ответчик Рындина Т.Е. обратился в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда. Свои требования мотивирует тем, что единовременное исполнение решения суда для неё затруднительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего сына, _______ года рождения, ежемесячно оплачивает жилищно-коммунальные услуги в размере ... рублей, за пользование электроэнергией ... рублей, имеет кредитные обязательства перед Банком ******** с ежемесячной оплатой в размере ... рублей, Банком ******** с ежемесячной оплатой в размере ... рублей, АКБ " ********" с ежемесячной оплатой в размере ... рублей, ******** с ежемесячной оплатой в размере ... рублей, ******** с ежемесячной оплатой в размере ... рублей, ООО " ********" с ежемесячной оплатой в размере ... рублей, по кредитной карте ******** с ежемесячной оплатой в размере ... рублей, в общей сложности по кредитным обязательствам в размере ... рублей. Просила предоставить рассрочку исполнения решения суда в размере ... рублей ежемесячно на 1 год 6 месяцев.

Судом постановленовышеуказанное определение.

Не согласившись с определением суда, Рындина Т.Е. обратилась в суд с частной жалобой, указывая, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, просит определение отменить, удовлетворить заявление о предоставлении рассрочки исполнения решения суда.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы (ч.1 ст.327.1 ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно статье 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления должник вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке либо рассрочке исполнения решения суда. Такие заявления рассматриваются в порядке, предусмотренном статьей 203 ГПК РФ.

Частью первой статьи 203 ГПК РФ предусмотрено, что суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить либо рассрочить исполнение решения суда.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда РФ N 104-О от 18.04.2006, основания для отсрочки (рассрочки) исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Конституционным Судом РФ также указано на то, что исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка (рассрочка) исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, решение суда до настоящего времени не исполнено. Установлено, что кредитные договора от 12.04.2012 г., 11.09.2013 г., 05.06.2014 г., 02.07.2014 г. заключены с Г. Должник Рындина Т.Е. трудоустроена, данных об отсутствии у нее имущества, иных источников дохода, не представлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных организаций, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Рассмотрев заявление о рассрочке исполнения решения, суд первой инстанции обсудил заслуживающие внимания обстоятельства, на которые ссылался заявитель и пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для рассрочки исполнения решения суда по данному делу.

Отказывая в удовлетворении заявления Рындиной Т.Е. о рассрочке исполнения решения, суд исходил из того, что заявителем не представлено достаточных и убедительных доказательств наличия исключительных обстоятельств, объективно препятствующих исполнению решения суда.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, считает их верными, основанными на исследованных доказательствах, которым суд дал надлежащую правовую оценку по правилам ст. 67 ГПК РФ.

Доводы частной жалобы Рындиной Т.Е. не свидетельствуют о наличии исключительных обстоятельств, препятствующих исполнению решения суда, и не могут служить основанием для отмены определения суда, указанные доводы исследованы судом при рассмотрении заявления и им дана правильная оценка.

Оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции по доводам частной жалобы не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 14 октября 2016г. по данному делу оставить без изменения, а частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий: В.Г. Васильева

Судьи: М.К. Матвеева

Н.Д. Дьяконова