Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 16 ноября 2016 г. по делу N 33-5774/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ноевой В.В.,

судей Ивановой М.Н., Дьяконовой З.С.,

при секретаре Архиповой Ю.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе истца на определение Усть-Янского районного суда Республики Саха (Якутия) от 27 сентября 2016 года, которым

по исковому заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк России" к администрации муниципального района "поселок Чокурдах" о взыскании суммы долга, процентов за пользование кредитом,

ПОСТАНОВЛЕНО:

Исковое заявление возвратить.

Заслушав доклад судьи Ивановой М.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ПАО "Сбербанк России" обратился в суд с иском к АМО "п. Чокурдах". В обоснование иска указано, что истец предоставил Ж. кредит в размере ... руб., который не был ею возвращен, возникла задолженность. Поскольку должник скончался, а наследников по закону или завещанию у него не имеется, просил взыскать задолженность за счет выморочного имущества, перешедшего в собственность муниципального образования.

Судом принято вышеуказанное определение. Истец в частной жалобе просит отменить определение суда и разрешить вопрос по существу в связи с нарушением судом норм процессуального права. Указывает, что дела, возникающие из наследственных правоотношений, независимо от субъектного состава, подведомственны судам общей юрисдикции.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции исходил из того, что данный спор возник между юридическими лицами - банком и администрацией муниципального образования, связан с осуществлением истцом предпринимательской деятельности, поэтому иск подведомственен арбитражному суду.

Судебная коллегия считает данный вывод суда неправильным.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Между тем из материалов дела следует, что спор возник из правоотношений, связанных с взысканием задолженности по кредитному договору в связи с переходом права на предполагаемое выморочное имущество, принадлежавшее умершему заемщику к органу муниципального образования.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с положениями п. 1 ч. 1 и ч. 3 ст. 22, п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ дела, возникающие из наследственных правоотношений, независимо от субъектного состава их участников и состава наследственного имущества, относятся к ведению судов общей юрисдикции.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в соответствии с правилами подсудности гражданских дел, установленными статьями 23 - 27 ГПК РФ, все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя, подсудны районным судам.

С учетом изложенного, возвращение иска по мотиву его подведомственности арбитражному суду, не основано на законе, поэтому определение суда подлежит отмене, а материалы дела подлежат направлению в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия искового заявления к производству суда.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Усть-Янского районного суда Республики Саха (Якутия) от 27 сентября 2016 года по исковому заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк России" к администрации муниципального района "поселок Чокурдах" о взыскании суммы долга, процентов за пользование кредитом отменить.

Направить данный материал в Усть-Янский районный суд Республики Саха (Якутия) для рассмотрения со стадии принятия искового заявления к производству суда.

Председательствующий Ноева В.В.

Судьи Дьяконова З.С.

Иванова М.Н.