Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 21 ноября 2016 г. по делу N 33-5788/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего Осиповой А.А.,

судей Сыреновой С.Н., Данилова А.Р.,

при секретаре Захаровой А.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе президента ОФЗПП РС (Я) "Союз потребителей Якутии" Иноземцева А.А. на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 21 сентября 2016 года, которым по иску Общественного фонда защиты прав потребителей РС (Я) (далее ОФЗПП РС(Я) "Союз потребителей Якутия" в интересах Минец В.Л. к Обществу с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "Прометей+" о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры,

ПОСТАНОВЛЕНО:

В иске ОФЗПП РС(Я) "Союз потребителей Якутия" в интересах Минец В.Л. к ООО "Прометей+" о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры - отказать.

Заслушав доклад судьи Данилова А.Р., выслушав пояснения представителя истца Иноземцева А.А., представителя ответчика Олейник В.Ю., изучив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ОФЗПП РС(Я) "Союз потребителей Якутия" в интересах Минец B.JI. обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО "Прометей+", указывая на то, что 15 января 2016 года при устранении аварийной ситуации, сантехники управляющей компании демонтировали смеситель в ванной комнате квартиры N ... расположенной по адресу ... и установили вместо него некачественные заглушки. 05 апреля 2016 года результате течи из-под установленных сантехниками ООО "Прометей+" заглушек, в 13 час. 20 мин. произошло затопление квартиры N ... и расположенных ниже квартир N ... и N ... Согласно отчету ООО РЭЦ " ********" от 12 апреля 2016 года стоимость затрат на ремонт составила ... руб. С учетом уточнения исковых требований просили взыскать с ООО "Прометей+" ущерб, причиненный заливом квартиры в размере ... руб., неустойку в размере ... руб., компенсацию морального вреда ... руб., расходы на оплату услуг оценщика в размере ... руб., расходы на оплату услуг нотариуса в размер ... руб., расходы по оплате работ представителя для досудебного урегулирования спора в размере ... руб., штраф 50% в пользу истца и общественного фонда.

В судебном заседании Минец B.JI. и представитель ОФЗПП РС(Я) "Союз потребителей Якутии" Иноземцев А.А. требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить.

В судебном заседании представитель ООО "Прометей+" Олейник В.Ю., не согласилась, ссылаясь на то, что причиной залива явилась течь из под заглушки, установленной вместо демонтированного смесителя в ванной комнате (ГВС), расположенной после исправных отсекающих вентилей, что подтверждается актами от 05 апреля 2016 года. Считает, что поскольку смеситель относится к внутриквартирному оборудованию и не входит в состав общего имущества собственников многоквартирного дома, управляющая компания ООО "Прометей+" не несет ответственность за содержание и проверку данного оборудования.

Судом постановленоуказанное выше решение.

В апелляционной жалобе ... ОФЗПП РС (Я) "Союз потребителей Якутии" Иноземцев А.А. просит решение суда отменить, мотивируя тем, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для исхода дела, затопление произошло по причине прорыва заглушек некачественно установленных вместо смесителя при оказании услуг ответчиком.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

На основании статьи 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 161 Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ), управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Согласно пункту 5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 491 от 13 августа 2006 года, в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.

Судом установлено, что Минец В.Л. является собственником квартиры, расположенной по адресу: ...

Согласно акту от 19 января 2016 года, составленного комиссией в составе управляющей и мастера ООО " ********", собственников квартиры N ... , N ... , 15 января 2016 года с адреса ... поступила заявка о течи сверху. Залив квартиры произошел по причине протекания через неисправный смеситель в ванной комнате, несправный смеситель демонтирован силами дежурной смены, и были установлены заглушки.

Из акта от 05 апреля 2016 года усматривается, что 05 апреля 2016 года в 13 час. 20 мин диспетчеру поступила заявка с квартиры N ... о подтоплении сверху. Подтопление квартиры N ... произошло из квартиры N ... по причине течи ГВС из под заглушки в ванной комнате, расположенной после исправных отсекающих вентилей.

Управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором (пункты 41, 42 Постановления Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года N 491).

Ответственность управляющей организации в части внутриквартирного оборудования ограничивается обязанностью содержать стояки, разводку до первого отключающего устройства и первое отключающее устройство.

Исходя из вышеуказанных норм права, обстоятельств дела, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку затопление квартиры истца, квартиры N ... , квартиры N ... произошло в результате неисправности смесителя, расположенного в ванной комнате квартиры истца, что сторонами не оспаривается. В данном случае смеситель в состав общего имущества не входит, обязанности по надлежащему содержанию внутриквартирного оборудования (смесителя) управляющая компания не несет, вина ответчика в причинении ущерба истцу не установлена.

Доводы апелляционной жалобы, основанные на поддержании исковых требований, были рассмотрены судом первой инстанции и законно, обоснованно отклонены.

Доказательств того, что ООО "Прометей+" имеет какое-либо отношение к поломке смесителя в квартире истца 15 января 2016 года, а также доказательств того, что собственник квартиры N ... обращалась в ООО "Прометей+" после указанной даты по вопросу замены заглушки в материалах дела не имеется. Установка заглушек - временная мера, принятая для устранения аварийной ситуации, в дальнейшем ответственность за безопасное функционирование системы ГВС после запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков несет собственник жилого помещения.

С учетом изложенного, апелляционная жалоба не содержат правовых оснований, способных повлечь отмену или изменение постановленного судебного акта и предусмотренных статьей 330 ГПК РФ.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, определены судом правильно, материальный закон применен судом верно, нарушений требований процессуального законодательства, которые могли бы привести к неправильному разрешению спора, судом не допущено.

При таком положении оснований к отмене решения суда первой инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 21 сентября 2016 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий Осипова А.А.

Судьи Сыренова С.Н.

Данилов А.Р.