Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 28 ноября 2016 г. по делу N 33-5876/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего Осиповой А.А.,

судей Сыреновой С.Н., Данилова А.Р.,

при секретаре Захаровой А.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя заявителя на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 17 октября 2016 г., которым по заявлению Саруханяна Г.Ю. о пересмотре решения Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 1 февраля 2016 г. по вновь открывшимся обстоятельствам,

ПОСТАНОВЛЕНО:

В удовлетворении заявления Саруханяна Г.Ю. о пересмотре решения Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 1 февраля 2016 г. по вновь открывшимся обстоятельствам отказать.

Заслушав доклад судьи Осиповой А.А., объяснения заявителя Саруханяна Г.Ю. и его представителя Попова А.П., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Саруханян Г.Ю. обратился в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда от 1 февраля 2016 г. по гражданскому делу по иску Окружной администрации города Якутска к Саруханяну Г.Ю. о выселении без предоставления другого жилья, ссылаясь на то, что основанием выселения явилось то, что он не является гражданином РФ и на него распространяются ограничения, установленные жилищным законодательством. В настоящее время он является гражданином РФ, на момент рассмотрения не знал и не мог знать, что получил гражданство РФ.

Судом вынесено вышеуказанное определение.

Не согласившись с определением суда, представитель заявителя подал частную жалобу об отмене определения, указывая, что спорное жилое помещение выделено ему на законных основаниях организацией, в которой он работал, до вступления в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, получение гражданства РФ является вновь открывшимся обстоятельством, о котором он не знал и не мог знать во время рассмотрения дела.

В судебном заседании заявитель Саруханян Г.Ю. и его представитель Попов А.П. жалобу поддержали.

Представитель Окружной администрации города Якутска в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, заслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия находит определение суда подлежащим оставлению без изменения.

Согласно ч. 1 ст. 392 Гражданского процессуального права Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

В соответствии с п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 392 ГПК РФ к вновь открывшимся обстоятельствам относятся существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю; заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда; преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда. Перечень вновь открывшихся обстоятельств является исчерпывающим.

Таким образом, вновь открывшимися обстоятельствами являются такие обстоятельства, которые существовали на время рассмотрения дела, однако не были и не могли быть известны заявителю.

Как следует из материалов дела, решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 1 февраля 2016 г. иск Окружной администрации города Якутска удовлетворен, постановленовыселить Саруханяна Г.Ю. из жилого помещения по адресу: ... без предоставления другого жилого помещения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 4 апреля 2016 г. данное решение оставлено без изменения.

Из уведомления ОВМ МУ МВД России "Якутское" от 6 сентября 2016 г. следует, что решение о получении гражданства РФ Саруханяном Г.Ю. принято МВД по РС(Я) 22 августа 2016 г.

Доводы частной жалобы о том, что решение было вынесено на том основании, что он не является гражданином РФ, однако в настоящее время гражданство им получено, не являются вновь открывшимися обстоятельствами, так как не существовали на день рассмотрения дела.

С учетом изложенного, доводы частной жалобы правильность выводов суда первой инстанции не опровергают и не являются основанием к отмене обжалуемого определения, поскольку сводятся, по сути, к оспариванию вступившего в законную силу решения суда и переоценке доказательств по делу.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения суда судебная коллегия не находит, считает определение законным и обоснованным, постановленным в соответствии с нормами материального и процессуального права.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 17 октября 2016 г. по данному делу оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий: А.А.Осипова

Судьи: С.Н.Сыренова

А.Р.Данилов