Апелляционное определение СК по административным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 21 ноября 2016 г. по делу N 33а-5785/2016

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ноевой В.В., судей Дьяконовой З.С., Оконешниковой М.М.,

при секретаре Петровой Н.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя административного истца на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 12 октября 2016 года по делу по административному исковому заявлению Кириллина М.А. к государственному автономному учреждению РС (Я) "Якутлесресурс" о признании незаконным решения, которым

определено:

Отказать в принятии административного искового заявления Кириллина М.А. к Государственному автономному учреждению РС (Я) "Якутлесресурс" о признании незаконным решения.

Заслушав доклад судьи Оконешниковой М.М., судебная коллегия

установила:

Кириллин М.А. обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением.

Судом вынесено вышеуказанное определение.

Не согласившись с указанным определением, представитель административного истца направил частную жалобу, в которой просит отменить определение суда и разрешить вопрос по существу. Указывает, что его заявление должно быть рассмотрено в суде общей юрисдикции.

Судебная коллегия в соответствии с ч. 2 ст. 315 КАС РФ рассматривает частную жалобу по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит оспариваемое определение подлежащим оставлению без изменения.

Соглашаясь с выводами суда первой инстанции, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения.

Отказ в принятии заявления Кириллина М.А. к производству, является правильным, так как акт обследования натурного технического обследования лесного участка от 14.04.2008, не может являться предметом отдельного судебного разбирательства, и в принятии административного искового заявления отказано правомерно на основании пункта 1 части 1 статьи 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

То есть оценка указанному акту как доказательству может быть дана судом по результатам рассмотрения дела после уточнения административным истцом требований и исходя из свободы выбора им способа защиты нарушенного права.

Сам по себе данный акт не затрагивает права и интересы Кириллина М.А., так как не создает препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод, не возлагает на него какой-либо обязанности, не привлекает к ответственности.

При таких данных судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения об отказе в принятии административного искового заявления Кириллина М.А.

Доводы частной жалобы заявителя не опровергают его правомерность как связанные с ошибочным толкованием положений действующего гражданского процессуального законодательства.

Руководствуясь ст. 311 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

частную жалобу представителя административного истца на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 12 октября 2016 года по делу по административному исковому заявлению Кириллина М.А. к государственному автономному учреждению РС (Я) "Якутлесресурс" о признании незаконным решения, оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий В.В. Ноева

Судьи З.С. Дьяконова

М.М. Оконешникова