Постановление Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 22 ноября 2016 г. по делу N 4А-537/2016

Заместитель председателя Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Седалищев А.Н., рассмотрев жалобу Заболотного М.С. на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 15 августа 2016 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Заболотного М.С.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N44 г.Якутска Республики Саха (Якутия) от 18 апреля 2016 года Заболотный М.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.

Решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 15 августа 2016 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

Не согласившись с решением городского суда, Заболотный М.С. в своей жалобе ставит вопрос об его отмене, мотивируя тем, судом допущены нарушения норм процессуального права.

Изучив доводы, изложенные в жалобе, обоснованность и законность вынесенного судебного решения, нахожу жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения, по следующим основаниям.

Основанием для привлечения к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ является управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из обстоятельств дела следует, что 24 февраля 2016 года в 22 час. 32 мин. на ул. 50 лет Советской Армии, д.9, г.Якутска Заболотный М.С. управлял транспортным средством "Renault Sandera" с государственным регистрационным знаком Р 131 КК 14 в состоянии алкогольного опьянения.

Факт управления Заболотным М.С. транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается собранными по делу доказательствами, исследованными по правилам ст.26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности.

Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).

Как следует из материалов дела, достаточным основанием полагать, что водитель Заболотный М.С. находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленного у него сотрудником ДПС признака опьянения - резкий запах алкоголя изо рта, покраснения глаз, невнятная речь.

При наличии данных признаков в соответствии с пунктом 3 Правил в отношении Заболотного М.С. сотрудником ДПС проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого на основании положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,94 мг/л, превышающей 0,16 мг/л - возможную суммарную погрешность измерений, у Заболотного М.С. было установлено состояние алкогольного опьянения.

Поскольку Заболотный М.С. согласился с результатом освидетельствования, то оснований для направления его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения у сотрудников ГИБДД не имелось.

Доводы жалобы о том, что мировой судья не известил привлекаемое лицо о времени и месте судебного разбирательства, нахожу несостоятельными.

Как следует из материалов дела, интересы Заболотного М.С. в мировом суде представлял защитник Кириллов С.В., о времени и месте судебного разбирательства Кириллов С.В. был извещен при ознакомлении 22.03.2016 с материалами дела.

Заболотный М.С. зная о возбуждении в отношении него дела об административном правонарушении, в силу личного волеизъявления не воспользовался своим правом присутствовать в суде и участвовать в рассмотрении дела, и не проявил заинтересованности в его рассмотрении, уполномочив представлять его интересы в суде, защитника Кириллова С.В.

Кроме того, из материалов дела следует, что мировым судьей при подготовке к рассмотрению дела были предприняты все необходимые меры к надлежащему извещению Заболотного М.С. о времени и месте рассмотрения административного дела. Согласно повесткам N ... от 15.03.2016; N ... от 23.03.2016; N ... от 04.04.2016 вызовы в суд Заболотному М.С. не доставлены, оставлены извещения.

Доводы жалобы о том, что судья направил извещение в момент его отсутствия в городе, не принимается во внимание, так как извещение о месте и времени рассмотрения дела судом, направлено по адресу указанному Заболотным М.С. при составлении протокола об административном правонарушении, данных о том, что он извещал суд об его отсутствии в г.Якутске материалы дела не содержат.

Доводы жалобы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении, и получили надлежащую правовую оценку, соответствующую требованиям ст. 26.11 КоАП РФ.

Судья не допустил нарушения норм процессуального права, всесторонне, полно и объективно выяснил обстоятельства дела, создал лицам, участвующим в деле, необходимые условия для реализации ими своих процессуальных прав.

Действия Заболотного М.С. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Наказание назначено в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, и является справедливым.

Жалоба Заболотного М.С. не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта. При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы не усматривается.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении жалобы Заболотного М.С. - отказать.

Решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 15 августа 2016 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Заболотного М.С. - оставить без изменения.

Заместитель

председателя Верховного Суда

Республики Саха (Якутия) А.Н. Седалищев