Постановление Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 16 ноября 2016 г. по делу N 4А-585/2016

Заместитель председателя Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Седалищев А.Н., рассмотрев жалобу защитника Дмитриева Д.П. в интересах Бурнашева Д.А. на постановление мирового судьи судебного участка N62 г.Якутска Республики Саха (Якутия) от 12 сентября 2016 года, решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 27 октября 2016 года вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1. ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бурнашева Д.А.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N62 г.Якутска Республики Саха (Якутия) от 12 сентября 2016 года Бурнашев Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 27 октября 2016 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

Не согласившись с судебными актами, защитник Дмитриев Д.П. в интересах Бурнашева Д.А. в своей жалобе ставит вопрос об их отмене, мотивируя тем, что неправильно установлены фактические обстоятельства, нарушены нормы процессуального права.

Изучив доводы, изложенные в жалобе, обоснованность и законность вынесенных судебных решений, нахожу жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения, по следующим основаниям.

Основанием для привлечения к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ является управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из обстоятельств дела следует, что 21 мая 2016 года в 06 час. 30 мин. на ул.Ленина, д.52, г.Якутска Бурнашев Д.А. управлял транспортным средством "Hyndai Avante" с государственным регистрационным знаком N ... в состоянии алкогольного опьянения.

Факт управления Бурнашевым Д.А. транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается собранными по делу доказательствами, исследованными мировым судьей по правилам ст.26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности.

Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).

Как следует из материалов дела, достаточным основанием полагать, что водитель Бурнашев Д.А. находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него сотрудником ДПС признаков опьянения - резкий запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушения речи.

При наличии данных признаков в соответствии с пунктом 3 Правил в отношении Бурнашева Д.А. сотрудником ДПС проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого на основании положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,24 мг/л, превышающей 0,16 мг/л - возможную суммарную погрешность измерений, у Бурнашева Д.А. было установлено состояние алкогольного опьянения.

Поскольку Бурнашев Д.А. согласился с результатом освидетельствования, то оснований для направления его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения у сотрудников ГИБДД не имелось.

Довод жалобы относительно того, что процессуальные действия проводились в отсутствие понятых, является не состоятельным, поскольку согласно материалам дела в ходе проведения процессуальных действий сотрудниками ГИБДД велась видеозапись. В соответствии с ч.6 ст.25.7 КоАП РФ в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Доводы жалобы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении, и получили надлежащую правовую оценку, соответствующую требованиям ст. 26.11 КоАП РФ.

Мировой судья не допустил нарушения норм процессуального права, всесторонне, полно и объективно выяснил обстоятельства дела, создал лицам, участвующим в деле, необходимые условия для реализации ими своих процессуальных прав.

Действия Бурнашева Д.А. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Наказание назначено в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, и является справедливым.

В ходе рассмотрения дела судьей Якутского городского суда РС (Я) все доводы жалобы проверены, материалы дела исследованы в полном объеме. Оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, судья Якутского городского суда РС (Я) обоснованно пришел к выводу, что постановление мирового судьи является законным и подлежит оставлению без изменения.

Жалоба защитника Дмитриева Д.П. в интересах Бурнашева Д.А. не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов. При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении жалобы защитника Дмитриева Д.П. в интересах Бурнашева Д.А. - отказать.

Постановление мирового судьи судебного участка N62 г.Якутска Республики Саха (Якутия) от 12 сентября 2016 года, решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 27 октября 2016 года вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1. ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бурнашева Д.А.- оставить без изменения.

Заместитель

председателя Верховного Суда

Республики Саха (Якутия) А.Н. Седалищев