Определение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 17 ноября 2016 г. по делу N 7/2-561/2016

Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в составе:

судьи Шадриной Л.Е., единолично

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу, Николаевой Е.Н. о восстановлении процессуального срока обжалования решения Якутского городского суда РС(Я) от 29 сентября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.31 КоАП РФ, в отношении начальника отдела закупок ГБУ РС(Я) " ********" Николаевой Е.Н., суд

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя министра финансов РС(Я) В. N ... от 24 августа 2016 года начальник отдела закупок ГБУ РС(Я) " ********" Николаева Е.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.31 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 20 000 руб.

Решением Якутского городского суда РС(Я) от 29 сентября 2016 года вышеприведенное постановление оставлено без изменения.

Не согласившись с указанным решением, Николаева Е.Н. обратилась в суд с жалобой Верховный Суд РС(Я) об отмене решения Якутского городского суда РС(Я) от 29 сентября 2016 года, представив ходатайство о восстановлении процессуального срока обжалования решения суда.

Представитель Министерства финансов РС(Я) Троц И.А. в судебном заседании не согласился с ходатайством о восстановлении процессуального срока обжалования решения суда.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, не явилось. По правилам, изложенным в ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд рассматривает жалобу на решение суда в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, поскольку имеются данные о его надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав доводы представителя административного органа, суд полагает, что оснований для удовлетворения заявленного ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, к которым относятся: лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевший, законные представители физического или юридического лица (в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, или юридического лица, являющегося потерпевшим), а также защитник и представитель лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Вместе с тем, этот срок может быть восстановлен лишь при наличии уважительных причин, повлекших пропуск срока обжалования.

Как следует из материалов дела, копия обжалуемого решения от 29 сентября 2016 года была получена Николаевой Е.Н. 11 октября 2016 года.

Жалоба на решение была направлена Николаевой Е.Н. посредством почтовой связи в Якутский городской суд РС(Я) 03 ноября 2016 года, то есть с пропуском установленного статьей 30.3 процессуального срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

В качестве уважительных причин пропуска срока Николаева Е.Н. указала на выезд за пределы РС(Я) с 12.10.2016 по 19.10.2016.

Между тем, срок обжалования решения истек 21.10.2016, данный день являлся пятницей. При таких обстоятельствах доказательств, повлекших пропуск срока обжалования в период с 19.10.2016 по 21.10.2016, суду не представлено.

Таким образом, основания для восстановления срока обжалования решения Якутского городского суда РС(Я) от 29 сентября 2016 года отсутствуют.

При таких обстоятельствах оснований для принятия жалобы судом и ее рассмотрение по существу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства начальника отдела закупок ГБУ РС(Я) " ********" Николаевой Е.Н. о восстановлении процессуального срока обжалования решения Якутского городского суда РС(Я) от 29 сентября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.31 КоАП РФ, в отношении начальника отдела закупок ГБУ РС(Я) " ********" Николаевой Е.Н..

Административное дело возвратить в Якутский городской суд РС(Я).

Судья Верховного Суда РС(Я): Л.Е. Шадрина