Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 17 октября 2016 г. по делу N 33-4953/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Анисимовой В.И.,

судей: Гулящих А.В., Глуховой И.Л.,

при секретаре Шибановой С.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 17 октября 2016 года гражданское дело по иску публичного акционерного общества "БыстроБанк" (далее - ПАО "БыстроБанк") к Хисамутдиновой И. И. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

по частной жалобе ответчика Хисамутдиновой И.И. на определение судьи Октябрьского районного суда г. Ижевска от 16 мая 2016 года, которым Хисамутдиновой И.И. возвращена её апелляционная жалоба на решение Октябрьского районного суда г. Ижевска от 8 декабря 2015 года.

Заслушав доклад судьи Гулящих А.В., судебная коллегия

установила:

Решением Октябрьского районного суда г. Ижевска от 8 декабря 2015 года удовлетворены исковые требования ПАО "БыстроБанк" к Хисамутдиновой И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Мотивированное решение судом изготовлено 31 декабря 2015 года, направлено ответчику почтой 19 января 2016 года, получено ответчиком 28 января 2016 года.

11 января 2016 года в суд на данное решение ответчиком подана апелляционная жалоба.

Определением судьи Октябрьского районного суда г. Ижевска от 15 января 2016 года указанная апелляционная жалоба оставлена без движения, ответчику предоставлен срок для исправления недостатков до 15 февраля 2016 года. Данное определение направлено ответчику почтой 5 февраля 2016 года и получено ею 11 февраля 2016 года.

9 февраля 2016 года ответчиком в суд направлена апелляционная жалоба в новой редакции, которая поступила в суд 15 февраля 2016 года.

Определением судьи Октябрьского районного суда г. Ижевска от 20 февраля 2016 года указанная апелляционная жалоба оставлена без движения, ответчику предоставлен срок для исправления недостатков до 28 марта 2016 года.

Определением судьи Октябрьского районного суда г. Ижевска от 31 марта 2016 года срок для устранения недостатков апелляционной жалобы продлен до 30 апреля 2016 года включительно в связи с отсутствием сведений о получении ответчиком копии определения судьи от 20 февраля 2016 года. В материалах дела отсутствуют сведения о направлении ответчику до 15 апреля 2016 года копии определения судьи Октябрьского районного суда г. Ижевска от 20 февраля 2016 года.

15 апреля 2016 года ответчику направлены копии определений судьи Октябрьского районного суда г. Ижевска от 20 февраля 2016 года и от 31 марта 2016 года.

16 мая 2016 года судьей постановленооспариваемое определение.

В частной жалобе ответчик просит определение судьи отменить, считая его вынесенным с нарушением норм процессуального права.

Жалоба в соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) рассмотрена судебной коллегией без извещения участвующих в деле лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Возвращая Хисамутдиновой И.И. её апелляционную жалобу, судья исходил из того, что ответчиком в установленный срок (до 30 апреля 2016 года) не устранены недостатки апелляционной жалобы, на которые ответчику было указано в определении судьи от 20 февраля 2016 года.

Оставляя без движения апелляционную жалобу Хисамутдиновой И.И., судья районного суда указал в определении от 20 февраля 2016 года, что в апелляционной жалобе заявлены требования, которые не были заявлены при рассмотрении дела в суде первой инстанции (о признании условий кредитного договора ничтожными и об исключении суммы страховой премии из расчета стоимости кредита), к жалобе приложены дополнительные (новые) доказательства (отчет об определении рыночной стоимости транспортного средства и копия страхового полиса), но при этом заявителем не обоснована невозможность их предоставления в суд первой инстанции.

Выводы судьи о недостатках апелляционной жалобы являются обоснованными, соответствуют положениям ч. 2 ст. 322 ГПК РФ. Наличие в апелляционной жалобе данных недостатков в силу ст. 323 ГПК РФ является основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Возвращая ответчику апелляционную жалобу, судья исходил из того, что определение об оставлении апелляционной жалобы без движения ответчиком получено, но в установленный срок недостатки жалобы не устранены.

Однако, как следует из письма начальника ОСП Будзякский почтамт ФГУП "Почта России" от 10 июня 2016 года N 1.5.6.6.19.15.1.1.-4/564 и копии почтового извещения о вручении, почтовое отправление, в котором содержались копии определения от 20 февраля 2016 года и от 31 марта 2016 года, почтальоном вручено ненадлежащему лицу (однофамильцу ответчика, проживающему по другому адресу).

Принимая во внимание указанные обстоятельства, ответчик была лишена возможности исправить указанные судьей недостатки апелляционной жалобы. В связи с чем оспариваемое ответчиком определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене. При этом судебная коллегия полагает необходимым предоставить Хисамутдиновой И.И. возможность устранить допущенные ею недостатки при подаче апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение судьи Октябрьского районного суда г. Ижевска от 16 мая 2016 года о возврате Хисамутдиновой И.И. её апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда г. Ижевска от 8 декабря 2015 года отменить.

Предложить Хисамутдиновой И.И. устранить в срок до 7 ноября 2016 года указанные в определении судьи Октябрьского районного суда г. Ижевска от 20 февраля 2016 года недостатки апелляционной жалобы. Доказательства устранения недостатков подлежат представлению в указанный срок в суд первой инстанции.

Разъяснить Хисамутдиновой И.И., что в случае невыполнения ею данных указаний, апелляционная жалоба ей будет возвращена.

Частную жалобу Хисамутдиновой И.И. удовлетворить.

Председательствующий В.И. Анисимова

Судьи А.В. Гулящих

И.Л. Глухова