Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 24 октября 2016 г. по делу N 33-5066/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Копотева И.Л.,

судей: Гулящих А.В., Нургалиева Э.В.,

при секретаре Шибановой С.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 24 октября 2016 года дело по частной жалобе истца Мурзанаевой Н. С. на определение судьи Индустриального районного суда г. Ижевска от 21 июля 2016 года, которым:

Мурзанаевой Н.С. возвращено её исковое заявление, поданное ею в интересах несовершеннолетней дочери Копысовой А. Н., к Копысову Н. И. о понуждении к даче согласия на заключение договора купли-продажи квартиры;

истцу разъяснено её право обратиться с данным иском к мировому судье судебного участка N 2 Индустриального района г. Ижевска.

Заслушав доклад судьи Гулящих А.В., судебная коллегия

установила:

Мурзанаева Н.С. обратилась в суд с иском в интересах несовершеннолетней дочери Копысовой А.Н. к Копысову Н.И. о понуждении к даче согласия на заключение договора купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: "данные изъяты", указывая в обоснование своих требований, что ответчик необоснованно уклоняется от дачи такого согласия.

Судьей постановленооспариваемое определение.

В частной жалобе истец просит определение отменить, указывая на несогласие с выводом судьи о подсудности заявленного ею спора мировому судье, полагает, что заявленный спор является спором о детях.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) жалоба рассмотрена судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит определение суда не подлежащим отмене и изменению по следующим основаниям.

Возвращая истцу его исковое заявление, судья исходил из того, что спор между сторонами не связан с оспариванием отцовства (материнства), установлением отцовства, лишением или ограничением родительских прав и усыновлением (удочерением) ребенка, в связи с чем в соответствии с п. 4 ст. 23 ГПК РФ подлежит рассмотрению мировым судьей.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Статьей 24 ГПК РФ установлено, что гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В соответствии с п.п. 2-4 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: дела о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях (п. 2); дела о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей (п. 3); иные возникающие из семейно-правовых отношений дела, за исключением дел об оспаривании отцовства (материнства), об установлении отцовства, о лишении родительских прав, об ограничении родительских прав, об усыновлении (удочерении) ребенка, других дел по спорам о детях и дел о признании брака недействительным (п. 4).

Требование одного родителя о понуждении другого родителя к даче согласия на продажу доли в праве собственности на имущество, принадлежащее их несовершеннолетнему ребенку, не связано с оспариванием отцовства (материнства), установлением отцовства, лишением или ограничением родительских прав и усыновлением (удочерением) ребенка, не является спором о детях, спором о признании брака недействительным.

В связи с чем данное требование подлежит разрешению в качестве суда первой инстанции мировым судьей. При этом по общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ, такой спор подлежит рассмотрению по месту жительства ответчика.

При таких обстоятельствах доводы частной жалобы основаны на неправильном применении норм процессуального права и подлежат отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение судьи Индустриального районного суда г. Ижевска от 21 июля 2016 года оставить без изменения, частную жалобу истца Мурзанаевой Н.С. оставить без удовлетворения.

Председательствующий И.Л. Копотев

Судьи А.В. Гулящих

Э.В. Нургалиев