Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 26 октября 2016 г. по делу N 33-5124/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи М.,

судей Ступак Ю. А., Аккуратного А. В.,

при секретаре Вахрушевой Л. С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 26 октября 2016 года частную жалобу ОАО "Удмуртнефть" на определение судьи Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 28 декабря 2015 года, которым апелляционная жалоба ОАО "Удмуртнефть" оставлена без движения, ОАО "Удмуртнефть" предоставлен срок для устранения недостатков до 26 января 2016 года.

Заслушав доклад судьи Аккуратного А. В., представителя Д. А. возражавшую против удовлетворения жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Ленинского районного суда г. Ижевска от 8 декабря 2015 года отказано в удовлетворении исковых требований ОАО "Удмуртнефть" к В., Д., действующему в своих интересах и интересах Б. и Р., о признании права общей собственности на имущество, выделе долей, аннулировании регистрационных записей, об обращении взыскания на имущество.

Не согласившись с решением, ОАО "Удмуртнефть" подало предварительную апелляционную жалобу.

Определением судьи от 28 декабря 2015 год предварительная апелляционная жалоба оставлена без движения, поскольку данным лицом, участвующим в деле, к жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, не представлена копия жалобы для третьего лица по делу, указано, что процессуальным законом не предусмотрена возможность подачи предварительной апелляционной жалобы. Заявителю предоставлен срок для устранения недостатков до 26 января 2016 года.

В частной жалобе ОАО "Удмуртнефть" ставится вопрос об отмене определения судьи в части указания на то, что процессуальным законом не предусмотрена возможность подачи предварительной апелляционной жалобы и в части установления срока устранения недостатков 26 января 2016 года. В обоснование жалобы указывает, что на момент подачи предварительной апелляционной жалобы мотивированное решение судом не изготовлено, и подача предварительной жалобы обусловлена необходимостью соблюдения заявителем срока на обжалование решения суда, установленного судом срока недостаточно для исправления недостатков.

В соответствии с частью 2 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность определения об оставлении заявления без движения, обсудив доводы частной жалобы, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате.

В соответствии с ч. 5 ст. 322 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление и приложенные к ним документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

Согласно ч. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям ст. 322 ГПК РФ, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В соответствии со ст. 111 ГПК РФ назначенные судом процессуальные сроки могут быть продлены судом.

Из текста обжалуемого определения следует, что судьей указано, что процессуальным законом не предусмотрена возможность подачи предварительной апелляционной жалобы, однако данное обстоятельство не указано судом в качестве основания для оставления апелляционной жалобы без движения. Понятия предварительная апелляционная жалоба действительно законом не предусмотрено, фактически ответчиком была подана апелляционная жалоба, которая не была оплачена государственной пошлиной, и представлена с копиями, не соответствующими числу лиц, участвующих в деле, в связи с чем суд первой инстанции в соответствии с гражданско-процессуальным законодательством оставил ее без движения, предоставив срок для устранения недостатков до 26 января 2016 года, который судебная коллегия находит разумным.

Доводы частной жалобы не опровергают правомерность определения в части установления срока устранения недостатков, при наличии такой необходимости, ОАО "Удмуртнефть" не лишено возможности заявить ходатайство о продлении установленного судьей срока.

Следует также отметить, что на момент рассмотрения частной жалобы недостатки ОАО "Удмуртнефть" устранены, апелляционная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции, которым постановленоапелляционное определение по делу.

С учетом изложенного предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемого судебного постановления от 28.12.2015 г. не имеется.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи определение судьи Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 28 декабря 2015 года, оставить без изменения, частную жалобу ОАО "Удмуртнефть" без удовлетворения.

Председательствующий Мельникова Г. Ю.

Судьи Ступак Ю. А.

Аккуратный А. В.