Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 31 октября 2016 г. по делу N 33-5202/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Копотева И.Л.,

судей: Гулящих А.В., Нургалиева Э.В.,

при секретаре Шибановой С.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 31 октября 2016 года дело по частной жалобе истца Публичного акционерного общества "РОСБАНК" (далее - ПАО "РОСБАНК") на определение судьи Первомайского районного суда г. Ижевска от 25 июля 2016 года, которым:

ПАО "Росбанк" возвращено его исковое заявление к А. о взыскании задолженности по кредитному договору;

истцу разъяснено его право обратиться к мировому судье судебного участка N 7 Первомайского района г. Ижевска с заявлением о выдаче судебного приказа.

Заслушав доклад судьи Гулящих А.В., судебная коллегия

установила:

ПАО "РОСБАНК" обратилось в суд с иском к А. о взыскании задолженности по кредитному договору N от 16 июля 2014 года в размере 496902 рублей 35 копеек, указывая в обоснование своих требований на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по данному договору.

Судьей постановленооспариваемое определение.

В частной жалобе истец просит определение отменить, полагает, что основания для возврата искового заявления отсутствуют. Из представленных суду документов усматривается спор о праве, что в силу ст. 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) является основанием для отказа в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ жалоба рассмотрена судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит определение суда не подлежащим отмене и изменению по следующим основаниям.

Возвращая истцу его исковое заявление, судья исходил из того, что заявленные истцом требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Согласно ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В соответствии с абз. 3 ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме;

В силу п. 1.1 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Поскольку сумма заявленных истцом требований не превышает 500000 рублей 00 копеек, требования истца основаны на сделке, совершенной в простой письменной форме, является верным вывод судьи о том, что заявленные требования подлежат рассмотрению в качестве суда первой инстанции мировым судьей в порядке приказного производства и, следовательно, имеются основания для возврата искового заявления лицу, его подавшему.

При этом, учитывая наличие в договоре условия о договорной подсудности, судья обоснованно указал на необходимость обращения с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка N 7 Первомайского района г. Ижевска.

Доводы частной жалобы о наличии между сторонами спора о праве не основаны на фактических обстоятельствах и подлежат отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение судьи Первомайского районного суда г. Ижевска от 25 июля 2016 года оставить без изменения, частную жалобу истца ПАО "РОСБАНК" оставить без удовлетворения.

Председательствующий И.Л. Копотев

Судьи А.В. Гулящих

Э.В. Нургалиев