Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 14 ноября 2016 г. по делу N 33-5383/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Копотева И.Л.,

судей Аккуратного А.В., Нургалиева Э.В.,

при секретаре Глуховой И.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Ижевске Удмуртской Республики 14 ноября 2016 года гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО на решение Октябрьского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 26 апреля 2016 года по иску ФИО к ОАО " Х" о признании незаконным отказа в переводе на другую работу, признании незаконным решения кадрового комитета о несоответствии занимаемой должности, возмещении судебных расходов.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Нургалиева Э.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Октябрьского районного суда г.Ижевска от 26.04.2016 исковые требования ФИО к ОАО " Х" о признании незаконным отказа в переводе на другую работу, признании незаконным решения кадрового комитета о несоответствии занимаемой должности, возмещении судебных расходов, оставлены без удовлетворения.

От истца ФИО поступила апелляционная жалоба.

Как следует из обжалуемого решения, резолютивная часть вынесена 26.04.2016, тогда как мотивированное решение датировано 25.04.2016. Усматривается описка в мотивированном решении суда.

Согласно ст.200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", следует, что если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 200, 201 ГПК РФ.

Учитывая изложенное, наличие описки в решении суда, которая может быть исправлена только судом, постановившим решение, судебная коллегия полагает необходимым снять настоящее дело с апелляционного рассмотрения и возвратить его в суд первой инстанции для исправления описки.

Руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Возвратить дело в Октябрьский районный суд г.Ижевска для разрешения вопроса об устранении описки в порядке статьи 200 ГПК РФ.

Председательствующий И.Л. Копотев

Судьи А.В. Аккуратный

Э.В. Нургалиев