Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 16 ноября 2016 г. по делу N 33-5392/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего Пономаревой А.В.,

судей Долгополовой Ю.В. и Константиновой М.Р.,

при секретаре Шибановой С.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ижевске Удмуртской Республики 16 ноября 2016 года дело по апелляционной жалобе Г.В.П. на решение Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 6 июля 2016 года, которым оставлены без удовлетворения исковые требования Г.В.П. к Г.А.В., Администрации Первомайского района г. Ижевска о признании недействительным ордера N от 4 декабря 1995 года, выданного Г.А.В. на квартиру по адресу: г. "адрес".

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Долгополовой Ю.В., выслушав объяснения Г.В.П. и ее представителя Б.А.А. (ордер N от 16 ноября 2016 года,), поддержавших доводы апелляционной жалобы; объяснения представителя Г.А.В. - Ж.С.А. (ордер N N от 16 ноября 2016 года,) и представителя Администрации Первомайского района г. Ижевска - Ф.Е.Ю. (доверенность от 3 октября 2016 года, сроком действия по 31 декабря 2016 года), возражавших против удовлетворения апелляционной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Г.В.П. обратилась в суд с иском к Г.А.В. и Администрации Первомайского района г. Ижевска о признании недействительным ордера N от 4 декабря 1995 года, выданного Администрацией Первомайского района г. Ижевска Г.А.В. на квартиру по адресу: "адрес" (далее по тексту спорное жилое помещение, квартира).

Требования мотивировала тем, что 8 апреля 1981 года истец зарегистрировала брак с Г.А.В. от брака имеются двое сыновей Г.В.А ... и Г.В.А. 11 сентября 1995 года между УКС Администрации г. Ижевска и ответчиком был заключен договор N N о долевом участии в жилищном строительстве, согласно которому ответчик взял на себя обязательство финансировать в полном объеме строительство квартиры N в строящемся доме N в "адрес"", а УКС Администрации г. Ижевска передает ему в собственность построенную квартиру. В последующем данной квартире был присвоен почтовый адрес: г "адрес" Ответчик был зарегистрирован в данной квартире по месту жительства 11 января 1996 года. Право собственности ответчика на спорную квартиру было зарегистрировано в Управлении Росреестра по Удмуртской Республике 18 апреля 2005 года. До декабря 2008 года истец проживала совместно с ответчиком, вела с ним общее хозяйство. Решением мирового судьи судебного участка N5 Первомайского района г. Ижевска брак между сторонами расторгнут, решение вступило в законную силу 7 октября 2015 года. 19 марта 2015 года истец обратилась в суд с иском к Г.А.В. о разделе имущества супругов, предметом которого является, в том числе, спорная квартира, поскольку она приобретена в период брака, в связи с чем является совместным имуществом супругов в силу закона, так как приобреталась на возмездной основе, и истец имеет право на ? долю в спорной квартире. В ходе судебного заседания 23 апреля 2015 года истцу стал известен тот факт, что ответчик приобрел спорную квартиру в индивидуальную собственность в порядке приватизации на основании договора передачи жилого помещения в собственность от 17 марта 2005 года. Кроме того, в ходе рассмотрения Первомайским районным судом г. Ижевска гражданского дела по требованиям истца о признании договора от 17 марта 2005 года недействительным, о признании права собственности Г.А.В ... на спорную квартиру на основании договора о долевом участии в строительстве N N от 11 сентября 1995 года, была представлена копия ордера N от 4 декабря 1995 года, на основании которого Администрацией Первомайского района г. Ижевска Г.А.В. была предоставлена квартира по вышеуказанному адресу. Истец считает, что данный ордер должен быть признан недействительным в силу статьи 48 ЖК РСФСР, так как в результате его выдачи были нарушены права истца. Спорная квартира должна была поступить в собственность ответчика на основании договора N о долевом участии в жилищном строительстве от 11 сентября 1995 года, который является возмездной сделкой, и, следовательно, является общей совместной собственностью супругов.

В ходе судебного разбирательства истцом поданы письменные заявления об исправлении допущенных в исковом заявлении описок и дополнения к иску, которые приобщены к материалам дела, а обстоятельства, изложенных в них учтены судом при вынесении решения.

Определением суда от 16 марта 2016 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация муниципального образования "город Ижевск".

Определением суда от 27 апреля 2016 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено МАУ "Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг г. Ижевска".

В суде первой инстанции истец Г.В.П. поддержала исковые требования, ссылаясь на доводы и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении с учетом заявлений об исправлении допущенных описок.

Представитель истца Б.А.А. действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Г.А.В., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. В соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело рассмотрено без его участия.

Представитель ответчика Г.А.В. - Ж.С.А. действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, считая их необоснованными.

Представитель ответчика Администрации Первомайского района г. Ижевска и третьего лица Администрации г. Ижевска - З.Л.И.., действующая на основании доверенностей, исковые требования не признала, поддержала доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление.

Представитель третьего лица МАУ "Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг г. Ижевска", надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. В соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело рассмотрено без его участия.

Суд постановилвышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе истец просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении иска. В обоснование жалобы истец ссылается на фактические обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Полагает, что суд необоснованно не принял во внимание показания свидетелей истца, посчитав, что они не имеют значение для рассмотрения данного дела. Считает, что оспариваемый ордер на спорное жилое помещение является недействительным, поскольку письмо Администрации города, на которое имеется ссылка в ордере не обнаружено. В результате выдачи ордера на спорное жилое помещение нарушены права истца, а также нарушены порядок и условия предоставления ордера. Истец не согласна с выводом суда о том, что нарушение ее прав не допущено. Наличие ордера на спорную квартиру послужило основанием для приватизации ответчиком данного жилого помещения.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия оснований для его отмены не усматривает. Нарушений закона, влекущих за собой отмену решения, судом первой инстанции допущено не было.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 8 апреля 1981 года Г.А.В. и Г.В.П. заключили брак, после чего Г.В.П. присвоена фамилия Г.

Решением мирового судьи судебного участка N Первомайского района г. Ижевска от 25 июня 2015 года брак между Г.В.П. и Г.А.В. расторгнут.

На основании ордера N от 22 января 1986 года по решению исполкома Первомайского совета народных депутатов N от 13 января 1986 года Г.А.В. с семьей в составе 4 человек ( Г.А.В., жена - Г.В.П., дети - Г.В.А ... и Г.В.А..) предоставлена квартира по адресу: г. "адрес"

По указанному адресу Г.А.В. был зарегистрирован в период с 25 февраля 1986 года по 29 декабря 1995 года.

Из архивной выписки N от 11 марта 2016 года из протокола N1 заседания исполкома Первомайского районного Совета народных депутатов г. Ижевска УАССР от 13 января 1986 года дом по адресу: г. "адрес" был распределен Тресту " "данные изъяты"", работникам которого являлся ответчик Г.А.В.

Постановлением N N от 7 апреля 1995 года первого заместителя главы Администрации г. Ижевска утвержден акт Государственной комиссии по приемке в эксплуатацию 72-квартирного жилого дома N "адрес", построенного согласно решению исполкома Ижевского горсовета от 22 мая 1986 года N N (заказчик УКС Администрации г. Ижевска, генподрядчик УС N18), принятого в эксплуатацию 29 марта 1995 года.

Согласно ордеру N N от 4 декабря 1995 года, выданному Администрацией Первомайского района г. Ижевска на основании письма Администрации г. Ижевска N от 29 ноября 1995 года, Г.А.В была предоставлена квартира по адресу: "адрес" на семью в составе одного человека.

С 11 января 1996 года Г.А.В. зарегистрирован в указанной квартире.

17 марта 2005 года между Администрацией Первомайского района г. Ижевска и Г.А.В. заключен договор N передачи жилого помещения в собственность, согласно которому ответчик приобрел в собственность жилое помещение - двухкомнатную квартиру по адресу: г "адрес" на основании договора приватизации муниципальной квартиры.

Право собственности ответчика на указанную квартиру зарегистрировано 18 апреля 2005 года.

Изложенные обстоятельства подтверждены материалами дела и сторонами по существу не оспариваются.

Установив вышеперечисленные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Соглашаясь с выводами суда, судебная коллегия также полагает, что выбранный истцом способ защиты не направлен на восстановление ее нарушенных прав.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Согласно части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также иными способами, предусмотренными в законе.

Истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения. В тех случаях, когда закон предусматривает для конкретного правоотношения определенный способ защиты, то лицо, обращающееся в суд, вправе воспользоваться именно этим способом.

Избранный способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению нарушенных или оспариваемых прав.

Оспариваемый истцом ордер не влечет возникновение, изменение или прекращение прав Г.В.П. на спорное жилое помещение, следовательно, признание его недействительным не повлечет возникновение у нее прав на данную квартиру.

Избрание лицом ненадлежащего способа защиты своего нарушенного права является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

При таких обстоятельствах отказ суда в удовлетворении иска является правомерным.

Судебная коллегия отмечает, что доводы апелляционной жалобы были предметом подробного изучения суда первой инстанции, направлены на оспаривание выводов суда об установленных обстоятельствах, переоценку доказательств, и не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, в связи с чем оснований для их удовлетворения не имеется.

Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 6 июля 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Г.В.П. - без удовлетворения.

Председательствующий Пономарева А.В.

Судьи Долгополова Ю.В.

Константинова М.Р.