Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 09 ноября 2016 г. по делу N 33-5405/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего Копотева И. Л.,

судей Долгополовой Ю. В., Нургалиева Э.В.,

при секретаре Рогалевой Н. В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ижевске 09 ноября 2016 года дело

по частной жалобе кредитного потребительского кооператива граждан " "данные изъяты""

на определение судьи Якшур-Бодьинского районного суда Удмуртской Республики от 07 октября 2016 года, которым

исковое заявление кредитного потребительского кооператива граждан " "данные изъяты"" к наследственному имуществу Бердышевой Р. С. о взыскании долга по договору займа оставлено без движения, предоставлен истцу срок до ДД.ММ.ГГГГ для исправления недостатков.

Разъяснено, что в случае не устранения недостатков в указанный срок заявление считается неподанным и со всеми приложенными к нему материалами возвращается истцу.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Копотева И. Л., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

истец кредитный потребительский кооператив граждан " "данные изъяты"" (далее - КПКГ " "данные изъяты"") обратился в суд с иском к наследственному имуществу Бердышевой Р. С. о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты" рублей.

Иск мотивирован тем, что заемщик Бердышева Р. С. ДД.ММ.ГГГГ скончалась, не успев выплатить задолженность по договору займа

Судья постановилуказанное определение.

В частной жалобе истец просил отменить определение судьи и вынести определение о принятии иска к производству.

В качестве доводов указано, что истцу не представляется возможным самостоятельно установить круг наследников. Справки о совершении нотариальных действий выдаются по требованию суда, прокуратуры, органов следствия. К исковому заявлению приложено ходатайство об установлении наследников.

В соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ дело по частной жалобе рассмотрено судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления (часть 1 статьи 327.1 ГПК РФ).

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, находит определение судьи законным, неподлежащим отмене.

В соответствии с частью 1 статьи 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В силу пункта 3 части 2 статьи 131 ГПК РФ в заявлении должно быть указано наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 Гражданского кодекса РФ к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Исходя из указанной нормы, закон прямо допускает возможность предъявления кредитором своих требований и после смерти заемщика.

При этом круг лиц, к которым могут быть предъявлены такие требования, зависит от истечения (неистечения) установленного законом 6-месячного срока для принятия наследства.

Если данный срок не истек, требования предъявляются к исполнителю завещания или к наследственному имуществу, в противном случае - к принявшим наследство наследникам.

Как установлено, заемщик Бердышева Р. С. умерла ДД.ММ.ГГГГ. С настоящим иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 1), то есть за пределами срока принятия наследства наследниками.

С учетом положений части 3 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ исковое заявление должно быть подано к принявшим наследство наследникам умершей Бердышевой Р. С.

При таких обстоятельствах судья правомерно оставил исковое заявление без движения.

Доводы частной жалобы основаны на неверном толковании процессуальных норм, поскольку на стадии решения вопроса о принятии иска к производству суда первой инстанции в силу статьи 131 ГПК РФ, именно истец определяет круг ответчиков и указывает их адреса в иске.

Рассмотрение ходатайства, как процессуальное действие, предусмотренное нормами ГПК РФ по конкретному делу, совершается после принятия иска к производству суда, в связи с чем у суда первой инстанции не было оснований для рассмотрения ходатайства истца об истребовании в нотариальной палате информации для установления наследников.

При таких обстоятельствах в пределах доводов жалобы определение суда не подлежит отмене.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Якшур-Бодьинского районного суда Удмуртской Республики от 07 октября 2016 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий И. Л. Копотев

Судьи Ю. В. Долгополова

Э. В. Нургалиев