Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 07 ноября 2016 г. по делу N 4А-704/2016

Председатель Верховного Суда Удмуртской Республики Суханов Ю.В., рассмотрев жалобу Васильева В. В. на постановление заместителя начальника старшего судебного пристава ОСП по Глазовскому и Ярскому районам УФССП России по Удмуртской Республике от 09 марта 2016 года, решение судьи Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 22 апреля 2016 года и решение судьи Верховного Суда Удмуртской Республики от 01 июня 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.14 КоАП РФ, в отношении Васильева В. В.,

установил

Постановлением заместителя начальника старшего судебного пристава ОСП по Глазовскому и Ярскому районам УФССП России по Удмуртской Республике от 09 марта 2016 года Васильев В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.14 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

22 апреля 2016 года решением судьи Глазовского районного суда Удмуртской Республики постановление заместителя начальника старшего судебного пристава ОСП по Глазовскому и Ярскому районам УФССП России по Удмуртской Республике от 09 марта 2016 года оставлено без изменения.

Решением судьи Верховного Суда Удмуртской Республики от 01 июня 2016 года постановление и решение оставлены без изменения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Удмуртской Республики, Васильев В.В. просит вышеуказанные постановление и решения отменить.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, ознакомившись с доводами жалобы, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В силу пунктов 1-3 статьи 6 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 64 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать перечисленные в указанной норме исполнительные действия, в том числе давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах, а также совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.В соответствии с частью 1 статьи 17.14 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение должником законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, представлении недостоверных сведений о своих правах на имущество, несообщении об увольнении с работы, о новом месте работы, учебы, месте получения пенсии, иных доходов или месте жительства, за исключением нарушения, предусмотренного статьей 17.17 настоящего Кодекса.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что должник Васильев В.В. по адресу: "данные изъяты" в срок до 09 марта 2016 года к 10.00 часам не выполнил законное требование судебного пристава-исполнителя, не предоставив арестованный автомобиль-тягач "данные изъяты" (1999 года выпуска, государственный регистрационный знак "данные изъяты", VIN "данные изъяты"), а также свидетельство о регистрации на данный автомобиль. Требование судебного пристава-исполнителя было получено Васильевым В.В. 04 марта 2016 года.

Указанные обстоятельства подтверждаются: копией протокола об административном правонарушении (л.д. 9), копией исполнительного листа (л.д. 12-13), копией постановления о возбуждении исполнительного производства (л.д. 14-15), копией требования (л.д. 16), которые были оценены в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ.

Утверждение Васильева В.В. о нарушении статьи 35 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", которое выразилось в том, что для выполнения требования судебного пристава фактически было предоставлено около часа, противоречит материалам дела.

Также является несостоятельным довод жалобы о том, что судья районного суда не оглашал определение должностного лица об исправлении описок (л.д. 29).

Не влечет удовлетворение жалобы и то обстоятельство, что Васильев В.В. не получал копию определения об исправлении описок. Так, в силу части 4 статьи 29.12.1 КоАП РФ копия определения об исправлении описок подлежала направлению Васильеву В.В. только в случае подачи им соответствующего заявления, такое заявление Васильев В.В. не подавал.

Деяние Васильева В.В. правильно квалифицировано по части 1 статьи 17.14 КоАП РФ.

Постановление принято в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ.

Административное наказание назначено в соответствии с санкцией части 1 статьи 17.14 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ

Постановление заместителя начальника старшего судебного пристава ОСП по Глазовскому и Ярскому районам УФССП России по Удмуртской Республике от 09 марта 2016 года, решение судьи Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 22 апреля 2016 года и решение судьи Верховного Суда Удмуртской Республики от 01 июня 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.14 КоАП РФ, в отношении Васильева В. В., оставить без изменения, жалобу Васильева В. В. - без удовлетворения.

Председатель Верховного Суда

Удмуртской Республики Ю.В. Суханов