Постановление Президиума Верховного Суда Удмуртской Республики от 27 октября 2016 г. по делу N 4Г-863/2016

Президиум Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - Суханова Ю.В.,

членов Президиума - Берша С.И., Головкова Л.П., Анисимовой В.И.

По докладу судьи - Сундукова А.Ю.,

рассмотрев кассационную жалобу С.Г.Я.

на решение мирового судьи судебного участка N 5 Октябрьского района гор.Ижевска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Октябрьского районного суда гор. Ижевска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ООО к С.Г.Я. о взыскании суммы задолженности за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги и пеней, переданную на рассмотрение Президиума определением судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Сундукова А.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ООО (далее по тексту - ООО и или истец) обратилось с иском к С.Г.Я. (далее по тексту - ответчик) о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пеней.

Исковые требования были мотивированы тем, что ООО "данные изъяты" является управляющей организацией МКД N по "адрес" на основании решения общего собрания и заключенного договора на управление домом. С.Г.Я. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес". Ответчик производил оплату предоставленных жилищно - коммунальных услуг не в полном объеме, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 15 285 руб. 51 коп., в соответствии с п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ЖК РФ) ответчику начислены пени в размере 2 438 руб. 61 коп. ООО " "данные изъяты" просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 15 285 руб. 51 коп., пени в размере 2 438 руб. 61 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 708 руб. 96 коп., по оплате услуг представителя -3 200 рублей.

В ходе рассмотрения дела, истцом увеличены исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 865 руб. 87 коп., пени в размере 2 610 руб. 22 коп.

Решением мирового судьи судебного участка N 5 Октябрьского района гор. Ижевска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО к С.Г.Я. о взыскании суммы задолженности за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги и пеней - удовлетворены.

С С.Г.Я. в пользу ООО "данные изъяты" взысканы:

- задолженность за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 865 руб. 87 коп.;

- пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 610 руб. 22 коп.;

- расходы по уплате юридических услуг и получение сведений о собственниках в размере 3 000 руб. 00 коп;

- расходы в счет возмещения оплаты государственной пошлины 708 руб. 96 коп.

С.Г.Я. с указанным решением не согласился, обжаловал его в Октябрьский районный суд гор. Ижевска Удмуртской Республики, подав апелляционную жалобу.

Апелляционным определением Октябрьского районного суда гор. Ижевска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ решение мирового судьи судебного участка N 5 Октябрьского района гор. Ижевска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ - оставлено без изменения.

Апелляционная жалоба С.Г.Я. - оставлена без удовлетворения.

С.Г.Я. посчитав, что судебными постановлениями суда первой и второй инстанции нарушаются его права и интересы, обратился с настоящей жалобой в суд кассационной инстанции.

В тексте кассационной жалобы, поступившей в адрес Президиума Верховного суда Удмуртской Республики ДД.ММ.ГГГГ, содержится требование об отмене решения суда первой инстанции и апелляционного определения суда второй инстанции. Заявитель просит суд кассационной инстанции направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Для проверки законности принятых судебных постановлений в кассационном порядке гражданское дело ДД.ММ.ГГГГ истребовано в Верховный Суд Удмуртской Республики и поступило ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив материалы гражданского дела, проверив доводы кассационной жалобы и законность принятых по делу судебных постановлений, Президиум приходит к следующему.

В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов.

Между тем при рассмотрении данного дела судом апелляционной инстанции были допущены существенные нарушения норм процессуального права, которые повлекли нарушение прав заявителя на судебную защиту.

В качестве основания для отмены судебных постановлений заявителем приведены следующие доводы: судебные постановления вынесены с нарушением норм права; истец не был надлежащим образом извещен о дне, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в суде второй инстанции.

Данные доводы, изложенные в кассационной жалобе, являются обоснованными.

В соответствии с частью 1 статьи 327 ГПК РФ суд апелляционной инстанции извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы, представления в апелляционном порядке.

В силу части 1 статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы (часть 4 статьи 113 ГПК РФ).

Из материалов истребованного дела следует, что о рассмотрении гражданского дела в апелляционном порядке в Октябрьском районном суде гор. Ижевска Удмуртской Республики ДД.ММ.ГГГГ в "данные изъяты" часов "данные изъяты" минут С.Г.Я. был извещен по адресу: "адрес" (л.д.111), тогда как в апелляционной жалобе С.Г.Я. (л.д.87) был указан адрес для переписки: "адрес" и в последующих процессуальных документах, направляемых С.Г.Я. в судебные инстанции, им указывался адрес для переписки: "адрес"

Между тем судебное извещение, направленное в адрес С.Г.Я., было возвращено в Октябрьский районный суд гор. Ижевска Удмуртской Республики по причине истечения срока его хранения (л.д.111).

Таким образом, С.Г.Я. о рассмотрении гражданского дела в апелляционном порядке в Октябрьском районном суде гор. Ижевска Удмуртской Республики ДД.ММ.ГГГГ в "данные изъяты" часов "данные изъяты" минут извещен не был, поскольку при извещении С.Г.Я. нарушены требования статьи 113 ГПК РФ.

Согласно части 1 статьи 327 ГПК РФ суд апелляционной инстанции повторно рассматривает дело в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции с учетом особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

Частью 2 статьи 167 ГПК РФ, регламентирующей последствия неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, в суде первой инстанции и подлежащей применению в силу части 1 статьи 327 ГПК РФ, предусмотрено, что в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

Между тем судом апелляционной инстанции в нарушение требований части 2 статьи 167, части 1 статьи 169 ГПК РФ апелляционная жалоба С.Г.Я. рассмотрена в его отсутствие, при том, что сведения об его надлежащем извещении отсутствовали.

Изложенное свидетельствует о нарушении права С.Г.Я., предусмотренного главой 39 ГПК РФ, участвовать в рассмотрении дела в апелляционном порядке и защищать свои интересы.

С учетом того, что судом второй инстанции допущено существенное нарушение норм процессуального права, апелляционное определение Октябрьского районного суда гор. Ижевска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ следует отменить, гражданское дело направить на новое апелляционное рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

кассационную жалобу С.Г.Я. удовлетворить.

Апелляционное определение Октябрьского районного суда гор. Ижевска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Гражданское дело по иску ООО" к С.Г.Я. о взыскании суммы задолженности за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги и пеней направить на новое апелляционное рассмотрение в Октябрьский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики.

Председательствующий: Суханов Ю.В.