Решение Верховного Суда Удмуртской Республики от 16 ноября 2016 г. по делу N 7-539/2016

Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Полушкин А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске 16 ноября 2016 года жалобу Ч.Д.Н. на постановление N инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МВД по УР от 10 июня 2016 года и решение судьи Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 06 октября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении Ч.Д.Н.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением N инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МВД по УР от 10 июня 2016 года Ч.Д.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Решением судьи Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 06 октября 2016 года постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МВД по УР от 10 июня 2016 года оставлено без изменения, жалоба Ч.Д.Н. - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Удмуртской Республики, заявитель просит признать незаконным постановление административного органа, решение судьи отменить, ввиду его незаконности и необоснованности. В качестве оснований для отмены указывает на отсутствие доказательств подтверждающих его вину в совершении административного правонарушения.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, прихожу к выводу о законности вынесенных актов.

При рассмотрении жалобы Ч.Д.Н. в суде первой инстанции подробно исследованы обстоятельства совершенного административного правонарушения и его доводы, изложенные в жалобе.

Из материалов дела следует, что 10 июня 2016 года в 17.05 часов на "адрес" у "адрес" нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения, управляя автомобилем, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу. Данные обстоятельства подтверждены материалами дела: постановлением N, вынесенным в порядке ст. 28.6 КоАП РФ, видеозаписью.

В соответствии с частью 2 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.

Как следует из представленного материала, протокол об административном правонарушении не составлялся, поскольку Ч.Д.Н. не оспаривал наличие события административного правонарушения и назначенного ему административного наказания, о чём свидетельствуют его подписи в соответствующих графах постановления. Каких-либо ходатайств от Ч.Д.Н. при составлении административного материала не поступало. В связи с чем, должностное лицо правомерно вынесло постановление без составления протокола в порядке части 1 статьи 28.6 КоАП РФ.

Статья 12.18 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за не предоставление преимущества в движении пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения, пользующимся преимуществом в движении.

Пункт 14.1 Правил дорожного движения устанавливает, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Указанные в жалобе доводы уже являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции и достаточно обоснованно признаны судьей районного суда несостоятельными.

Наказание назначено в пределах установленной законом санкции, с соблюдением требований статьи 4.1 КоАП РФ.

Оценка представленным доказательствам произведена в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, по результатам рассмотрения жалобы и материалов дела оснований полагать, что судьей, были допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.2 - 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление N инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МВД по УР от 10 июня 2016 года и решение судьи Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 06 октября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении Ч.Д.Н. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Удмуртской Республики А.В. Полушкин