Приговор Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 15 августа 2016 г. по делу N 2-5/2016

Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего- судьи Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики - Узденовой Л.С.,

при секретаре - Кардановой М.Д., Ураскуловой Д.Д., Тамбиеве Р.Б.,

с участием:

государственного обвинителя - начальника отдела прокуратуры КЧР Станкевич Г.А.,

подсудимых Евгамукова Х.П., Евгамукова П.Р.,

защитников: подсудимого Евгамукова Х.П. - адвоката Саркитова Р.Б., представившего ордера N N ... N N ... от "дата" года; подсудимого Евгамукова П.Р. - адвоката Гербекова М.А., представившего ордер N N ... от "дата" года,

потерпевших: "ФИО"45, "ФИО"46., "ФИО"47.,

представителя потерпевшего "ФИО"45.- адвоката "ФИО"50, представившей удостоверение N N ... и ордер N N ... от "дата" года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Евгамукова Х.П., "данные изъяты",

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "е" ч.2 ст. 105 УК РФ,

Евгамукова П.Р., "данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

проживает по адресу: "адрес"

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных "данные изъяты",

установил:

Евгамуков Х.П. виновен в убийстве, то есть умышленном причинении смерти "ФИО"52., а Евгамуков П.Р. - в пособничестве, то есть содействии Евгамукову Х.П. совершению убийства "ФИО"52 путём устранения препятствий.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

"дата" года около "данные изъяты" минут Евгамуков Х.П. находился около юго-восточной части футбольного поля, расположенного "адрес", где в это время проходила игра в футбол, и на поле среди игроков находился "ФИО"52 ... На почве личных неприязненных отношений к "ФИО"52. у Евгамукова Х.П. внезапно возник преступный умысел, направленный на его убийство. С этой целью он взял из стоявшей на обочине дороги рядом с футбольным полем его автомашины "данные изъяты" гладкоствольный охотничий карабин "САЙГА 12 К" 12 калибра N N ... , снаряжённый 6 охотничьими дробовыми патронами 12 калибра. Действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий и то, что в результате действия множества дробовых снарядов может наступить смерть "ФИО"52 и желая этого, выбежал на футбольное поле, где стал преследовать убегавшего от него "ФИО"52 ... Продолжая свои действия, направленные на причинение смерти "ФИО"52 с расстояния примерно 10-15 метров Евгамуков Х.П. произвел в него не менее двух выстрелов из карабина дробовым зарядом в область туловища, а затем подбежал к упавшему за пределами футбольного поля "ФИО"52. и нанёс ему прикладом оружия не менее одного удара в жизненно важный орган - в область головы.

В это же время Евгамуков П.Р., находясь в указанном месте, увидел как его сын Евгамуков Х.П., выбежав на футбольное поле с оружием в руках, стал приближаться к "ФИО"52 и одновременно производил в него выстрелы. Понимая, что его сын желает причинить смерть "ФИО"52 Евгамуков П.Р., создавая благоприятные условия для убийства "ФИО"52 к которому он также испытывал неприязненные отношения, осознавая, что присутствовавшие на поле игроки могут пресечь незаконные действия Евгамукова Х.П., с целью устранения препятствий в совершении убийства "ФИО"52 выбежал на футбольное поле, где развернувшись в сторону игроков, направил на них имевшийся при себе травматический пистолет неустановленного образца, произвел не менее трёх выстрелов в землю перед находившимися на поле лицами, требуя оставаться на местах.

В результате преступных действий Евгамукова Х.П. и Евгамукова П.Р. потерпевшему "ФИО"52 были причинены множественные однотипные слепые огнестрельные дробовые ранения округлой формы диаметром 0,3-0,4 см задней поверхности туловища, верхних конечностей, правого бедра, с множественными сквозными и слепыми повреждениями легких, диафрагмы, селезенки, печени, желудка и кишечника, разрыва стенки сердца с кровоизлияниями в сердечную мышцу, повлекшими за собой тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни, а также причинены открытая черепно-мозговая травма с переломом лобной кости и ушибленных ран лобной области, повлекшая за собой тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни и травматические повреждения в виде ссадин лица и обоих коленных суставов, не повлекшие за собой вреда здоровью.

Смерть "ФИО"52 наступила на месте от множественных однотипных слепых огнестрельных дробовых ранений округлой формы диаметром 0,3-0,4 см задней поверхности туловища, верхних конечностей, правого бедра, с множественными сквозными и слепыми повреждениями легких, диафрагмы, селезенки, печени, желудка и кишечника, разрыва стенки сердца с кровоизлияниями в сердечную мышцу.

Подсудимый Евгамуков Х.П. вину в умышленном убийстве "ФИО"52 признал частично и показал в судебном заседании, что "дата" года в вечернее время поехал со своим отцом на ферму в "адрес" для отстрела бродячих собак, нападавших на скот. С этой целью взял охотничий карабин "Сайга 12К" N N ... , зарегистрированный на его брата, а у отца был травматический пистолет. Во время обхода фермы узнал от отца, что его всячески притесняют и препятствуют, в том числе и "ФИО"52, в тренировках детей в спортивном зале в "адрес", и даже не запускают его туда. С "ФИО"52 у него до этого были хорошие отношения. Узнав о роли "ФИО"52 в происходящем конфликте с отцом, возмущённый его отношением к отцу, вспылил и пообещал, что "даст ему по голове". Отец, успокоив его, сказал, что сам разберётся с ним. После разговора с отцом, который собирался ехать домой со своим братом, он сел в машину, ружьё положил на заднее сиденье, и уехал с фермы. Проезжая мимо футбольного поля, расположенного вдоль автотрассы на окраине "адрес", увидел на поле игравшего в футбол "ФИО"52. Остановившись, решилпоговорить с ним, для чего выйдя из автомашины, подошёл к краю поля и стоял там некоторое время. Но "ФИО"52, увидев его, не подошёл, не реагировал на подаваемые знаки подойти к нему, бегал среди других игроков на поле, и это его задело. Постояв немного, увидев, что "ФИО"52 игнорирует его, вернулся к автомашине " "данные изъяты"", взял на заднем сиденье ружьё "Сайга", вернулся на поле и выстрелил в землю на границе поля с восточной стороны с тем, чтобы люди, находившиеся на поле, отошли в сторону, чтобы все увидели оружие и чтобы никто не подходил и не пострадал от выстрелов, так как не знал, как далее развернутся события. В это время "ФИО"52 был примерно на середине поля. Он хотел просто побить его. После выстрела "ФИО"52 остановился, посмотрев в его сторону, но кто-то крикнул ему, чтобы он бежал. И он побежал в противоположную, то есть западную часть поля, за границей которого росла высокая трава. На его крик остановиться "ФИО"52 не реагировал и продолжал убегать. Тогда он побежал за ним, ещё раз выстрелил в землю, желая остановить его. Когда хотел выстрелить третий раз в землю, споткнулся о неровную поверхность землю и одновременно произошёл выстрел, после чего увидел, как "ФИО"52 упал на спину. Подбежав к нему, не увидел никаких ранений, он лежал лицом вверх. Он не думал, что попал в "ФИО"52 из ружья, потому что крови не было видно. Потому, подбежав к нему, сразу ударил его два раза прикладом по голове. Думал, что он встанет, хотел его ещё раз ударить, но тот начал хрипеть и он растерялся. В это время увидел своего отца, который подошёл и начал проверять язык у "ФИО"52 А он, увидев как "ФИО"52 начал бледнеть, сказал стоявшим рядом людям, чтобы увезли его в больницу, пока тот не "сдох". На футбольном поле, когда бежал за "ФИО"52, ни о чём не думал, видел только его. В это время было всё равно кто из людей, с какой стороны находится. Но не хотел, чтобы кто-то пострадал, поэтому стрелял в землю, чтобы никто не подходил. После случившегося с отцом уехал домой. Минут через 20-30 отец сообщил о смерти "ФИО"52 ... Признает себя виновным в причинении смерти "ФИО"52., однако не хотел его убивать, убийство произошло по неосторожности, по трагической случайности. Признает исковые требования частично.

Подсудимый Евгамуков П.Р. в инкриминируемом ему деянии виновным себя не признал и показал, что "дата" года после 19 часов во время обхода фермы с целью обнаружения и отстрела бродячих собак он рассказал сыну Евгамукова Х.П. о возникшем конфликте с администрацией "адрес" из-за того, что его не пускали в спортзал в "адрес" тренировать детей. По вопросу разрешения тренировок он обращался ко многим, но никто ему не помог. Виновным в этом он считал "ФИО"52 который имел влияние в районе. При обходе территории у Хомгота было ружьё "Сайга", а свой травматический пистолет Хомгот передал ему. После разговора сын хотел поговорить с "ФИО"52 но он сказал, что сам разберётся с ним. Увидев на ферме автомашину "данные изъяты"" своего брата "ФИО"86 решилс ним уехать домой, а Хомгот сел в свой автомобиль и также уехал. Через некоторое время, направляясь с братом домой, проезжая мимо футбольного поля, увидел стоявшую на обочине автомашину сына и попросил брата остановиться и вышел из машины. Когда направлялся от обочины, где растут деревья, к полю, услышал хлопок, как потом оказалось, это был выстрел. Затем увидел, что бежит "ФИО"52. к западному краю поля, а за ним Хомгот. Рядом с ними никого не было. Они находились с левой стороны от центра поля. Услышав очередной звук выстрела, понял, что произойдёт драка, но не видел, кто стрелял. Когда услышал последний выстрел, "ФИО"52 находился уже за пределами поля. Поняв, что их не догонит, всё - равно продолжал бежать в их сторону. Когда увидел людей на поле, бросился им наперерез, решилперехватить их. При этом люди, находившиеся на поле, перегнали его, и он понял, что может произойти массовая драка. Тогда он стал стрелять в землю из травматического пистолета, крикнул тем людям: "Не лезьте, это наш вопрос". Кто-то из них обратился к нему с вопросом, что делает Хомгот? Тогда он обернулся и увидел, что "ФИО"52 лежит, а Хомгот стоит над ним. Подойдя, увидел побледневшего "ФИО"52. Сын сказал ему, что ударил его прикладом, огнестрельных ранений не было видно. После этого они покинули поле.

Вину Евгамукова Х.П. в умышленном убийстве "ФИО"52., и вину Евгамукова П.Р. в пособничестве Евгамукову Х.П. в совершении убийства подтверждают следующие доказательства.

Показания потерпевшей "ФИО"46. о том, что в день убийства ее супруга "ФИО"52., он вечером поехал играть в футбол на стадион аула "адрес". Там же находились и их малолетние дети - дочь и сын, за которыми присматривал родственник супруга "ФИО"47 ... Через некоторое время детей привезли домой, которые кричали, что их отца убили. Люди потом рассказали, что убийство совершили Евгамуковы - отец и сын. Данным преступлением ей причинён моральный вред. Она лишилась супруга, пятеро детей - отца. Семья понесла невосполнимую утрату. Данным преступлением ей и детям причинены нравственные, душевные страдания. Просила удовлетворить её исковые требования о возмещении компенсации морального вреда, взыскать с каждого подсудимого в её пользу по "данные изъяты" рублей.

Показания потерпевшего "ФИО"45. о том, что погибший "ФИО"52. являлся ему сыном. "дата" года вечером во время игры в футбол на футбольном поле в а. "адрес" был убит из ружья его сын - "ФИО"52. Там же находились и дети "ФИО"52 - сын и дочь, вместе с племянником "ФИО"47. Когда их с поля привели домой, внук ему сказал, что его отца убили. От родственников и жителей аула ему стало известно о том, что его сына убили Евгамуковы - отец и сын. А внук рассказал, что Евгамукова Х.П. после выстрелов, когда "ФИО"52 упал, бил его прикладом по голове. А Евгамукова П.Р. также стрелял и никого не подпускал к нему. Данным преступлением ему причинен моральный вред, он потерял сына. Просил взыскать с каждого из подсудимых в счёт возмещения компенсации морального вреда по "данные изъяты" рублей.

Показания потерпевшего "ФИО"47. в судебном заседании о том, что он является родственником погибшего "ФИО"52. "дата" года вечером он вместе с детьми погибшего наблюдал за игрой на футбольном поле. Во время игры видел как из автомашины " "данные изъяты"" вышел Евгамукова Х.П., и некоторое время стоял и наблюдал за игрой на поле. Через некоторое время, когда он отвлёкся на детей, то услышал звук выстрела, а затем кто-то крикнул "ФИО"52, чтобы он убегал. Подняв голову, увидел, как Евгамукова Х.П. с ружьём бежит за "ФИО"52 а тот убегает в западную часть поля. Он вскочил и побежал следом за ними. Он хотел как-то помешать Евгамукова Х.П., но перед ним встал Евгамукова П.Р. и направил на него пистолет и сказал, чтобы не подходили, и со словами "мы знаем, что делаем, он снял меня с работы", стал стрелять из пистолета в землю. Откуда появился Евгамукова П.Р., он не понял, но видел, что он бежал вслед за Евгамукова Х.П ... После выстрелов из пистолета он и другие стали отходить назад. Он вернулся к детям и отвёз их к другу, вернувшись на поле, никого не застал. Во время игры на поле находились 18 - 19 человек. Рядом с "ФИО"52 стояли 2 или 3 человека, ожидая подачи мяча, но после первого выстрела все начали разбегаться. И в момент выстрелов в убегавшего "ФИО"52 рядом с ним уже никого не было. Он бежал в западную сторону поля, то есть в противоположную сторону от толпы, а за ним, на расстоянии 5 - 6 метров бежал Евгамукова Х.П ... Слова Евгамукова П.Р. о том, чтобы он не подходил, а затем стрельбу в землю, он воспринял, как реальную угрозу для своей жизни и здоровья.

Из показаний свидетеля "ФИО"117., допрошенного в судебном заседании, следует, что в день убийства "ФИО"52 он находился в качестве игрока на футбольном поле. Во время игры на поле забежал Евгамукова Х.П. которого все называют "ФИО"120, которого он видел до этого стоявшим за пределами поля с восточной стороны. Сам он находился со стороны южных ворот. "ФИО"52 дважды выстрелил в землю, а когда "ФИО"52. побежал к зарослям в западную часть поля, он побежал следом. Евгамукова Х.П. был от него примерно в пятнадцати метрах, кричал ему, чтобы он остановился. "ФИО"52. упал после третьего или четвёртого выстрела за пределами поля. После первого выстрела люди разбежались с поля. Когда Евгамукова Х.П. был уже на краю поля с западной стороны, он ( "ФИО"117 увидел, как его отец Евгамукова П.Р. забежал на поле и кричал сыну, чтобы он не трогал "ФИО"52 В руках у Евгамукова П.Р. никакого оружия не видел, и не видел, чтобы он стрелял или высказывал какие-то угрозы. После того, как "ФИО"52 упал, Евгамукова Х.П. уходя с поля, сказал, чтобы его отвезли в больницу. Во время выстрела Евгамукова Х.П. держал ружьё на уровне пояса, дуло было направлено вниз.

Из оглашённых в судебном заседании показаний "ФИО"117, данных им на предварительном следствии следует, что во время игры в футбол "дата" года около 20 часов 30 минут, он услышал выстрел, после чего увидел, как "ФИО"52 побежал в сторону зарослей на краю футбольного поля. Следом за ним бежал Евгамуков Т. который 3 - 4 раза выстрелил в сторону убегавшего, примерно с расстояния 5 метров. После последнего выстрела "ФИО"52 упал за пределами поля в зарослях высокой травы, ближе к вагончику сторожа. В это время на поле находился отец Евгамуков П., который стрелял из пистолета, но куда он стрелял - не видел, так как находился на другой стороне поля. Евгамуков Т. подбежал к "ФИО"52 когда тот упал и находился возле него несколько секунд, но что он там делал - не видел, так как всё было в суматохе. Откуда и как появились Евгамуковы на поле - не заметил, так в это время играл в футбол. После того, как Тимур убежал с поля, "ФИО"52 отвезли в больницу, но он умер ( N ...

Из оглашённых показаний "ФИО"117., данных им на предварительном следствии следует, что во время игры мяч вылетел за пределы футбольного поля, и игра остановилась. В этот момент все игроки находились в основном в центре поля, в том числе и "ФИО"52 сам он стоял около южных ворот, лицом к игрокам, когда услышал выстрел, после чего мимо него быстрыми шагами прошёл Хомгот с восточной стороны поля. Когда "ФИО"52 побежал в западную часть поля, Хомгот бросился за ним, произвёл ещё один выстрел, а потом, находясь от "ФИО"52 на расстоянии 15 - 20 метров, держа ружьё на уровне пояса, направив дуло в сторону убегавшего, произвёл третий выстрел, отчего тот упал за пределами западной части поля. После первого выстрела все игроки и он ( "ФИО"117 пробежали к восточной части поля. При производстве выстрелов между "ФИО"52 и Хомготом других лиц не было, и опасений причинения другим лицам ранений не было. Когда "ФИО"52. упал, Хомгот подошёл к нему. Он с другими ребятами направились в их сторону. Когда они дошли до середины поля, перед ними, откуда - то появился Евгамуков П ... Его он чётко не видел, так как стоял восточнее. Но после его появления услышал 3 выстрела, как потом ему сказали, эти три выстрела произвёл из пистолета Псабида ( N ...

К показаниям "ФИО"117 в судебном заседании о том, что Евгамуков П. кричал сыну, чтобы он не трогал Кунижева, суд относится критически, так как неоднократно допрошенный на предварительном следствии он таких показаний не давал, и данное обстоятельство не подтвердил ни один из очевидцев произошедшего.

Свидетель "ФИО"140 в судебном заседании пояснил, что в день убийства Кунижева М.А. играл вместе с ним на футбольном поле. Минут через 20 после начала игры увидел Евгамуков Т., стоявшего на обочине дороги около своей машины и наблюдал за игрой. В какой-то момент, когда он находился недалеко от ворот в северной части поля, услышал выстрел, обернулся и увидел Хомгота, появившегося с южной стороны поля, который бежал за "ФИО"52. в западную сторону поля. Евгамуков находился примерно в 15 метрах от "ФИО"52 и стрелял в него. "ФИО"52 упал в заросли за пределами футбольного поля. После первого выстрела игроки разбежались в противоположную от "ФИО"52. сторону. Потом ребята опять вернулись на поле, но к ним подбежал Евгамуков П. и сказал, чтобы они не лезли не в своё дело. У него в руках был пистолет, но при нём он не стрелял. Он не видел, чтобы Хомгот бил "ФИО"52., когда тот упал, так как там были заросли высокой травы. Во время третьего выстрела Хомгот был на границе поля с западной стороны, а "ФИО"52. в зарослях. Оружие было направлено в сторону "ФИО"52

Из оглашённых в судебном заседании показаний "ФИО"140 следует, что во время игры в футбол повернулся на звук выстрела, а затем увидел бегущего за "ФИО"52. Хомгота с ружьём в руках, который на ходу произвел целенаправленно в "ФИО"52 ещё два выстрела. В это время из - за спин наблюдавших появился Евгамуков П., у которого в руках был пистолет, и пошёл быстрым шагом вслед за "ФИО"52. и сыном. Затем он увидел, как после третьего выстрела "ФИО"52 упал, а Хомгот подошёл к нему и 2 раза ударил его прикладом ружья, но куда пришлись удары, не было видно из-за высокой травы. В это время Псабида развернулся в их сторону и произвёл примерно 3 выстрела из пистолета им под ноги, при этом кричал, чтобы никто не подходил и что "ФИО"52. это заслужил. После этого Евгамуковы пошли в сторону автомашины, а Хамгот крикнул, чтобы они отвезли "ФИО"52 в больницу, пока тот не "сдох". Он с ребятами подбежали к "ФИО"52., лежавшего лицом вверх и не подававшему уже признаков жизни ( N ...

Из оглашённых показаний свидетеля "ФИО"140, данных им на предварительном следствии (т. 9 л.д. 57-60), следует, что в то время, когда мяч вылетел за пределы поля, игра приостановилась. Он находился в северо-западной части поля, а все игроки, в том числе "ФИО"52 в основном находились в центре поля, примерно в 20 метрах от него. В этот момент он услышал выстрел и увидел бегущего с восточной стороны поля Евгамуков Т. с ружьём в руке. После выстрела все, кто стояли на середине поля, убежали к восточному краю поля. В момент первого выстрела Евгамуков Т. находился примерно в 10 метрах от игроков. "ФИО"52 после первого выстрела побежал в западную часть поля, а Хомгот, преследуя его на расстоянии 10 - 15 метров, держа ружьё дулом в сторону "ФИО"52., выстрелил в него ещё дважды. После третьего выстрела "ФИО"52 упал на землю, а Евгамуков Т. подбежал к нему и нанёс прикладом ружья несколько ударов в область головы. Ребята направились в сторону Хомгота. Почти одновременно по полю прошёл Евгамуков П. и встал перед ребятами, произвёл из пистолета три выстрела. При этом сказал, чтобы они не лезли не в своё дело, что "ФИО"52. это заслужил. При производстве второго и третьего выстрелов других лиц рядом с "ФИО"52., а также между "ФИО"52 и Евгамуков Т. не было, и не имелось опасения причинения огнестрельного ранения другому лицу, кроме как "ФИО"52 N ...

Свидетель "ФИО"173 в судебном заседании показал, что очевидцем убийства "ФИО"52. не был, однако в тот вечер, подъехав к полю, увидел, что с футбольного поля вышли Евгамуков Т. с ружьём в руках и его отец с пистолетом, сели в машину и уехали. "ФИО"52 положили в автомашину и увезли в больницу. Со слов очевидцев узнал, что в "ФИО"52. стрелял Евгамуков Т..

Свидетель "ФИО"179. в судебном заседании показал, что во время игры на футбольном поле в день убийства "ФИО"52. услышал выстрел, а затем увидел Евгамуков Т., бежавшего за "ФИО"52 по полю со стороны трассы. "ФИО"52 в это время находился в юго-западной части поля. Первый выстрел был в землю, после чего он растерялся и отбежал в сторону. После прозвучало ещё два выстрела. Когда он повернулся снова на звук выстрела, то "ФИО"52 уже лежал в траве, около него был Хомгот, но что тот делал - не помнит. После третьего выстрела на поле появился Псабида с пистолетом в руках, но он не стрелял. Ему лично опасность от выстрелов не грозила, так как после первого выстрела он отбежал в сторону.

Из оглашённых в судебном заседании показаний "ФИО"179 данных им на предварительном следствии "дата" года, следует, что во время игры в футбол видел стоявшего на обочине дороги рядом с футбольным полем Евгамуков Т.), а через некоторое время услышал звук выстрела и увидел как Тимур с ружьём в руках шёл в сторону стоявшего от него на расстоянии примерно 20 метров "ФИО"52 "ФИО"52. стал убегать в западную часть поля в сторону железного вагончика, а Тимур побежал за ним и на ходу произвёл ещё два выстрела. В это время откуда-то появился Евгамуков П. с пистолетом в руках, он подошёл быстрым шагом вслед за сыном и "ФИО"52 который после третьего выстрела упал на землю в заросли кустов. Тимур подошёл к нему и ударил прикладом 2 или 3 раза лежащего на земле "ФИО"52, но из-за высокой травы не было видно, куда он попал. В это время Евгамуков П. развернулся в их (игроков) сторону и произвел 3 выстрела в землю им под ноги, при этом кричал, чтобы никто не подходил, что "ФИО"52 это заслужил. После Псабида и Тимур пошли в сторону дороги. "ФИО"52 в это время уже не подавал признаков жизни N ...

Из показаний "ФИО"195. в судебном заседании следует, что во время игры в футбол он находился на футбольном поле, с восточной стороны, ближе к обочине дороги, когда услышал выстрел. Обернувшись на звук увидел бегущего в западную сторону поля "ФИО"52., а за ним Евгамуков Т. с ружьём в руках, направленного в сторону "ФИО"52. в это время на пути Хомгота и "ФИО"52. никого не было. Когда "ФИО"52. упал, Хомгот подбежал к нему и нанёс удары прикладом ружья по голове. Когда Хомгот уже отходил от "ФИО"52., то появился Евгамуков П. с пистолетом, велел всем не подходить и выстрелил 2-3 раза в землю.

Из оглашённых в судебном заседании показаний "ФИО"195 данных на предварительном следствии следует, что во время игры в футбол он услышал хлопок, а затем, повернувшись, увидел Тимура с ружьём в руках. Тот добежал до середины поля и выстрелил в сторону "ФИО"52. Затем увидел, как стрелявший попал в спину "ФИО"52., и тот упал, а парень подбежал и нанёс несколько ударов по голове прикладом ружья. Парни, находившиеся на поле, увидев это, бросились к "ФИО"52, но им преградил путь Евгамуков П., который крикнул "стойте" и выстрелил несколько раз из пистолета под ноги парням, которые хотели помочь "ФИО"52 ... Толпа остановилась, а стрелявшие скрылись. "ФИО"52 отвезли в больницу N ...

Свидетель "ФИО"210 показал в судебном заседании, что во время игры в футбол "дата" года, когда находился в западной части поля ближе к северным воротам, услышал хлопок, не придав этому значение. "ФИО"52 в это время находился в юго-западной части поля. Повернувшись на звук, увидел бегущего с ружьём в сторону "ФИО"52 Евгамуков Т. с противоположной стороны, то есть от обочины дороги. За Хомготом бежал его отец, но оружия у него не видел. Вместе с другими ребятами он стал убегать, и услышал ещё два выстрела, но не видел, как подсудимый стрелял. Когда обернулся, то "ФИО"52 уже не видел. Между "ФИО"52. и Хомготом никого не было, все разбежались. Как упал "ФИО"52. не видел, только потом увидел, когда его несли к машине.

Из оглашённых в судебном заседании показаний свидетеля "ФИО"210 данных на предварительном следствии следует, что во время игры в футбол, повернувшись на звук выстрела, увидел убегающего с поля "ФИО"52 а также двух ранее не знакомых ему мужчин лет 60 и 30, которые выбежали на поле. У молодого мужчины в руках было ружьё, у того, кто постарше - пистолет. Парень стал направлять ружьё в сторону "ФИО"52., прозвучал выстрел из ружья, после которого "ФИО"52. упал. Опасаясь, что нападавшие на "ФИО"52 могут и его убить, убежал с поля в сторону трассы. Обернувшись, увидел, как парень нанёс прикладом ружья удары по голове лежащего на земле "ФИО"52 Где находился мужчина с пистолетом, не видел. Позже, со слов очевидцев ему стало известно, что после выстрелов, когда парень бил "ФИО"52. ружьём по голове, в ситуацию хотел вмешаться "ФИО"224. Тогда мужчина с пистолетом, угрожая выстрелить в него, не подпускал к месту трагедии ( N ...

Из оглашённых в судебном заседании показаний свидетеля "ФИО"210., данных на предварительном следствии следует, что после первого выстрела увидел, как "ФИО"52 находившийся от него примерно в 15 метрах, побежал к западному краю поля. А игроки, находившиеся в центре, и он побежали к восточному краю поля. Добежав до середины поля, услышал второй выстрел. Обернувшись, увидел, как Хомгот бежал за "ФИО"52 на расстоянии примерно 8 метров. Те, кто находился в восточной части поля, направились в сторону Евгамуков Т., некоторые кричали, чтобы он прекратил стрельбу, но он не реагировал. Третьего выстрела он не слышал, ввиду сильного волнения находился в растерянном состоянии. Перед Евгамуков Т. во время второго выстрела никого, кроме "ФИО"52 не было, и Евгамуков не мог причинить ранение другому лицу. Угрожали ли Евгумуковы кому-либо из находившихся на футбольном поле не видел, так как находился от них на другой стороне поля N ...

После оглашения показаний свидетель "ФИО"210. уточнил, что сначала на поле выбежал Хомгот, а затем его отец.

Свидетель "ФИО"232. в судебном заседании показал, что "дата" года, приехав на футбольное поле посмотреть игру, узнал от стоявших там людей, что приехали Евгамуковы - отец и сын, и убили "ФИО"52

Из показаний свидетеля "ФИО"234. в судебном заседании следует, что "дата" года во время футбольной игры сидел на скамейке, когда увидел, как Евгамуков Т. забежал на футбольное поле с южной стороны с ружьём и стал стрелять в сторону "ФИО"52., который стал убегать в западную сторону поля, где были заросли. Там он упал после третьего выстрела. Затем на поле появился Евгамуков П. с пистолетом в руках, не подпуская никого к Хомготу, 2 раза выстрелил, и они вдвоём убежали с поля. После первого выстрела толпа с поля побежала в его "ФИО"234 сторону, то есть в сторону шоссе и обзор ему был закрыт, и не было видно, что происходило на поле.

Из оглашённых показаний свидетеля "ФИО"234., данных им на предварительном следствии следует, что Евгамуков Т. стрелял в спину убегавшему от него "ФИО"52., который от выстрела упал на землю. От происходящего все опешили, и несколько парней двинулись в сторону лежавшего на земле "ФИО"52 но на их пути появился Евгамуков П. с пистолетом в руках и произвёл несколько выстрелов под ноги, приказав не двигаться. Затем они с сыном перебежали поле, сели в машину и уехали. "ФИО"52 повезли в больницу N ...

Из оглашённых показаний свидетеля "ФИО"234 данных им на предварительном следствии следует, что после того, как он услышал выстрел, увидел забежавшего с восточной стороны на поле Евгамуков Т. с ружьём в руке. В это время все, кто стоял посредине поля убежали в восточную его часть, а "ФИО"52. отбежал от всех игроков побежал в западную часть поля. Хомгот, находясь от него на расстоянии 7 - 10 метров, держа ружьё на уровне пояса, направил дуло в сторону "ФИО"52., произвёл ещё один выстрел, после которого тот упал. В этот момент ребята побежали в сторону Евгамукова, а он остался на лавочке с детьми "ФИО"52 В этот момент увидел Евгамуков П. на поле, который преградил путь ребятам. Потом со слов ребят ему стало известно, что Псабида из пистолета выстрелил 3 раза в землю, не пуская ребят к "ФИО"52. При производстве выстрелов между Евгамуков Т. и "ФИО"52 других лиц не находилось и возможности причинения ранений кому - либо от произведённых Евгамуков Т. выстрелов не было ( N ...

Свидетель "ФИО"255 показал в судебном заседании о том, что "дата" года он находился на футбольном поле в качестве вратаря ближе к воротам с северной стороны поля, когда услышал звук выстрела со стороны автотрассы. Когда развернулся к игрокам, находившимся на поле, то увидел, что они все убегали на окраину футбольного поля, где стояли машины (в восточную часть). Он тоже стал убегать, опасаясь за свою жизнь. Евгамуковых увидел уже на поле. Один бежал за "ФИО"52 другой стоял. Затем они сели в автомашину и уехали, а люди, стоящие на поле, подбежали к "ФИО"52 и увезли в больницу.

Из оглашённых показаний свидетеля "ФИО"255 следует, что фамилии стрелявших он узнал после случившегося, с ними знаком не был. Во время игры на футбольном поле "дата" года находился в районе северных ворот футбольного поля, когда услышал около четырех одиночных без большого промежутка выстрелов. После первого выстрела повернулся к центру поля и увидел, как игроки побежали к восточной части поля, а кто-то крикнул "ФИО"52, чтобы он убегал. Затем с западной части поля увидел Евгамуков Т., он держал ружьё дулом вперед и бежал за "ФИО"52., стреляя в него. Вслед за Хомготом по полю шёл мужчина с пистолетом в правой руке. Испугавшись, он ( "ФИО"255 после второго выстрела побежал к машинам на обочине дороги, и когда уже добегал к машинам, услышал третий выстрел, обернулся и увидел лежащего на земле в высокой траве "ФИО"52 В это время ребята из игроков снова зашли на поле и хотели подойти к стрелявшему в "ФИО"52 Хомготу. Но его отец выстрелил два раза в землю и крикнул, чтобы ребята не подходили. После этого Евгамуковы уехали, а "ФИО"52 отвезли в больницу ( N ... ).

Свидетель "ФИО"267. показал в судебном заседании, что в день трагедии он сидел на скамейке около футбольного поля. На обочине стояло много автомашин, на поле находилось 15 - 20 игроков. Лавочка находится посредине, то есть напротив центра поля. Слева от неё, если сидеть лицом к полю, находятся южные ворота, справа - северные. Когда сидел на лавочке, то увидел слева от себя, то есть с южной стороны на поле как бы вздыбился, поднялся кусок земли. Одновременно услышал звук, подумал, что кто-то "бомбочки взрывает". И увидел, что люди стали убегать с поля в сторону обочины дороги. Кто-то крикнул "ФИО"52 чтобы он убегал. Евгамуков Т. увидел после второго выстрела, он появился слева от него, то есть с юго-восточной стороны поля. "ФИО"52 бежал в сторону будки, которая находилась за пределами западной части поля. Хомгот бежал за ним на расстоянии около 10 метров. После третьего выстрела "ФИО"52. упал за пределами западной части поля, а Евгамуков Т. подбежал к нему, нанес удар прикладом ружья, но в какое место - не было видно. После этого увидел Евгамуков П., который находился на поле ближе к левым, то есть южным воротам. А когда к нему начали приближаться парни, он выстрелил из пистолета 2 раза в землю. Он кричал, что "ФИО"52 виноват, он его с работы уволил. После этого подошёл Евгамуков Т., сказал, чтобы забрали "ФИО"52, пока он не "сдох". Они ушли с поля, а "ФИО"52 отвезли в больницу.

Показания свидетеля "ФИО"278 из которых следует, что "дата" года во время игры в футбол он побежал за мячом, вылетевшим за пределы поля за южными воротами. Услышал выстрел. Обернувшись, увидел убегавшего "ФИО"52 За ним бежал Евгамуков Т., который произвел два выстрела из ружья "данные изъяты" После третьего выстрела "ФИО"52 упал уже за пределами футбольного поля. Евгамуков подбежал к нему и ударил его прикладом ружья. Когда прозвучал второй выстрел, увидел на поле Евгамуков П ... Как зашел он поле не видел, но Псабида стоял лицом к игрокам с пистолетом в руках, говорил им, чтобы не подходили, произвел 2-3 выстрела в землю.

Из оглашенных показаний свидетеля "ФИО"278 следует, что Евгамуков Т., преследуя "ФИО"52, бежал за ним, направив дуло ружья в его сторону. После нескольких выстрелов "ФИО"52 упал на землю. В это время увидел Евгамуков П. с пистолетом в руках, который шел быстрым шагом вслед за сыном и "ФИО"52. В это время Хомгот 2 раза ударил лежащего на земле "ФИО"52 прикладом ружья, а его отец развернулся в их (игроков) сторону и вытрелил три раза, при этом кричал, чтобы никто не подходил, что "ФИО"52 это заслужил. Затем они ушли с поля. ( N ... )

Свидетель "ФИО"291. показал, что "дата" года, вечером, выехал на своей автомашине "данные изъяты" вместе с братом Псабидой домой, так как Хомгот уехал раньше. Проезжая мимо футбольного поля, расположенного вдоль трассы, Псабида сказал, что машина его сына стоит на обочине и, попросил остановиться. Псабида вышел из машины и сказал, что приедет с сыном, а он поехал домой. Через некоторое время пришёл Псабида, сказал, что ранил "ФИО"52., того отвезли в больницу, и попросил позвонить знакомому "ФИО"293, чтобы он помог "ФИО"52. Но врач перезвонил через несколько минут и сообщил, что "ФИО"52. умер.

В судебном заседании был допрошен в качестве специалиста "ФИО"296 который на заданные ему вопросы пояснил, что ответы на них возможно дать только в ходе производства экспертизы.

Свидетель "ФИО"297. пояснил в судебном заседании о том, что ему ничего не известно о конфликте между "ФИО"52. и Евгамуков П ... Он работает "данные изъяты". Дней за 10 до случившегося Евгамуков П. пожаловался, что его не пускают в спортивный зал тренировать детей. "ФИО"52 знает с хорошей стороны, как "данные изъяты", который вёл здоровый образ жизни, также занимался спортом, хотя не профессионально. А Евгамукова П.Р. не хотели пускать в спортзал из-за вспыльчивого характера.

Свидетель "ФИО"302. в судебном заседании пояснил, что ему ничего не известно об отношениях между "ФИО"52 и Евгамуковыми. Евгамуков П. обращался к нему с вопросом разрешения тренировок в спортзале "дата" года, но все вопросы тренировок в детско-юношеской спортшколе "адрес" разрешает заместитель директора, к тому же в июле во всех образовательных учреждениях проводятся ремонтные работы. Об обстоятельствах смерти "ФИО"52 ему стало известно со слов других лиц.

Свидетель "ФИО"306 показала, что работает "данные изъяты". "ФИО"52 и Евгамуков П. были спортсменами и друг друга поддерживали. В "дата" года к ней обратился Евгамуков П. с вопросом о своём желании работать в "данные изъяты". Она ему объяснила, какие необходимо представить документы. Но после того, как он сообщил о том, что у него имеется судимость, она отказала. Больше его не видела.

Из показаний свидетеля "ФИО"310 в судебном заседании и на предварительном следствии следует, что в "дата" года по телефонной просьбе приехал домой к Евгамуков П., который попросил найти "ФИО"312. - "данные изъяты" для организации оперативной медицинской помощи "ФИО"52., которого ранил из охотничьего ружья Евгамуков Т ... Он поехал к "ФИО"312 и передал просьбу. Но как потом стало известно, "ФИО"52. умер N ... ).

Свидетель "ФИО"317. показала, что работает "данные изъяты". В день смерти "ФИО"52 вечером, ей позвонил родственник "ФИО"312 и попросил подключить необходимых специалистов для оказания оперативной помощи "ФИО"52 По пути в больницу она позвонила дежурному врачу, но оказалось, что "ФИО"52 уже умер, о чём она и сообщила "ФИО"312

Свидетель "ФИО"323 показал, что "дата" года в вечернее время Евгамуков П. по телефону сообщил, что в больницу должны привезти раненого "ФИО"52 и очень просил спасти его. Он позвонил в больницу и узнал, что "ФИО"52 умер, о чём сообщил Псабиде.

Протокол осмотра места происшествия от "дата" года, согласно которому в ходе производства осмотра открытого участка местности, расположенного на западной окраине "адрес", напротив домовладения N "адрес", в 12 метрах в западном направлении от западного края автодороги "данные изъяты"", осмотрено футбольное поле, имеющее размеры 70х40 метров. При производстве данного осмотра обнаружены и изъяты: 3 стрелянные гильзы из полимерного материала, 3 металлические гильзы из металла желтого цвета, 2 полимерных фрагмента похожие на контейнеры-пыжи от охотничьего патрона, 1 снаряженный патрон с полимерной гильзой и металлическим донцем, соскоб грунта земли с пятнами бурого цвета похожего на кровь. ( N ...

Протокол осмотра от "дата" территории домовладения N "адрес" - по месту жительства Евгамукова Х.П. и Евгамукова П.Р., где обнаружены и изъяты: копии документов на имя Евгамукова П.Р а/м " "данные изъяты"" с государственным регистрационным знаком N ... регион, с которой перекопированы на 12 отрезков прозрачной ленты следы рук. ( N ...

Протокол осмотра трупа от "дата" года в помещении приемного покоя "данные изъяты" осмотрен труп "ФИО"52, в ходе которого обнаружено: в области левой подмышечной ямки с переходом на внутренней поверхности плеча на площади 20x16 см 7 однотипных ран округлой формы диаметром 0.2 - 0.3 см. На коже всей поверхности задней поверхности туловища имеются 83 однотипных раны диаметром 0.2 - 0.3 см округлой формы с неровными краями, которые ввернуты во внутрь. На задней поверхности левого бедра в нижней трети имеется рана округлой формы диаметром 0.2 см, дном которого является инородное тело, металлической плотности серого цвета, диаметром 0.1 - 0.2 см. В ходе проведения осмотра с раны на поверхности левого бедра в нижней трети через разрез кожи выделено инородное тело, металлической плотности серого цвета, диаметром 0.1 - 0.2 см. Так же на уровне 7-8 ребер по левой передне-подмышечной линии обнаружены два инородных тела, металлической плотности серого цвета, диаметром по 0.1 - 0.2 см, которые через разрез кожи выделены из тела. Изъято 3 инородных тела, металлической плотности серого цвета, диаметром по 0.1 - 0.2 см, 4 марлевых тампона со смывами с заушной левой области, правой заушной области, с тыльной стороны правой кисти и тыльной стороны левой кисти рук трупа; образцы крови трупа; одежда снятая с трупа: футболка красного цвета, майка фиолетового цвета, шорты темно-синего цвета и футбольные кроссовки черного цвета. (том N N ... л.д. N ... )

Протокол выемки от "дата" года, согласно которому "дата" в Бюро СМЭ по КЧР изъяты извлеченные из тела "ФИО"52 при производстве медицинской судебной экспертизы три инородных предмета предположительно из металла темно-серого цвета. ( N ... )

Протокол осмотра предметов от "дата", согласно которому на территории МО МВД России "Хабезский", осмотрена принадлежащая Евгамукову Х.П. автомашина " "данные изъяты"" г/н N ... , где обнаружены и изъяты: ружье с маркировочными обозначениями "САЙГА 12 К" 12 калибра, N ... ; отпечатки со следами рук.( N ...

Согласно протоколу осмотра предметов от "дата" года ружьё, изъятое из автомашины Евгамукова Х.П., осмотрено в кабинете криминалистики N "данные изъяты" N ...

Протокол осмотра предметов от "дата", согласно которому "дата" осмотрены предметы, обнаруженные и изъятые "дата" в ходе выемки в "данные изъяты": 3 металлических предмета, извлеченные из тела "ФИО"52. ( N ... ).

Протокол осмотра предметов от "дата", согласно которому осмотрены предметы, обнаруженные и изъятые "дата" в ходе осмотра места происшествия - футбольного поля: 3 стрелянные гильзы из полимерного материала, 3 металлические гильзы из металла желтого цвета, 2 полимерных фрагмента похожие на контейнеры-пыжи от охотничьего патрона, 1 снаряженный патрон с полимерной гильзой и металлическим донцем, соскоб грунта земли с пятнами бурого цвета похожего на кровь. N ... )

Протокол осмотра предметов от "дата", согласно которому осмотрены автомашина " "данные изъяты"" с государственным регистрационным знаком N ... регион, принадлежащая Евгамукову Х.П., 12 отрезков прозрачной ленты со следами рук, обнаруженных на автомашине. ( N ...

Протокол осмотра предметов от "дата" года, согласно которому осмотрены предметы, обнаруженные и изъятые "дата" в помещении "данные изъяты" в ходе осмотра трупа "ФИО"52 3 инородных тела, металлической плотности серого цвета, диаметром по 0.1 - 0.2 см; 4 марлевых тампона со смывами с заушной левой области, правой заушной области, с тыльной стороны правой кисти и тыльной стороны левой кисти рук трупа; 2 контрольных марлевых тампона; образцы крови трупа; одежда снятая с трупа: футболка, майка, шорты и футбольные кроссовки черного цвета.( N ... )

Постановлением от "дата" года обнаруженные и изъятые в ходе следственных действий предметы, имеющие доказательственное значение, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: обнаруженные и изъятые "дата" года в ходе производства осмотра места происшествия - участка местности, расположенного на западной окраине "адрес": 3 стрелянные гильзы из полимерного материала, 3 металлические гильзы из металла желтого цвета, 2 полимерных фрагмента похожие на контейнеры-пыжи от охотничьего патрона, 1 снаряженный патрон с полимерной гильзой и металлическим донцем, соскоб грунта земли с пятнами бурого цвета похожего на кровь; обнаруженные и изъятые "дата" года в ходе производства осмотра трупа "ФИО"52.: 3 инородных тела, металлической плотности серого цвета, диаметром по 0.1 - 0.2 см; 4 марлевых тампона со смывами с заушной левой области, правой заушной области, с тыльной стороны правой кисти и тыльной стороны левой кисти рук трупа; образцы крови трупа; одежда снятая с трупа: футболка, майка цвета, шорты и футбольные кроссовки; обнаруженные и изъятые "дата" в ходе производства выемки в Бюро СМЭ по КЧР 3 металлических предмета, извлеченные из тела Кунижева М.А.; стандартный гладкоствольный охотничий карабин "САЙГА 12 К" 12 калибра, N N ... , отечественного производства; обнаруженный и изъятый 21.07.2014 охотничий патрон 12 калибра, относящийся к категории боеприпасов для гладкоствольных охотничьих ружей калибра 12х70; автомашина " "данные изъяты"" с государственным регистрационным знаком N ... регион. ( N ... )

Вещественные доказательства - "данные изъяты", одежда потерпевшего "ФИО"52 были осмотрены в судебном заседании. На майке обнаружено множество дефектов ткани.

Заключение судебно-медицинской экспертизы N N ... от "дата" года, согласно которой смерть "ФИО"52. наступила в результате слепых огнестрельных дробовых ранений задней поверхности туловища, верхних конечностей и правого бедра с повреждениями органов грудной и брюшной полостей. Изложенный вывод подтверждается наличием множественных однотипных входных ран округлой формы диаметром 0,3-0,4 см с дефектом ткани на задней поверхности туловища, верхних конечностей, правого бедра, наличием раневых каналов проходящих сзади вперед снаружи внутрь с множественными сквозными и слепыми повреждениями легких, сердца, диафрагмы, селезенки, печени, желудка и кишечника, наличием множественных инородных предметов (дробь) во внутренних органах и в мышцах туловища, а так же данными судебно-гистологического исследования кусочков внутренних органов, при котором обнаружены микроскопические признаки разрыва стенки сердца с кровоизлияниями в сердечную мышцу, в ткань легких с очагами острой эмфиземы, кровоизлияния в мышцы туловища без лейкоцитарной клеточной реакции.

Огнестрельное дробовое ранение туловища с множественными повреждениями органов грудной и брюшной полостей относятся к травматическим повреждениям, повлекшим за собой тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни и смерть гр-на "ФИО"52 стоит в прямой причинной связи с этим ранением.

По данным медико-криминалистической экспертизы лоскута кожи с левой боковой поверхности туловища трупа гр-на "ФИО"52. обнаруженная рана является входной огнестрельной дробовой. При этом рана образовалась в результате выстрела из гладкоствольного огнестрельного оружия, снаряженного зарядами (дробью или картечью диаметром до 4 мм.) с дальней дистанции (расстояние свыше 2 метров). При судебно-медицинской экспертизе трупа гр-на Кунижева М.А. наличие выходных ран на туловище не обнаружено. Локализация множественных входных огнестрельных дробовых ранений на задней поверхности туловища с прохождением раневых каналов снаружи внутрь, сзади вперед указывает, что в момент получения ранений гр-н Кунижев М.А. был обращен к дульному срезу оружия задней поверхностью тела, при этом находился в вертикальном положении.

При судебно-медицинской экспертизе трупа гр-на "ФИО"52. обнаружена открытая черепно-мозговая травма с переломом лобной кости и ушибленными ранами лобной области, которая получена от ударного воздействия тупого твердого предмета с ограниченным краем, в срок незадолго до наступления смерти (за несколько секунд), относится к травматическим повреждениям, повлекшим за собой ТЯЖКИЙ вред здоровью, по признаку опасности для жизни, причиной смерти не является.

При судебно-медицинской экспертизе трупа гр-на "ФИО"52 обнаружены травматические повреждения в виде ссадин лица и обоих коленных суставов, которые получены от действия тупых твердых предметов либо при соударении с таковыми, в срок незадолго до наступления смерти, признаков вреда здоровью не имеют. N ...

Заключением комплексной судебной медико-криминалистической экспертизы N N ... от "дата" года, согласно выводам которой:

-огнестрельные дробовые повреждения на теле "ФИО"52 образованы в результате не менее двух выстрелов, произведённых с расстояния около 15 метров, при этом в момент производства выстрелов, карабин мог располагаться, как на уровне живота, так и уровне плеча Евгамукова Х.П.;

-в ходе экспериментальной стрельбы из самозарядного карабина модели: N ... года выпуска, "данные изъяты" установлено, что:

- при стрельбе с расстояния 15 метров - средний горизонтальный разлёт дроби составил - 586 мм; средний вертикальный разлёт дроби - 533 мм; среднее количество дроби в радиусе 15 см от центра осыпи - 36 дробин; среднее количество дроби в радиусе 20 см от центра осыпи - 51 дробина;

- при стрельбе с расстояния 10 метров: средний горизонтальный разлёт дроби составил - 343,4 мм; средний вертикальный разлёт дроби - 352,6 мм; среднее количество дроби в радиусе 15 см от центра осыпи - 68 дробин; среднее количество дробин в радиусе 20 см от центра осыпи - 76 дробин;

-огнестрельные дробовые повреждения на теле "ФИО"52 не могли быть образованы в результате рикошета дробового снаряда патронов от поверхности грунта при стрельбе под ноги "ФИО"52. (1-1,5 м) с расстояния 10-15 метров.

В соответствии с ГОСТ 23569-79 "Патроны спортивные 12-го калибра и охотничьи 12,16 и 20-го калибров с пластмассовыми гильзами. Технические условия (с изменениями N 1.2,3,4)" патроны 12 калибра "СНASE AMMUNITION" производства: ООО "Дроболитейный и патронный завод "Феттеръ", снаряжённые дробью N1 могут содержать от 75 до 85 дробин. В десяти патронах, используемых при производстве экспертного эксперимента, фактически содержалось от 78 до 83 дробин, что соответствует требованиям приведённого ГОСТа. (том 14 л.д. 44-71)

Заключение биологической судебной экспертизы N N ... от "дата" года, согласно которой не исключается принадлежность крови "ФИО"52 на частицах грунта и сухой растительности, изъятых с места происшествия. ( N ... )

Заключение биологической судебной экспертизы N N ... от "дата" года, согласно которой на одежде "ФИО"52.- футболке, майке, шортах, кроссовках, обнаружена кровь человека, принадлежность которой "ФИО"52. не исключается. N ...

Заключение химической судебной экспертизы N N ... от "дата" года, согласно которой на марлевых тампонах со смывами с обеих рук и заушных областей трупа "ФИО"52., а также на двух контрольных марлевых тампонах, представленных на экспертизу, продуктов выстрела не выявлено.(т. N ... )

Заключение дактилоскопической судебной экспертизы N N ... от "дата" года, согласно которой на отрезках липкой ленты, изъятых в ходе осмотра а/м "данные изъяты"" регистрационный номер N ... , отобразились четыре следа ладоней рук, пригодных для идентификации личности.( N ...

Заключение дактилоскопической судебной экспертизы N N ... от "дата", согласно которой следы рук, обнаруженные при осмотре автомашины " "данные изъяты"" с регистрационным знаком N ... оставлены оттиском правой и левой рук Евгамукова Х.П. ( N ... )

Заключение баллистической судебной экспертизы N N ... от "дата" года, согласно которой:

Патрон, изъятый в ходе осмотра места происшествия по факту убийства "ФИО"52., является спортивно-охотничьим патроном 12 калибра, который применяется в качестве боеприпаса в гладкоствольных охотничьих ружьях 12 калибра. Данный патрон изготовлен промышленным способом и к стрельбе пригоден. Следов самодельного переснаряжения не имеется. Маркировочные обозначения данного патрона свидетельствуют, что он изготовлен на дроболитейном и патроном заводе "Феттер", "адрес". Маркировочные обозначения и размерные характеристики патрона и гильз, обнаруженных на месте происшествия свидетельствуют о том, что они изготовлены на одном заводе.

Два полимерных предмета, изъятых в ходе осмотра этого же места происшествия, являются пыжами-контейнерами, которые являются частями спортивно - охотничьих патронов 12 калибра, которые применяются в качестве боеприпасов в гладкоствольных охотничьих ружьях 12 калибра.

Три полимерные гильзы, изъятые в ходе осмотра этого же места происшествия, являются частями спортивно - охотничьих патронов 12 калибра, которые применяются в качестве боеприпасов в гладкоствольных охотничьих ружьях 12 калибра. Данные гильзы изготовлены промышленным способом. Следов самодельного переснаряжения не имеется. Маркировочные обозначения данных гильз свидетельствуют о том, что они изготовлены на дроболитейном и патроном заводе "Феттер", "адрес".

Патрон, представленный на исследование, снаряжен 79 дробями диаметром 4 мм, которые по ГОСТу соответствуют дроби N N ...

Следов осечки на представленных гильзах не обнаружено.

Определить, принадлежат ли полимерные предметы и гильзы, представленные на экспертизу одним и тем же патронам не представляется возможным.

Пыжи контейнеры, изъятые в ходе осмотра места происшествия, совпадают по форме и размерным характеристикам, и исходя из этого можно предположить, что они, вероятно, являются снаряжением патрона одной модели. На пыжах-контейнерах, представленных на экспертизу, имеются множество углублений округлой формы диаметрами 3-4 мм, являющиеся отображением метаемого снаряда. Исходя из размерных характеристик данных углублений, можно предположить, что данные пыжи контейнеры были снаряжены дробями, однако определить дробями какого номера они были снаряжены, не представляется возможным ввиду того, что данные углубления не отображают полный диаметр дробей. Пыжи-контейнеры, представленные на экспертизу, изготовлены промышленным способом из полимерного материала.

Три металлические гильзы, изъятые входе осмотра места происшествия, являются частями 9 мм патронов травматического действия отечественного производства, штатных к травматическим пистолетам N ... N ... и т.д. Данные гильзы изготовлены промышленным способом на ООО ПКП "АКБС", "адрес". Патроны, гильзы которых представлены на исследование, были снаряжены стандартным снарядом - резиновой пулей. Следов осечки на представленных металлических гильзах не обнаружено. N ... )

Заключение баллистической судебной экспертизы N N ... от "дата" года, согласно которой три металлических фрагмента, представленные на экспертизу, вероятно, являются дробью, диаметром от 4 до 5 мм, которые являются частью охотничьего патрона, снаряженного дробью. Дробь деформирована в результате взаимодействия с преградой. На поверхностях дроби отсутствует комплекс частных признаков, достаточных для идентификации оружия из которого они были стреляны. ( N ... )

Заключение баллистической судебной экспертизы N N ... от "дата" года, согласно которой три металлических фрагмента, представленные на экспертизу, вероятно, являются дробью, диаметром от 4 до 4,5 мм, которые являются частью охотничьего патрона, снаряженного дробью. Дробь деформирована в результате взаимодействия с преградой. На поверхностях дроби отсутствует комплекс частных признаков, достаточных для идентификации оружия из которого они были стреляны.( N ... )

Заключение баллистической судебной экспертизы N N ... от "дата" года, согласно которой, представленное ружье является стандартным гладкоствольным охотничьим карабином "САЙГА 12К" 12 калибра, N N ... , отечественного производства, Ижевского машиностроительного завода и относится к категории огнестрельного оружия. Магазин, представленный на экспертизу, является частью к карабину "САЙГА 12К" 12 калибра, а именно коробчатым магазином емкостью 4 патрона. Патрон, является охотничьим патроном 12 калибра и относится к категории боеприпасов для гладкоствольных охотничьих ружей калибра 12х70. Целостность промышленной сборки патрона не нарушена. N ... )

Заключение баллистической судебной экспертизы N N ... от "дата" года, согласно которой три гильзы 12 калибра, изъятые в ходе осмотра места происшествия и представленные на экспертизу, стреляны в карабине "САЙГА 12К" 12 калибра N N ... , представленном на экспертизу. том ( N ... )

Заключение баллистической судебной экспертизы N N ... от "дата" года, согласно которой на футболке "ФИО"52. имеется 77 сквозных повреждений диаметром 2-3 мм, расположенные на спинке слева и левом рукаве. Данные повреждения являются огнестрельными, при стрельбе с дальней дистанции из гладкоствольного оружия, снарядом которого является дробь. В состав дроби входит свинец. Данные повреждения являются входными, и образованы снарядами диаметром 2-3 мм. Определить линию полета снаряда (дроби) и углов поражения преграды, в момент образования повреждений на спинке футболки и левом рукаве, не представилось возможным в связи с отсутствием раневого канала. На майке, представленной на экспертизу, имеется 70 таких же сквозных повреждений. На спортивных шортах и кроссовках, представленных на экспертизу, каких-либо повреждений огнестрельного характера не обнаружено. ( N ...

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности: показания потерпевших, свидетелей, протоколы осмотра места происшествия, трупа, изъятые вещественные доказательства, заключения судебных экспертиз, в том числе судебно-медицинской -о характере, тяжести и локализации травматических повреждений, обнаруженных на трупе "ФИО"52 комплексной судебной медико-криминалистической экспертизы, суд находит их относимыми и допустимыми, поскольку все они получены из надлежащих источников, надлежащими должностными лицами в порядке, предусмотренном действующим уголовно-процессуальным законом, и содержат сведения, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию по настоящему уголовному делу.

Показания потерпевших "ФИО"46, "ФИО"45., "ФИО"47 свидетелей "ФИО"117., "ФИО"140., "ФИО"173., "ФИО"179., "ФИО"195 "ФИО"210., "ФИО"234., "ФИО"255 "ФИО"267 "ФИО"278., "ФИО"291. суд признаёт достоверными, поскольку они последовательны, согласуются между собой, подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Некоторые противоречия в показаниях свидетелей в судебном заседании и на предварительном следствии устранены после оглашения их показаний, данных в ходе предварительного следствия. Свидетели при этом подтвердили свои показания, данные на предварительном следствии, с пояснениями о том, что прошло длительное время с момента совершения преступления и их допросов, и показания в судебном заседании могут содержать неточности. Кроме того, эти противоречия несущественны и не могут повлиять на выводы суда о виновности или невиновности подсудимых.

Доводы стороны зашиты о признании недопустимым доказательством показания свидетеля "ФИО"255 по тем основаниям, что на момент допроса следователем он являлся несовершеннолетним, однако был допрошен без законного представителя, необоснованны.

"ФИО"255 пред началом допроса были разъяснены права, предусмотренные ст. 56 УПК РФ, а также ст. 191 УПК РФ, в том числе и право на участие законного представителя. Уголовно-процессуальный закон не предусматривает обязательного участия законного представителя при допросе несовершеннолетнего свидетеля старше 17 лет. Допрос в общей сложности длился два с половиной часа, то есть не более четырёх часов. Отсутствие в протоколе допроса сведений о перерыве в ходе допроса не может свидетельствовать о недопустимости данного доказательства либо недостоверности показаний данного свидетеля.

В судебном заседании были допрошены в качестве свидетелей "ФИО"297., "ФИО"302., "ФИО"306 подтвердившие факт обращения к ним Евгамукова П.Р. по вопросу тренировок в спортзале в "адрес". Свидетели "ФИО"317., "ФИО"310., "ФИО"323 подтвердили показания подсудимого Евгамукова в той части, что после совершенного преступления он обращался к ним с просьбой об оказании экстренной медицинской помощи "ФИО"52.

Государственным обвинителем в качестве доказательств вины подсудимых представлены постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от "дата" года в отношении лиц, допрошенных в ходе предварительного следствия в качестве свидетелей ( N ... ), о назначении судебно-медицинской экспертизы ( N ... ). Указанные постановления являются процессуальным действием следователя, не несут в себе информации, позволяющей сделать выводы о виновности либо невиновности подсудимых, потому суд не приводит их содержание в приговоре и не дает им оценки.

Исследованные в судебном заседании доказательства взаимно согласуются, дополняют друг друга, образуют непротиворечивую целостную совокупность доказательств, которые суд признаёт достоверными и достаточными для вывода о том, что Евгамуков Х.П. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти "ФИО"52., а Евгамуков П.Р. - пособничество в совершении данного убийства Евгамуковым Х.П.

К показаниям Евгамукова Х.П. об отсутствии умысла на умышленное убийство "ФИО"52, и выстрел был случайным из-за того, что он оступился, суд относится критически, поскольку они опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

Об умысле Евгамукова Х.П. на причинение смерти "ФИО"52. свидетельствуют способ и орудие совершения преступления, характер, количество, локализация травматических повреждений, причиненных потерпевшему "ФИО"52., а также другие исследованные в судебном заседании доказательства.

Как следует из заключения судебно-медицинской экспертизы, смерть "ФИО"52. наступила от огнестрельного дробового ранения туловища с множественными повреждениями органов грудной клетки и брюшной полости.

Доводы защиты о неосторожном причинении смерти "ФИО"52., а также показания Евгамукова Х.П. о том, что он не желал причинить смерть "ФИО"52, хотел лишь побить его, производил выстрелы в землю, и заряд попал в потерпевшего случайно в тот момент, когда он споткнулся, и непроизвольно произошёл третий выстрел, опровергаются следующими доказательствами.

Из показаний свидетелей "ФИО"117., "ФИО"140., "ФИО"195., "ФИО"234., "ФИО"267., "ФИО"278 следует, что Евгамуков держал ружьё, из которого стрелял на уровне пояса, дуло оружия было направлено в сторону убегавшего "ФИО"52

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы N N ... от "дата" года, из тела "ФИО"52. извлечено 93 дробинки. В момент получения огнестрельных дробовых ранений "ФИО"52 был обращён к дульному срезу оружия задней поверхностью тела, при этом находился в вертикальном положении.

Доводы подсудимого о неосторожном причинении смерти "ФИО"52 в момент третьего выстрела опровергаются выводами комплексной судебной медико-криминалистической экспертизы N N ... от "дата" года о том, что огнестрельные дробовые ранения на теле "ФИО"52. образованы в результате не менее двух выстрелов, произведенных с расстояния около 15 метров. При этом в момент выстрела карабин мог располагаться как на уровне живота так и плеча. Огнестрельные дробовые ранения на теле "ФИО"52 не могли быть образованы в результате рикошета дробового снаряда патронов от поверхности грунта при стрельбе под ноги "ФИО"52 с расстояния 10-15 метров.

Согласно заключению этой же экспертизы один патрон, снаряжённый дробью, идентичный тем патронам, которыми стрелял Евгамуков Х.П., может содержать от 78 до 83 дробин. С учётом количества дробинок, извлечённых из тела "ФИО"52. (93), в него было произведено не менее двух выстрелов.

О прицельности выстрелов свидетельствуют данные экспертизы о небольшом радиусе разлета дроби.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что Евгамуков Х.П. умышленно произвёл в "ФИО"52. не менее двух прицельных выстрелов дробовым зарядом из карабина "Сайга" с расстояния 10-15 метров, осознавая при этом, что множество дробовых снарядов могут причинить смерть потерпевшему.

Об умысле Евгамукова П.Р. на пособничество, то есть содействие Евгамукову Х.П. в убийстве "ФИО"52. свидетельствуют следующие доказательства.

Подсудимый Евгамуков П.Р., не отрицая своих действий, ссылается на то, что его умысел был направлен на недопущение массовой драки на поле.

Сторона защиты в обоснование доводов о невиновности Евгамукова Х.П. ссылается на то, что его действия были совершены уже после убийства Евгамуковым Х.П. "ФИО"52., то есть после выполнения объективной стороны преступления.

Судом отвергаются данные доводы по следующим основаниям.

Как не отрицает сам подсудимый Евгамуков П.Р., он видел бежавших по футбольному полю "ФИО"52, а за ним своего сына Хомгота, при этом слышал звук выстрелов, но кто стрелял, ему не известно. Он побежал за ннми, но увидев людей на поле, бросился им наперерез, решилперехватить их, стал стрелять в землю им под ноги из травматического пистолета, требуя чтобы они не двигались дальше. Свои действия Евгамуков П.Р. объясняет желанием предотвратить массовую драку. Однако, в судебном заседании не установлено обстоятельств, свидетельствующих о том, что были предпосылки для массовой драки, которые необходимо было предотвратить. Наоборот, лица, находившиеся на поле, были в растерянности от происходящего.

Доводы подсудимого о мотивах своих действий опровергают и его высказывания о том, чтобы никто не вмешивался в создавшуюся ситуацию, "ФИО"52 это заслужил, они сами знают что делают.

Как показал потерпевший "ФИО"47., увидев что Хомгот после выстрела бежит с ружьём за "ФИО"52., он побежал следом за ними, желая помешать Хомготу каким-то образом, но путь ему преградил Псабида с пистолетом в руках со словами "не подходи, мы знаем, что делаем, он снял меня с работы", имея ввиду "ФИО"52.

Высказывания Евгамукова П.Р. о том, что он "ФИО"52.) "это" заслужил, чтобы никто "не лез в их дело", что они сами разберутся подтверждают очевидцы произошедшего: "ФИО"140., "ФИО"179 "ФИО"267., "ФИО"278

С учётом данных высказываний Евгамукова П.Р., а также тех обстоятельств, что незадолго до указанных событий Евгамуков Т. высказывал своему отцу угрозу расправы над "ФИО"52., Евгамуков П. знал о наличии оружия у сына, выстрелы на поле звучали в тот момент, когда Хомгот бежал за "ФИО"52 и на поле никого не было, суд приходит к выводу, что Евгамуков П. осознавал, что его сын желает причинить смерть "ФИО"52, и что действия Евгамукова П.Р. были направлены на способствование его сыну совершению убийства.

Органом предварительного следствия указанные действия Евгамукова Х.П. квалифицированы по п. "е" ч.2 ст. 105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, совершенное общеопасным способом, а действия Евгамукова П.Р. - по ч.5ст. 33, п. "е" ч.2 ст. 105 УК РФ, как пособничество в убийстве, то есть умышленном причинении смерти другому человеку,совершенное общеопасным способом.

Как орган предварителного следствия, так и государственный обвинитель указанную квалификацию действий подсудимых мотивировал тем, что Евгамуков Х.П., производя выстрелы в "ФИО"52 с целью его убийства в месте значительного скопления людей, понимал, что избранный им способ лишения жизни человека представляет реальную опасность не только для "ФИО"52., но и для присутствовавших на футбольном поле людей.

С учётом исследованных в судебном заседании доказательств и на их основе установленных обстоятельств, суд находит ошибочной данную квалификацию действий подсудимых.

Сторона обвинения расценивает как доказательство убийства, совершенного общеопасным способом, показания Евгамукова Х.П. о том, что он во время преследования "ФИО"52 видел только его и безразлично относился к месту нахождения на поле других лиц.

На основе анализа исследованных доказательств суд отвергает данные доводы.

Под общеопасным способом понимается такое умышленное лишение жизни одного человека, которое заведомо для виновного представляет опасность не только для потерпевшего, но ещё хотя бы для одного лица. При этом угроза должна быть действительной, реальной, а не предполагаемой.

Из показаний Евгамукова Х.П. следует, что первый выстрел он произвёл в землю на границе поля с восточной стороны с тем, чтобы люди, находившиеся на поле увидели у него оружие, отошли в сторону и чтобы никто не пострадал. После первого выстрела в землю "ФИО"52, увидев его, побежал в противоположную западную часть поля, где никого не было. После этого он (Евгамуков) выстрелил еще дважды, чтобы остановить "ФИО"52

Данные обстоятельства подтвердили как потерпевший "ФИО"47., так и свидетели, которые находились на поле, показания которых изложены в приговоре ( "ФИО"117., "ФИО"140., "ФИО"179., "ФИО"195., "ФИО"267.). Из их показаний следует, что после первого выстрела все побежали в сторону автотрассы, "ФИО"52 побежал в противоположную от них сторону, а за ним Евгамуков Х ... На пути Евгамукова Х.П. кроме "ФИО"52 никого не было. Никому кроме как "ФИО"52. опасность от выстрелов не грозила.

Свидетель "ФИО"267 кроме звука выстрела также видел с южной стороны поля вздыбившийся, поднявшийся кусок земли, что подтверждает производство первого выстрела именно в землю в безлюдной на тот момент части поля.

Судом установлено и это подтверждено заключениями экспертиз (о направлении выстрелов, локализации ранений), что Евгамуков Х.П. производил не беспорядочные, а прицельные выстрелы в "ФИО"52. с расстояния 10-15 метров. Разлет дроби при этом составлял от 34х35см с расстояния 15 метров до 58х53 см с расстояния 10 метров. Все лица, кроме "ФИО"52. находились вне площади рассеивания дроби, в противоположной от Евгамукова и "ФИО"52 стороне.

Исходя из установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что способ лишения жизни "ФИО"52., избранный подсудимым Евгамуковым Х.П. не представлял реальной опасности для жизни лиц, находившихся на футбольном поле, и квалифицирующий признак убийства, как совершенного общеопасным способом, подлежит исключению из квалификации действий подсудимых.

Органом предварительного следствия подсудимым было предъявлено обвинение в том, что Евгамуков Х.П. заранее заручившись согласием Евгамукова П.Р. об оказании содействия в совершении убийства "ФИО"52. путем устранения возможных препятствий, и с этой целью вместе прибыли на автомашине к футбольному полю, где Евгамуков Т. совершил убийство, а Евгамуков П. оказал ему заранее обещанное содействие в совершении преступления.

Судом установлено, что умысел на убийство "ФИО"52. возник у Евгамукова Х.П., в тот момент, когда он наблюдал за игрой в футбол. Из показаний Евгамукова П.Р. следует, что он подъехал к месту событий позже своего сына, что подтверждено показаниями свидетеля Евгамукова Ш.Р ... Указанные подсудимыми обстоятельства ничем не опровергнуты.

Государственный обвинитель признал обвинение в этой части необоснованным, поскольку оно не нашло своего подтверждения исследованными в судебном заседании доказательствами.

С учетом изложенного действия Евгамукова Х.П. суд квалифицирует по ч.1 ст. 105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, а действия Евгамукова П.Р. - по ч.5 ст. 33, ч.1 ст. 105 УК РФ, как пособничество в убийстве, то есть содействие умышленному причинению смерти другому человеку устранением препятствий.

Органом предварительного следствия Евгамукову П.Р. также предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ - в угрозе причинением тяжкого вреда здоровью.

Евгамуков П.Р. обвиняется в том, что в процессе оказания пособнических действий своему сыну в умышленном причинении смерти "ФИО"52 реализуя преступный умысел, направленный на угрозу причинения тяжкого вреда здоровью лицам, находившимся на футбольном поле, среди которых был "ФИО"52., направил в их сторону предмет, похожий на пистолет, из которого произвел несколько выстрелов в землю. "ФИО"52. воспринял угрозы о причинении тяжкого вреда здоровью реально, и покинул поле.

Как установлено в судебном заседании, и изложено в приговоре, умысел и действия Евгамукова П.Р., выразившиеся в производстве выстрелов перед игроками на футбольном поле, были направлены на устранение препятствий и способствование Евгамукову Х.П. совершению убийства "ФИО"47 ... Эти действия квалифицированы судом по ч.5 ст. 33, ч.1 ст. 105 УК РФ, и не могут быть дополнительно (повторно) квалифицированы по ч.1 ст. 119 УК РФ, в связи с чем Евгамуков П.Р. подлежит оправданию по предъявленному обвинению по п.3 ч.2 ст.302 УПК РФ за отсутствием в его действиях состава указанного преступления.

Обстоятельств, исключающих уголовную ответственность подсудимых, по делу не установлено.

Согласно заключению амбулаторной комплексной психолого-психиатрической судебной экспертизы N N ... от "дата" года Евгамуков П.Р. страдает "данные изъяты". В настоящее время Евгамуков П.Р. по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них правильные (соответствующие действительности) показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ( N ... )

Согласно заключению стационарной комплексной психолого-психиатрической судебной экспертизы N N ... от "дата" года Евгамуков Х.П. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшими бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, не страдал и не страдает таковыми в настоящее время.

В период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, Евгамуков Х.П. не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, в том числе патологического аффекта, в его психическом состоянии не было признаков расстроенного сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций), он был всесторонне правильно ориентирован, сохранял адекватный речевой контакт с окружающими, действия его носили целенаправленный характер, в период инкриминируемых ему деяний он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

В настоящее время по своему психическому состоянию Евгамуков Х.П. может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств), а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается.

Евгамуков Х.П. на момент совершения правонарушения в каком-либо юридически-значимом эмоциональном состоянии (в том числе физиологическом аффекте), которое протекает по психологическим механизмам и подпадает под экспертную категорию "аффект", не находился. ( N ... )

Выводы экспертов сомнений у суда не вызывают, поскольку экспертизы проведены компетентными экспертами, их выводы последовательны, не противоречивы, основаны на данных, полученных из материалов уголовного дела, медицинских документов, при исследовании подсудимого, научно обоснованны.

С учетом выводов данных экспертиз подсудимые Евгамуков Х.П. и Евгамуков П.Р. являются вменяемыми и подлежат уголовной ответственности.

При определении вида и меры наказания подсудимым Евгамукову Х.П. и Евгамукову П.Р. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Совершённое подсудимыми преступление относится к категории особо тяжких.

Евгамуков Х.П. ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно ( N ... ), на учете у нарколога, психиатра не состоит ( N ... ), проживал в семье с родителями и братом ( N ... ).

В соответствии с п."к" ч.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание Евгамукову Х.П., суд признаёт совершение преступления с использованием оружия.

Обстоятельств, смягчающих наказание Евгамукову Х.П. судом не установлено.

При назначении наказания Евгамукову П.Р. суд учитывает, что он ранее судим за совершение преступления небольшой тяжести ( N ... , на учете у врача психиатра и нарколога не состоит ( N ... ), "данные изъяты" ( N ... ), "данные изъяты" N ... ).

Евгамуков П.Р. имеет непогашенную судимость за совершение преступления небольшой тяжести, потому в его действиях отсутствует рецидив преступлений. (том 6 л.д. 176-181)

Евгамуков П.Р. "данные изъяты", его поведение непосредственно после совершения преступления, выразившееся в попытке найти лиц для оказания потерпевшему "ФИО"52 экстренной медицинской помощи. Указанные обстоятельства суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признаёт смягчающими наказание обстоятельствами.

В соответствии с п."к" ч.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание Евгамукову П.Р., суд признаёт совершение преступления с использованием оружия.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить наказание подсудимым Евгамукову П.Р. и Евгамукову Х.П. с применением положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности содеянного Евгамуковым Х.П. и Евгамуковым П.Р., суд не находит предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

С учетом степени общественной опасности содеянного, личности подсудимых, обстоятельств, влияющих на назначение наказания Евгамукову П.Р. и Евгамукову Х.П. суд назначает им наказание в виде лишения свободы, с изоляцией от общества, полагая, что их исправление возможно только при реальном отбытии наказания, поскольку оснований для применения ст. 73 УК РФ судом не установлено.

С учетом степени общественной опасности содеянного, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения ими новых преступлений, суд считает необходимым назначить Евгамукову Х.П. и Евгамукову П.Р. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с п."в" ч.1 ст. 58 УК РФ наказание подсудимым подлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Потерпевшей "ФИО"46. в судебном заседании заявлен гражданский иск Евгамукову Х.П.и Евгамукову П.Р. о компенсации морального вреда в размере "данные изъяты" рублей с каждого в её пользу.

"ФИО"45. заявлен гражданский иск Евгамукову Х.П.и Евгамукову П.Р. о компенсации морального вреда в размере "данные изъяты" рублей с каждого в его пользу.

В соответствии со ст.151 ГК РФ моральный вред подлежит компенсации.

Умышленными действиями подсудимого Евгамукова Х.П. и Евгамукова П.Р., потерпевшим "ФИО"46 и "ФИО"45. безусловно причинены нравственные страдания, обусловленные потерей близкого человека, поэтому есть основания для компенсации морального вреда, предусмотренные ст.1100 ГК РФ. В соответствии со ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. В силу ч.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. При этом суд также учитывает степень вины каждого подсудимого, а также его материальное положение.

Учитывая все обстоятельства дела, степень вины каждого подсудимого, суд считает возможным удовлетворить исковые требования потерпевших "ФИО"46. и "ФИО"45. частично и в счет возмещения компенсации морального вреда взыскать с подсудимого Евгамукова Х.П. в пользу "ФИО"46 "данные изъяты" рублей, в пользу "ФИО"45 "данные изъяты" рублей; взыскать с Евгамукова П.Р. в пользу "ФИО"46 и "ФИО"45 по "данные изъяты" рублей каждому.

В обеспечение исполнения приговора, суд считает необходимым сохранить в отношении Евгамукова П.Р. и Евгамукова Х.П. меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Евгамукова Х.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 12 лет с ограничением свободы на срок 1 год с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ после отбытия наказания в виде лишения свободы установить Евгамукову Х.П. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту проживания, не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц являться для регистрации в указанный орган.

Евгамукова П.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 33, ч.1 ст. 105 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет с ограничением свободы на срок 6 месяцев с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ после отбытия наказания в виде лишения свободы установить Евгамукову П.Р. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту проживания, не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц являться для регистрации в указанный орган.

Евгамукова П.Р. по предъявленному ему обвинению по ч.1 ст. 119 УК РФ оправдать в соответствии с п.3 ч.2 ст. 302 УПК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления.

Признать за Евгамуковым П.Р. в связи с оправданием право на реабилитацию и возмещение вреда в порядке, определенном статьями 135, 136 УПК РФ.

Меру пресечения Евгамукову П.Р. и Евгамукову Х.П. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- заключение под стражу.

Срок отбытия наказания Евгамукову П.Р. и Евгамукову Х.П. исчислять с "дата" года. В срок отбытия наказания Евгамукову П.Р. и Евгамукову Х.П. включить время нахождения их под стражей с "дата" по "дата" года.

Гражданский иск потерпевшей "ФИО"46 и "ФИО"45. удовлетворить частично.

Взыскать с Евгамукова Х.П. в пользу потерпевшей "ФИО"46. компенсацию морального вреда в размере "данные изъяты"

Взыскать с Евгамукова Х.П. в пользу потерпевшего "ФИО"45. компенсацию морального вреда в размере "данные изъяты"

Взыскать с Евгамукова П.Р. в пользу потерпевшей "ФИО"46. компенсацию морального вреда в размере "данные изъяты".

Взыскать с Евгамукова П.Р. в пользу потерпевшего "ФИО"45 компенсацию морального вреда в размере "данные изъяты".

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: 3 стрелянные гильзы из полимерного материала, 3 металлические гильзы, 2 полимерных фрагмента от контейнеров-пыжей от охотничьего патрона, 1 снаряженный патрон с полимерной гильзой, соскоб грунта земли, 3 инородных тела, металлической плотности, извлеченных из трупа, 4 марлевых тампона со смывами с трупа; 2 контрольных марлевых тампона; образцы крови трупа; 3 металлических предмета, извлеченные из тела "ФИО"52., образцы следов рук, на дактилоскопические карты, заполненные на имя Евгамукова П.Р. и Евгамукова Х.П., уничтожить;

одежду, снятую с трупа "ФИО"52 передать близким родственникам;

5 СД дисков с фототаблицами к протоколам осмотра места происшествия и предметов, отрезки ленты со следами рук хранить при уголовном деле.

копии с личных документов Евгамукова П.Р., документы на имя Евгамукова Х.П. и Евгамукова П.Р., страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, серия ВВВ N N ... на "данные изъяты" г/н N ... ; диагностическая карта на "данные изъяты" г/н N ... ; страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, серия "данные изъяты" N N ... на ТС "данные изъяты"; кредитный договор N N ... ;к редитный договор N N ... ;заявление на страхование Евгамукова Х.П. от "дата" г., заявление на страхование Евгамукова Х. П., полис обязательного медицинского страхования N N ... на имя Евгамукова Х.П.; водительское удостоверение на имя Евгамукова Х.П. N ... ;свидетельство о регистрации "данные изъяты"" "данные изъяты" N N ... на имя Евгамукова Х.П.; талон технического осмотра на а/м " "данные изъяты"" "данные изъяты" N N ... ; сберегательная книжка на имя "ФИО"462. N ... ; приходный кассовый ордер N 63-9 на имя "ФИО"462; платежное поручение N N ... от "дата";книга "Серебряные нити". 2 бумажных блокнота, кожаный кошелек коричневого цвета с денежной купюрой достоинством "данные изъяты" рублей, металлическая монета достоинством в 2 рубля, пластиковая карта "Сбербанк", черного цвета и пластиковая карта "Связь Банк", зеленого цвета., а/м " "данные изъяты"" с государственным регистрационным знаком N ... регион передать близким родственникам осуждённых.

Гладкоствольный охотничий карабин "данные изъяты" "дата", N N ... охотничий патрон "дата", относящийся к категории боеприпасов, для гладкоствольных охотничьих ружей направить в "адрес" для уничтожения в соответствии с Федеральным законом "Об оружии".

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными - в тот же срок с момента получения копии приговора, с подачей жалобы или представления через Верховный суд КЧР. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с помощью системы видеоконференц-связи, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий:

судья Верховного Суда КЧР Л.С.Узденова