Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 01 ноября 2016 г. по делу N 22-283/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего Узденовой Л.С.,

судей Хачирова М.Х. и Каракетова З.С.,

при секретаре судебного заседания Кочкарове А-Г.Х.,

с участием прокурора Борлаковой А.И.,

осуждённого - Краснова В.И., участвующего в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи,

защитника осужденного Краснова В.И. - адвоката Матакаева А.А.,

защитника осужденного Кузнецова В.Г. - адвоката Гогуева Р.Х.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Краснова В.И. на приговор Черкесского городского суда от "дата", которым

краснов В.И., "данные изъяты",

осужден:

-по п.п. "а,б,в" ч.2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения чужого имущества "ФИО"9 05.11.2014 г.) в виде 1 (одного) года 7 (семи) месяцев лишения свободы;

-по п.п. "а,в" ч.2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения чужого имущества "ФИО"10 02.12.2014 г.) в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

-по ч.3 ст. 30, п. "а" ч.2 ст. 166 УК РФ (по факту покушения на неправомерное завладение автомобилем "ФИО"20. 02.12.2014 г.) в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

-по ч.3 ст. 30, п. "а" ч.2 ст. 166 УК РФ (по факту покушения на неправомерное завладение автомобилем "ФИО"11 03.12.2014 г.) в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

-по ч.3 ст. 30, п. "а" ч.2 ст. 166 УК РФ (по факту покушения на неправомерное завладение автомобилем "ФИО"21 03.12.2014 г.) в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

-по п.п. "а,б,в" ч.2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения чужого имущества "ФИО"12 07.05.2015 г.) в виде 1 (одного) года 7 (семи) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, предусмотренных п.п. "а,б,в" ч.2 ст. 158 УК РФ (от 05.11.2014 г.), п.п. "а,в" ч.2 ст.158 УК РФ (от 02.12.2014 г.), ч.3 ст.30, п. "а" ч.2 ст.166 УК РФ (от 02.12.2014 г.), ч.3 ст.30, п. "а" ч.2 ст.166 УК РФ (от 03.12.2014 г.), ч.3 ст.30, п. "а" ч.2 ст.166 УК РФ (от 03.12.2014 г.), Краснову В.И. назначено наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение Краснова В.И. по приговору Невинномысского городского суда Ставропольского края от 23.09.2013 года - отменено.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательное наказание Краснову В.И. назначено путем частичного присоединения к вновь назначенным наказаниям по совокупности преступлений предусмотренных п.п. "а,б,в" ч.2 ст. 158 УК РФ (от 05.11.2014 г.), п.п. "а,в" ч.2 ст.158 УК РФ (от 02.12.2014 г.), ч.3 ст.30, п. "а" ч.2 ст.166 УК РФ (от 02.12.2014 г.), ч.3 ст.30, п. "а" ч.2 ст.166 УК РФ (от 03.12.2014 г.), ч.3 ст.30, п. "а" ч.2 ст.166 УК РФ (от 03.12.2014 г.) не отбытой части наказания по приговору Невинномысского городского суда Ставропольского края от 23.09.2013 года в виде лишения свободы сроком в 3 года 7 месяцев.

В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ условное осуждение Краснова В.И. по приговору Черкесского городского суда от 30.12.2014 года - отменено.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров определено Краснову В.И. наказание, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию предусмотренного п.п. "а,б,в" ч.2 ст. 158 УК РФ (от 07.05.2015 г.), не отбытой части наказания по приговору Черкесского городского суда от 30.12.2014 года в виде лишения свободы сроком в 2 (два) года 2 (два) месяца.

Окончательное наказание Краснову В.И. определено по совокупности преступлений в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний по приговорам от 23.09.2013 года и от 30.12.2014 года, соединенные по совокупности приговоров, с наказаниями, назначенными по настоящему приговору, в виде лишения свободы на срок в 3 (три) года 8 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная в отношении Краснова В.И., изменена на заключение под стражу. Краснов В.И. взят под стражу в зале суда.

Решены вопросы о процессуальных издержках и судьбе вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики Хачирова М.Х., выступление осужденного Красного В.И. и адвоката Матакаева А.А. поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Борлаковой А.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Черкесского городского суда от "дата" Краснов В.И., признан виновным и осужден по п.п. "а,б,в" ч.2 ст. 158 УК РФ, по п.п. "а,в" ч.2 ст. 158 УК РФ, по ч.3 ст. 30, п. "а" ч.2 ст. 166 УК РФ, по ч.3 ст. 30, п. "а" ч.2 ст. 166 УК РФ, по ч.3 ст. 30, п. "а" ч.2 ст. 166 УК РФ, по п.п. "а,б,в" ч.2 ст. 158 УК РФ.

По данному делу также осуждены Кузнецов В.Г. по п.п. "а,в" ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст.166 УК РФ, ч.3 ст.30, п. "а" ч.2 ст.166 УК РФ, ч.3 ст.30, п. "а" ч.2 ст. 166 УК РФ, п. "б" ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п. "б,в" ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п. "а,б,в" ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 228 УК РФ, ч.1 ст. 228 УК РФ и Поздинов А.А. по п.п. "а,б,в" ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 166 УК РФ, приговор в отношении которых не обжаловался.

В судебном заседании Краснов В.И. заявил о своём согласии с предъявленным обвинением в полном объеме и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

На указанный приговор суда осужденным Красновым В.И. подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об изменении приговора как несправедливого в виду чрезмерной суровости назначенного наказания. Автор жалобы считает назначенное наказание чрезмерно строгим, обосновывая свои доводы тем, что на стадии предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства он полностью признал вину и раскаялся в содеянном; активно способствовал раскрытию и расследованию преступления; женат, супруга находится на 22 неделе беременности. Полагает, что данным обстоятельствам судом первой инстанции не дана надлежащая оценка. Считает, что в обжалуемом приговоре не указаны обстоятельства, по которым исправление осужденного возможно только в условиях изоляции от общества. По мнению автора жалобы, назначенное Краснову В.И. наказание не соответствует тяжести совершенного им преступления и носит карательный характер. Кроме того, как указывает осужденный Краснов В.И., суд в своем приговоре необоснованно не применил в отношении него положения ст. 64 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Стрельников Л.А., считая приговор законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Краснова В.И. - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав мнение участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, он признается таковым, если постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии со ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

Дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ. Условия назначения и рассмотрения уголовного дела в особом порядке судом соблюдены.

Вина Краснова В.И. в совершении преступлений, за которые он осужден, установлена материалами уголовного дела. Действия осужденного Краснова В.И. по п.п. "а,б,в" ч.2 ст. 158 УК РФ, по п.п. "а,в" ч.2 ст. 158 УК РФ, по ч.3 ст. 30, п. "а" ч.2 ст. 166 УК РФ, по ч.3 ст. 30, п. "а" ч.2 ст. 166 УК РФ, по ч.3 ст. 30, п. "а" ч.2 ст. 166 УК РФ, по п.п. "а,б,в" ч.2 ст. 158 УК РФ судом квалифицированы правильно. Указанные обстоятельства в апелляционной жалобе не оспариваются.

Вместе с тем, из материалов уголовного дела следует, что Краснов В.И. ранее осужден приговором Невинномысского городского суда Ставропольского края от 23.09.2013 года по п.п. "а,в" ч.2 ст.158 УК РФ, п. "а" ч.2 ст. 166 УК РФ, к 3 (трем) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 02 года и приговором Черкесского городского суда от 30.12.2014 года по п. "а" ч.2 ст. 166 УК РФ, п. "а" ч.2 ст. 166 УК РФ, п. "а" ч.2 ст. 166 УК РФ, п. "а" ч.2 ст. 166 УК РФ, п. "а" ч.2 ст. 166 УК РФ, ч.1 ст. 166 УК РФ, п. "а" ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п. "а,в" ч.2 ст. 158 УК РФ, 2 (двум) годам 1 (одному) месяцу лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 2 (два) года.

Обжалуемым приговором условное осуждение Краснова В.И. по приговору Невинномысского городского суда Ставропольского края от 23.09.2013 года - отменено, назначено наказание по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенным наказаниям не отбытой части наказания по приговору Невинномысского городского суда Ставропольского края от 23.09.2013 года в виде лишения свободы сроком в 3 года 7 месяцев.

Также отменено условное осуждение Краснова В.И. по приговору Черкесского городского суда от 30.12.2014 года и по совокупности приговоров определено Краснову В.И. наказание, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Черкесского городского суда от 30.12.2014 года в виде лишения свободы сроком в 2 (два) года 2 (два) месяца.

Окончательное наказание Краснову В.И. определено по совокупности преступлений в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, наказание в виде лишения свободы на срок в 3 (три) года 8 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

При этом, как следует из представленных суду материалов условное осуждение Краснова В.И. по приговору Черкесского городского суда от 30.12.2014 года уже было отменено постановлением судьи Черкесского городского суда КЧР от 13 августа 2015 года, то есть за две недели до провозглашения обжалуемого приговора, поскольку 24 апреля 2015 года вступило в законную силу Постановление Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов".

Таким образом, при вынесении приговора 29.08.2016 года осужденному было зачтено в общий срок наказания, также наказание по ранее вынесенному приговору Черкесского городского суда КЧР от 30.12.2014 года, судимость по которому была снята в установленном законом порядке 13.08.2016 года.

Указанные обстоятельства судом первой инстанции учтены не были.

Кроме того, как следует из уголовного дела Краснов В.И. был осужден приговором Невинномысского городского суда Ставропольского края от 23.09.2013 года, который также формально подпадает под действие Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов".

Однако, судом первой инстанции не выяснялся вопрос применялась ли амнистия в отношении Краснова В.И. по данному уголовному делу. Защитник Краснова В.И. - адвокат Матакаев А.А. представил в суд апелляционной инстанции запросы по данному поводу, ответов на которые не получено по сей день.

В то же время установление этого обстоятельства также повлияет на законность и обоснованность вынесенного судом приговора, поскольку напрямую влияет на размер назначаемого наказания осужденному.

В соответствии с п.2 ст. 389.15. УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке является существенное нарушение уголовно-процессуального закона. В силу ч.1 ст.389.17 УПК РФ к таковым относятся существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от "дата" в отношении Краснова В.И. отменить.

Направить уголовное дело в отношении Краснова В.И. на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе.

Избрать в отношении Краснова В.И. меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 1 января 2017 года включительно.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Президиум Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики в порядке, установленном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий подпись Узденова Л.С.

Судьи подпись Хачиров М.Х.

подпись Каракетов З.С.