Апелляционное определение СК по уголовным делам Свердловского областного суда от 05 декабря 2016 г. по делу N 22-10035/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда в составе: председательствующего Орловой Н.Н., судей Белоусовой О.В., Цупак Е.А., при секретаре Глебовой Ю.В., с участием осужденного Селиверстова А.А., адвоката Асадуллиной Н.М., прокурора ... , рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Селиверстова А.А. на приговор Каменского районного суда Свердловской области от 04 октября 2016 года, которым

Селиверстов А.А.,

родившийся ( / / ),

ранее судимый:

- 24 августа 2011 года Красногорским районным судом г. Каменска-Уральского Свердловской области по ... , в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освободился 30 июля 2013 года по постановлению Новолялинского районного суда Свердловской области от 17 июля 2013 года условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 6 дней,

осужден по п.п. "в,г" ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Цупак Е.А., выступления осужденного Селиверстова А.А. и адвоката Асадуллиной Н.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора ... , просившего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором суда Селиверстов А.А. признан виновным в том, что 07 августа 2016 года совершил открытое хищение имущества, принадлежащего К. на сумму ... рублей, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья потерпевшей, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление им совершено в с. ... Каменского района Свердловской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Селиверстов А.А. вину признал полностью, по его ходатайству, с согласия государственного обвинителя и потерпевшей, дело рассмотрено в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Селиверстов А.А. выражает несогласие с приговором суда в связи с чрезмерной суровостью назначенного ему наказания. С учетом полного признания вины и раскаяния в содеянном, просит о снижении назначенного срока наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель ... просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав выступления участников процесса, проанализировав доводы жалобы осужденного, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

С учетом того, что Селиверстов А.А. согласился с предъявленным обвинением, приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, суд обоснованно признал его виновным по тем фактическим обстоятельствам, которые были установлены в ходе предварительного следствия, и квалифицировал его действия по п.п. "в,г" ч.2 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья потерпевшей.

Основания применения особого порядка принятия судебного решения, порядок заявления ходатайства, проведения судебного заседания и постановления приговора, судом проверены и соблюдены.

Наказание Селиверстову А.А. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о личности, влияния назначенного наказания на его исправление, и иных обстоятельств, предусмотренных законом, с учетом правил назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренных ч.5 ст. 62 УК РФ, а также при рецидиве преступлений в силу ч.2 ст. 68 УК РФ. Данное наказание является справедливым, его назначение в приговоре суда мотивировано.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом установлены и учтены полное признание вины Селиверстовым А.А., возмещение ущерба путем возврата похищенного имущества, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Одновременно суд принял во внимание и иные характеризующие личность осужденного сведения, которыми располагал при вынесении приговора.

Судом обоснованно признано обстоятельством, отягчающим наказание, опасный рецидив преступлений в действиях Селиверстова А.А., поскольку он ранее был судим за совершение тяжких преступлений, отбывал наказание в местах лишения свободы и в период непогашенной судимости вновь совершил тяжкое преступление.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, суд принял законное и справедливое решение о необходимости назначения Селиверстову А.А. наказания в виде реального лишения свободы. При этом, обоснованно не установилоснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения положений ст. 64 и ч.3 ст. 68 УК РФ.

Таким образом, судом при назначении наказания были учтены все обстоятельства, влияющие на его назначение, о которых имеются сведения в материалах дела, в том числе и те, что указаны в апелляционной жалобе осужденного.

Вид исправительного учреждения, где надлежит отбывать осужденному лишение свободы, определен судом верно в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Учитывая изложенное, приговор суда является законным, обоснованным и справедливым, оснований для его отмены либо изменения по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, судебная коллегия не усматривает.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не выявлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 389.13, п.1 ч.1. ст. 389.20, ст. 389.28, ст. 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Каменского районного суда Свердловской области от 04 октября 2016 года в отношении Селиверстова А.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Свердловского областного суда в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ.

Председательствующий -

Судьи -