Постановление Свердловского областного суда от 25 ноября 2016 г. по делу N 22-9632/2016

Свердловский областной суд в составе председательствующего Нагорнова В.Ю.,

при секретаре Губаревой К.В.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Свердловской области Бажукова М.С.,

адвоката Потехина В.А.,

осужденного Горбатенко С.С.,

рассмотрел с использованием системы видеоконференц-связи в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Горбатенко С.С. и апелляционному представлению ... на приговор Алапаевского городского суда Свердловской области от 05 сентября 2016 года, которым

Горбатенко С.С., родившийся ( / / ), ранее судимый:

- ...

- 19 сентября 2014 года Алапаевским городским судом Свердловской области по совокупности преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 318 и статьей 319 Уголовного кодекса Российской Федерации, к штрафу в размере 120000 рублей; постановлением Алапаевского городского суда Свердловской области от 12 февраля 2015 года неотбытое наказание заменено на 300 часов обязательных работ; постановлением того же суда от 12 мая 2015 года неотбытое наказание в виде 292 часов обязательных работ заменено на лишение свободы сроком на 36 дней, освобожден по отбытии наказания 15 июня 2015 года;

осужден по пункту "з" части 2 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав выступления осужденного Горбатенко С.С. и адвоката Потехина В.А., поддержавших доводы, изложенные в апелляционной жалобе, и возражавших против удовлетворения апелляционного представления, прокурора отдела прокуратуры Свердловской области Бажукова М.С., просившего об усилении наказания по доводам апелляционного представления,

установил:

приговором суда Горбатенко С.С. признан виновным в том, что ( / / ) в ... , находясь в состоянии алкогольного опьянения, из личной неприязни умышленно нанес палкой, используемой в качестве оружия, один удар И. по левой руке, причинив телесное повреждение в виде перелома дистального метафиза левой плечевой кости без смещения, квалифицируемое как вред здоровью средней тяжести.

В заседании суда первой инстанции Горбатенко С.С. вину в преступлении признал полностью, по его ходатайству уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционном представлении ... просит приговор в отношении Горбатенко С.С. изменить и усилить осужденному наказание до 1 года 10 месяцев лишения свободы. В обоснование своей просьбы указывает, что минимальное наказание, которое может быть назначено Горбатенко, учитывая санкцию части 2 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации и наличие рецидива преступлений, составляет 1 год 8 месяцев лишения свободы, тогда как суд первой инстанции определилосужденному наказание в меньшем размере, при этом указав в приговоре об отсутствии оснований для применения части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе Горбатенко С.С. просит приговор изменить, исключить указание на наличие отягчающих наказание обстоятельств - рецидив преступлений и совершение преступления в состоянии, вызванном употреблением алкоголя, и смягчить наказание, применив правила статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. В обоснование своей просьбы указывает, что суд при назначении наказания не в полной мере учел данные о его личности и семейном положении, не принял во внимание, что он положительно характеризуется, имеет стабильный доход, на его иждивении находится несовершеннолетний ребенок. Считает, что судимость по приговору от 19 сентября 2014 года не образует рецидива преступлений, поскольку ему было назначено наказание в виде штрафа, который впоследствии заменен лишением свободы. Утверждает, что поводом для совершения преступления явилось противоправное поведение потерпевшего по отношению к племяннице, а не употребление спиртных напитков.

В дополнениях к апелляционной жалобе осужденный просит приговор изменить и снизить наказание с применением части 3 статьи 68, статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации ввиду наличия у него хронических заболеваний. Указывает, что состоит на учете в Алапаевской центральной больнице с диагнозам ВИЧ-инфекция и гепатит С, однако сведения об судом первой инстанции истребованы не были и, соответственно, учтены при назначении наказания.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и апелляционном представлении прокурора, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Решение судьи, назначившего судебное заседание в особом порядке судебного разбирательства, о достаточности доказательств, подтверждающих обвинение, с которым согласился осужденный, в апелляционной жалобе

не оспаривается.

Квалификация преступления по пункту "з" части 2 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации соответствует предъявленному обвинению, с которым согласился осужденный.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности Горбатенко С.С., правильно установилобстоятельства, смягчающие наказание, к числу которых отнес признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, принесение извинений потерпевшему. Сведения о личности осужденного и его семейном положении были учтены судом при определении вида и размера наказания, о чем прямо указано в приговоре.

Суд первой инстанции обоснованно не учитывал при назначении наказания наличие у осужденного Горбатенко С.С. хронического заболевания, поскольку не располагал такими сведениями на момент постановления приговора. Справка о том, что Горбатенко С.С. состоит на учете с ( / / ) года с диагнозом ... , была представлена осужденным только в суд апелляционной инстанции, которому он пояснил, что сознательно умолчал в суде первой инстанции о том, что он страдает неизлечимым заболеванием.

Суд верно признал отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии, вызванном употреблением алкоголя. При описании преступного деяния в приговоре указано о нахождении Горбатенко С.С. в состоянии алкогольного опьянения, что полностью соответствует предъявленному обвинению, с которым он согласился, в связи чем приговор был постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

Правильным является и решение суда о признании отягчающим наказание обстоятельством рецидив преступлений, поскольку Горбатенко С.С. совершил умышленное преступление, имея неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость по приговору от 19 сентября 2014 года за преступления, предусмотренные частью 1 статьи 318 и статьей 319 Уголовного кодекса Российской Федерации. Утверждение осужденного об отсутствии в его действиях рецидива преступлений основано на неправильном понимании уголовного закона. Срок погашения судимости не истек, поэтому суд обоснованно признал рецидив преступлений отягчающим обстоятелсьтвом.

Наличие отягчающих обстоятельств исключает возможность изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания суд верно руководствовался правилами части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. Выводы суда о необходимости назначения Горбатенко С.С. наказания в виде реального лишения свободы и об отсутствии оснований для применения к нему положений статьи 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации в приговоре убедительно мотивированы и не вызывают сомнений в правильности.

Вместе с тем, доводы апелляционного представления прокурора о нарушении судом первой инстанции требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции признает обоснованными.

Согласно части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

С учетом рецидива преступлений, минимальный размер наказания, который может быть назначен осужденному по пункту "з" части 2 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, составляет 1 год 8 месяцев лишения свободы. Однако суд первой инстанции, определилГорбатенко С.С. наказание в меньшем размере, одновременно указав в приговоре на отсутствие оснований для применения части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации. Таким образом, суд нарушил требования Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации, что привело к назначению осужденному чрезмерно мягкого наказания.

На основании изложенного, приговор в отношении Горбатенко С.С. подлежит изменению по доводам апелляционного представления, а назначенное осужденному наказание усилению с учетом правил части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации. Определяя размер наказания, суд апелляционной инстанции принимает во внимание и вновь представленные сведения о состоянии здоровья осужденного и считает, что исправление осужденного может быть достигнуто при назначении ему минимального наказания, соответствующего требованиям части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации ... Оснований для усиления осужденному наказания до размера, указанного в апелляционном представлении, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Оснований для отмены или изменения приговора суда по доводам апелляционной жалобы осужденного не имеется, в связи чем она должна быть оставлена без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 389.13, пунктом 9 части 1 статьи 389.20, статьей 389.28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

апелляционное представление ... удовлетворить частично.

Приговор Алапаевского городского суда Свердловской области от 05 сентября 2016 года в отношении Горбатенко С.С. изменить, усилить Горбатенко С.С. наказание по пункту "з" части 2 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации до 1 года 8 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его оглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Подлинник постановления изготовлен в печатном виде.

Председательствующий В.Ю. Нагорнов