Апелляционное определение СК по уголовным делам Свердловского областного суда от 30 ноября 2016 г. по делу N 22-9650/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего Удод Е.В.,

судей Ашрапова М.А., Смагиной С.В.,

при секретаре Быковой Ю.С.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области Филиппова А.П.,

адвоката Ляховицкого М.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Мишура А.Ю. на приговор Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 13 сентября 2016 года, которым

Лендьел В.В.,

родившийся ( / / )

в ... ,

гражданин Российской Федерации, не судимый

осужден по ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Дело рассмотрено в особом порядке.

Осужденный содержится под стражей.

Заслушав доклад судьи Ашрапова М.А., выступление адвоката Ляховицкого М.А., поддержавшего доводы, изложенные в апелляционной жалобе, мнение прокурора Филиппова А.П., просившего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Лендьел В.В. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено в период с 19:00 часов 10 июня 2016 года по 20:05 часов 13 июня 2016 года в ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе адвокат Мишура А.Ю. высказывает несогласие с приговором. Обращает внимание, что с момента задержания Лендьел полностью признал свою вину, дал показания о том, где, когда и при каких обстоятельствах приобрел наркотическое средство, дал явку с повинной, не пытался переложить вину на других лиц, не препятствовал проведению следствия. Находясь на свободе, он не скрывался от следствия и суда, положительно характеризуется по месту жительства, работы и учебы, дело рассмотрено в особом порядке. Указывает, что Лендьел имеет семью, воспитывает малолетнего ребенка, является единственным кормильцем. Просит обратить внимание, что у Лендьел имеется ряд серьезных заболеваний, в том числе заболевание эндокринной системы, которое, по мнению автора жалобы, является основанием для применения ст. 81 УК Российской Федерации.

Высказывает просьбу об изменении приговора и назначении наказания с применением ст. 73 УК Российской Федерации.

В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель

- помощник прокурора Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга Бабченко Е.В. просит приговор оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав мнения участников процесса, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, по окончании предварительного следствия, Лендьел В.В., в присутствии защитника, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании Лендьел В.В. также ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством.

Условия применения особого порядка судебного разбирательства и порядок его проведения судом соблюдены.

Действия осужденного Лендьел В.В. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности Лендьел В.В., его характеристики, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание Лендьел В.В. обстоятельств суд учел: явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления,

наличие малолетних детей у осужденного, полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства, учебы и работы, а также наличие ряда тяжелых заболеваний.

Таким образом, судом при назначении наказания были учтены все имеющиеся смягчающие наказание Лендьел В.В. обстоятельства, в том числе и те, что указаны в жалобе.

Отягчающих наказание обстоятельств судом обоснованно установлено не было.

Суд, с учетом личности осужденного, обстоятельств дела, правильно не нашел оснований для назначения Лендьел В.В. наказания с применением положений ст.ст. 64, 73 УК Российской Федерации, равно как и оснований для изменения категории тяжести совершенного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации.

Судебная коллегия таких оснований также не усматривает.

С учетом изложенного, по своему виду и размеру назначенное Лендьел В.В. наказание в виде лишения свободы на минимально возможный срок, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации, отвечает требованиям закона, оснований считать его чрезмерно суровым и несправедливым судебная коллегия не усматривает.

Вопреки доводам жалобы, медицинских документов, подтверждающих невозможность отбывания Лендьел В.В. наказания в виде лишения свободы, суду 1-й и апелляционной инстанций, не представлено.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих безусловную отмену либо изменение приговора, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, п. 1 ч. 1 ст. 389.20, ст. 389.28 УПК Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 13 сентября 2016 года в отношении Лендьел В.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Мишура А.Ю. - без удовлетворения.

Настоящее апелляционное определение вступает в силу со дня его провозглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции путем подачи кассационной жалобы (кассационного представления) в Президиум Свердловского областного суда.

Председательствующий

Судьи :