Апелляционное определение Свердловского областного суда от 29 ноября 2016 г. по делу N 22-9755/2016

Свердловский областной суд в составе:

председательствующего Боровковой С.В.,

при секретаре Кавыевой С.М.,

с участием:

государственного обвинителя - прокурора отдела прокуратуры Свердловской области Бажукова М.С.,

адвоката Макуха А.Н.,

осужденного Абакумова А.А. - посредством системы видеоконференц-связи

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционным жалобам адвоката Макуха А.Н. и осужденного Абакумова А.А. на приговор Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 07 октября 2016 года, которым

Абакумов А.А.,

( / / ) года рождения, уроженец ... , ранее судимый:

- ( / / ) ... по 3 преступлениям, предусмотренным ... УК РФ, с применением положений ч. 2 ст. 69 УК РФ к штрафу в размере 100000 рублей (наказание не исполнено);

осужден по четырем преступлениям, предусмотренным ч. 2 ст. 159 УК РФ за каждое из которых назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором постановленовзыскать с Абакумова А.А. в пользу К.К. ... рублей; в пользу П.К. ... рублей; в пользу Х.А. ... рублей; в пользу В.Я. ... рублей в качестве компенсации причиненного имущественного вреда.

Заслушав выступления осужденного Абакумова А.А. и адвоката Макуха А.Н., поддержавших доводы апелляционных жалоб, выступление государственного обвинителя Бажукова М.С., просившего приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

приговором суда Абакумов А.А. признан виновным в совершении четырех эпизодов хищения чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены им в ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Приговор постановлен в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе адвокат Макуха А.Н. просит приговор изменить, применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и снизить Абакумову А.А. размер назначенного наказания, с учетом требований п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ определить Абакумову А.А. для отбывания наказания колонию-поселение. В обоснование указывает, что его подзащитному, как лицу, осужденному за совершение умышленных преступлений средней тяжести, ранее не отбывавшему наказание в виде лишения свободы, наказание должно быть определено по правилам п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ. В противном же случае, принятие судом решения об отбывании лицом, ранее не отбывавшем лишение свободы, наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима за умышленные преступления средней тяжести, должно быть мотивированно.

Указывает, что такой мотивировки в приговоре нет.

Обращает внимание, что других причин, кроме наличия в действиях Абакумова А.А. рецидива преступлений, по которым бы суд посчитал невозможным снизить наказание в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ, в приговоре также не приведено.

В апелляционной жалобе осужденный Абакумов А.А. просит приговор изменить, снизить срок назначенного наказания с учетом положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и изменить режима отбывания наказания на колонию-поселение. В обоснование указывает, что он положительно характеризуется, написал явки с повинной, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, кроме того, дело было рассмотрено в особом порядке.

Также указывает, что его отец очень болен и нуждается в уходе, в связи с чем назначенное ему наказание в виде двух лет лишения свободы негативно отразится на условиях жизни его семьи.

В возражениях на апелляционные жалобы адвоката Макуха А.Н. и осужденного Абакумова А.А. государственный обвинитель - старший помощник прокурора Ленинского района г. Екатеринбурга Веретнова Ю.С. указывает, что вопреки доводам апелляционных жалоб, назначенное судом наказание отвечает требованиям законности и справедливости, оснований для смягчения наказания не имеется.

Проверив материалы дела, доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции считает приговор суда законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности Абакумова А.А. в преступных действиях, за которые он осужден, соответствуют предъявленным фактическим обстоятельствам дела и собранным по делу доказательствам.

Юридическая квалификация его действий по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ является правильной, в жалобе осужденным и адвокатом не оспаривается.

Суд первой инстанции правомерно применил особый порядок принятия судебного решения, поскольку имеются основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ.

Абакумов А.А с предъявленным ему обвинением согласился.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что порядок проведения судебного заседания и постановления приговора судом не нарушены, соответствуют требованиям ст. 316 УПК РФ.

Мера наказания осужденному назначена в соответствии с характером и степенью общественной опасности содеянного, с учетом характеризующих его обстоятельств.

Что касается доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, то суд оснований для их удовлетворения не находит.

Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных к категории преступлений средней тяжести, данных о его личности, смягчающих обстоятельств и обстоятельства, отягчающего наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Со ссылкой на п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказания обстоятельства суд учел явки с повинной. Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств учтено раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим, состояние здоровья Абакумова, наличие на его иждивении близкого родственника, нуждающегося в медицинской помощи.

Судом принято во внимание, что Абакумов характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, вместе с тем, он виновен в совершении ряда умышленных преступлений корыстной направленности.

Вопреки мнению адвоката, суд апелляционной инстанции считает, что в качестве обстоятельства отягчающего наказание, суд первой инстанции в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ обоснованно учел наличие рецидива в действиях осужденного, в связи с чем, по правилам п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ правильно определилАбакумову отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, именно как лицу, в действиях которого имеет место быть простой рецидив преступлений.

Выводы суда о возможности исправления осужденного только в условиях реального отбывания наказания и отсутствии оснований для назначения более мягкого наказания, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных деяний, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении Абакумова А.А. ст. 64, 73 УК РФ, освобождения от уголовной ответственности, в том числе и оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в приговоре мотивированы, с чем не может не согласиться суд апелляционной инстанции и оснований для смягчения назначенного наказания не находит.

Таким образом, все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания.

Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для изменения приговора по доводам, изложенным в апелляционных жалобах осужденного и адвоката Макуха А.Н.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.9, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 07 октября 2016 года в отношении Абакумова А.А. оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного и адвоката Макуха А.Н. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, путем подачи жалобы в Президиум Свердловского областного суда.

Председательствующий Боровкова С.В.