Определение СК по уголовным делам Свердловского областного суда от 28 ноября 2016 г. по делу N 22-9788/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего Минеева А.Н.,

судей Михеевой Е.Н., Медведевой Е.И.,

с участием прокурора Филиппова А.П.,

осужденного Овчинникова Р.В.,

защитника - адвоката Гречкина В.И.,

при секретаре Яковщенко Н.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании с применением видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Овчинникова Р.В. на приговор Асбестовского городского суда Свердловской области от 09 сентября 2016 года, которым

Овчинников Р.В., ( / / ), ... ,

осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 02 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Михеевой Е.Н., выступления осужденного Овчинникова Р.В., адвоката Гречкина В.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Филиппова А.П., просившего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором суда Овчинников Р.В. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни М.

Преступление совершено ( / / ) ... при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Овчинников Р.В. вину в предъявленном обвинении признал. Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный Овчинников Р.В. просит приговор изменить, смягчить наказание, применить положения ст. 73 УК РФ. В обоснование указывает, что судом при назначении наказания в полной мере не учтено состояние его здоровья, наличие на его иждивении несовершеннолетних детей, матери, которая имеет хроническое заболевание, а также мнение потерпевшей, не настаивающей на назначении строгого наказания.

В возражении на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель ... Малышева А.С. просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Действия осужденного квалифицированы верно, наказание назначено с учетом личности виновного, смягчающих наказание обстоятельств является справедливым, соразмерным содеянному и смягчению не подлежит.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, в возражении на нее, заслушав участников процесса, судебная коллегия считает приговор законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о доказанности вины Овчинникова Р.В. в совершении преступления, за которое он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, изложенным в обвинительном заключении. В связи с признанием Овчинниковым Р.В. вины в совершенном преступлении с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ и ст. 315 УПК РФ дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

Обвинительный приговор в отношении Овчинникова Р.В. постановлен по правилам главы 40 УПК РФ по ходатайству осужденного, признавшего в полном объеме предъявленное обвинение, после консультации с защитником, разъяснения в судебном заседании порядка и последствий рассмотрения дела в особом порядке, с согласия государственного обвинителя и потерпевшей. Судом соблюдены условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Деяние Овчинникова Р.В. верно квалифицировано судом ч. 1 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшей. Юридическая квалификация действий Овчинникова Р.В. является правильной.

С доводами апелляционной жалобы осужденного Овчинникова Р.В. судебная коллегия согласиться не может, считая их необоснованными.

При назначении наказания Овчинникову Р.В. судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности виновного, мнение потерпевшей, дочери и бывшей супруги виновного, которые не настаивали на назначении строгого наказания, состояние его здоровья, а также обстоятельства, смягчающие наказание, к числу которых суд отнес полное признание вины, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Также судом учтены данные, характеризующие личность Овчинникова Р.В., то, что он на учете у психиатра и нарколога не состоит, в быту характеризуется неоднозначно, но в целом отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, привлекался к административной ответственности.

Обстоятельством, отягчающим наказание осужденного, судом верно в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признано совершение Овчинниковым Р.В. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данное обстоятельство способствовало совершению преступления.

Назначенное осужденному наказание по своим виду и размеру соответствует санкции ч. 1 ст. 111 УК РФ, требованиям ч. 5 ст. 62 УК РФ, является справедливым и смягчению не подлежит.

Вывод суда о необходимости назначения Овчинникову Р.В. наказания в виде лишения свободы подробно мотивирован в приговоре и является правильным.

Судебная коллегия считает верным вывод суда об отсутствии оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ при назначении наказания Овчинникову Р.В. Отсутствуют правовые основания и для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вид исправительного учреждения Овчинникову Р.В. правильно определен судом в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима с учетом тяжести совершенного им преступления.

Вопреки доводам апелляционной жалобы при назначении наказания Овчинникову Р.В. суд учел все установленные на момент рассмотрения уголовного дела смягчающие наказание обстоятельства. Оснований для повторного учета этих обстоятельств как смягчающих наказание виновного не имеется.

Таким образом, апелляционная жалоба не содержит доводов, способных послужить основаниями для отмены или изменения приговора суда, и должна быть оставлена без удовлетворения.

Каких-либо существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, при рассмотрении уголовного дела не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, п. 1 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Асбестовского городского суда Свердловской области от 09 сентября 2016 года в отношении Овчинникова Р.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке в Президиум Свердловского областного суда.

Председательствующий

Судьи: