Апелляционное определение СК по уголовным делам Свердловского областного суда от 02 декабря 2016 г. по делу N 22-9802/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда в составе председательствующего Жолудевой Е.В.,

судей Калинина А.В., Смагиной С.В.,

при секретаре Гарышеве Д.А.,

с участием: осужденного Максимова Д.В.,

адвоката Мальцевой Т.А. в защиту осужденного Максимова Д.В.,

прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области Бажукова М.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного МаксимоваД.В. иадвоката МальцевойТ.А. наприговор Чкаловского районного суда г.Екатеринбурга от 07 октября 2016года, которым

Максимов Д.В.,

...

осужден по ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации к трем годам лишения свободы сотбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Взят под стражу в зале суда, срок наказания постановленоисчислять с 07октября 2016года.

Приговором суда определена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Жолудевой Е.В., объяснения осужденного МаксимоваД.А. ивыступление адвоката Мальцевой Т.А., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Бажукова М.С., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором суда Максимов Д.В. признан виновным в совершении незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотического средства - ... , массой не менее ... , то есть в крупном размере.

Преступление совершено ( / / ) в ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный МаксимовД.В. просит приговор изменить, назначить ему наказание с применением ст. 73 УК Российской Федерации. Считает, чтовотношении него постановлен чрезмерно суровый приговор. Так, он полностью признает свою вину, раскаивается в содеянном, употреблять наркотические средства не намерен. Указывает, что никогда не курил и не злоупотребляет спиртными напитками, обучается в ... , работает, принимает участие в различных общественных мероприятиях, положительно характеризуется, имеет ... Обращает внимание, что он ... , а также ...

В апелляционной жалобе адвокат Мальцева Т.А., действуя в интересах осужденного Максимова Д.В., просит приговор изменить, применить ст. 73 УК Российской Федерации. Считает, что судом лишь формально перечислены в приговоре смягчающие наказание обстоятельства, что привело к назначению чрезмерно сурового наказания. Указывает, что судом не учтено влияние назначенного наказания на условия дальнейшей жизни ... Полагает, что с учетом сведений о личности МаксимоваД.В., полного признания им своей вины и раскаяния в содеянном, возможно применение условной меры наказания.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные вапелляционных жалобах, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора.

Уголовное дело в отношении Максимова Д.В. рассмотрено по его ходатайству всоответствии с положениями ст. 316 УПК Российской Федерации в особом порядке принятия судебного решения, когда он, будучи в установленном законом порядке предупрежден о последствиях разбирательства дела в особом порядке принятия судебного решения, согласился с предъявленным ему обвинением и с правовой оценкой его действий.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия Максимова Д.В. правильно квалифицированы судом по ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации, на основании собранных по делу доказательств.

При назначении Максимову Д.В. наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности виновного, наличие по делу смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. В том числе судом учтено, что Максимов Д.В. совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, приняты во внимание и обстоятельства совершенного преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом учтены: наличие уМаксимоваД.В. ... полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, ... Учтено судом и то, что Максимов Д.В. ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, не состоит на учете у нарколога ипсихиатра, адекватно реагирует на окружающую обстановку, положительно характеризуется по месту учебы и работы, трудоустроен, получает образование, имеет постоянное место жительства, занимается ...

Отягчающих наказание обстоятельств судом верно не установлено.

Таким образом, при назначении наказания суд первой инстанции учел все имеющие значение обстоятельства, в том числе указанные осужденным и его защитником вапелляционных жалобах. Оснований для признания каких-либо иных обстоятельств смягчающими наказание, судебная коллегия не усматривает.

При этом судебная коллегия отмечает, что Максимову Д.В. назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст.228 УК Российской Федерации.

Принимая во внимание данные о личности виновного, обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, суд обоснованно пришел к выводу оневозможности назначения осужденному иного наказания, кроме лишения свободы. Оснований для применения в отношении осужденного положений ст.ст. 15 ч. 6, 64 и 73 УК Российской Федерации суд первой инстанции не усмотрел. Не усматривает таких оснований и судебная коллегия. Положения ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации при назначении наказания, судом соблюдены.

Вид исправительного учреждения назначен правильно, в соответствии с п. "б" ч. 1 ст.58 УК Российской Федерации - исправительная колония общего режима, поскольку Максимов Д.В. совершил тяжкое преступление, и ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы.

При таких обстоятельствах, оснований для изменения приговора по доводам апелляционных жалоб, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 07 октября 2016года вотношении Максимова Д.В. оставить без изменения, аапелляционные жалобы осужденного Максимова Д.В. и адвоката Мальцевой Т.А. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию в Президиум Свердловского областного суда в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи