Постановление Свердловского областного суда от 28 ноября 2016 г. по делу N 22-9805/2016

Свердловский областной суд в составе председательствующего Ракимовой С.С.

с участием прокурора отдела прокуратуры Свердловской области Балюковой М.С.,

осужденного Коляскина И.Е.,

защитника - адвоката Новоселовой Е.В.,

при секретаре Галиакбаровой Е.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании 28 ноября 2016 года с применением системы видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Коляскина И.Е. на приговор Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 07 июня 2016 года, которым

Коляскин И.Е.,

родившийся ( / / ),

ранее судимый:

...

осужден по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания Коляскину И.Е. исчислен с ( / / ).

Заслушав выступления осужденного Коляскина И.Е. и адвоката Новоселовой Е.В., поддержавших доводы жалобы, прокурора Балюковой М.С., возражавшей против удовлетворения жалобы, суд

установил:

приговором суда Коляскин И.Е. признан виновным в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства - производного N-метилэфедрона, массой 0,43 грамма, то есть в значительном размере.

Преступление совершено ( / / ) в ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Коляскин И.Е. с обвинением согласился, свою вину признал полностью, уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Коляскин И.Е. просит приговор изменить, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, наличия тяжелых заболеваний, малолетнего ребенка снизить размер назначенного наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Обвинительный приговор в отношении Коляскина И.Е. постановлен в особом порядке, предусмотренном гл. 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Требования, предъявляемые к особому порядку судебного разбирательства, судом при рассмотрении уголовного дела соблюдены. Суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Отразив в приговоре описание преступного деяния, с обвинением в совершении которого согласился Коляскин И.Е., суд правильно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства по делу не установлено.

Наказание осужденному назначено с соблюдением требований ст.ст. 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, в приговоре подробно и убедительно мотивировано решение об избрании Коляскину И.Е. вида и размера наказания.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел все те обстоятельства, на которые осужденный ссылается в жалобе, в частности, признание КоляскинымИ.Е. своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного, имеющего тяжелые заболевания, наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления. Оснований для повторного учета одних и тех же обстоятельств в качестве смягчающих и снижения на этом основании наказания суд апелляционной инстанции не усматривает.

Обоснованно в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признал у осужденного в качестве отягчающего наказание обстоятельства рецидив преступлений, поскольку Коляскин И.Е. ранее осуждался, в том числе за совершение тяжких преступлений, отбывал наказание в виде лишения свободы, вновь совершил умышленное преступление.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих основания для применения при назначении наказания положений ч. 3 ст. 68, ст.ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд обоснованно не усмотрел, не находит таковых и суд апелляционной инстанции. Коляскину И.Е. назначено справедливое наказание, которое соответствует требованиям ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не является чрезмерно суровым.

Приговор надлежащим образом мотивирован и оснований для его изменения по доводам апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь ст. 389.13, п. 1 ч. 1 ст. 389.20, ст.ст. 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

приговор Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 07 июня 2016 года в отношении Коляскина И.Е. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Коляскина И.Е. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня оглашения. Вступившее в законную силу судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Подлинник постановления изготовлен в печатном виде.

Судья С.С. Ракимова