Апелляционное определение СК по гражданским делам Свердловского областного суда от 24 ноября 2016 г. по делу N 33-20932/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе: председательствующего Мазановой Т. П., судей Подкорытовой Н. П. и Протасовой М. М. при секретаре Потапове Н. А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шмаровоза В. И. к товариществу собственников жилья "11 Электриков" о защите прав потребителя

по апелляционным жалобам истца на решение Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 17.05.2016 и дополнительное решение Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 25.07.2016.

Заслушав доклад судьи Протасовой М. М., объяснения истца, представителя ответчика Антоновой Т. А., действующей на основании протокола от ( / / ), судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

истец обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что является собственником квартиры N, расположенной в многоквартирном доме по адресу: ... , а также членом ТСЖ "11 Электриков", осуществляющим управление многоквартирным домом, избирался ревизором товарищества. Указывая на нарушение ответчиком его прав в результате непредставления по его запросам документов, связанных с осуществлением ответчиком деятельности в сфере управления многоквартирным домом, просил, с учетом уточнения исковых требований, обязать ответчика предоставить для ознакомления следующие документы:

- выписки по счетам Сбербанка Российской Федерации с ... по ... годы;

- договоры, заключенные между ТСЖ и организациями, осуществляющими работы по обслуживанию многоквартирного дома по ... за период с ... по ... годы;

- отчеты по капитальному ремонту за период с ... по ... годы, включая информацию о поступлении, расходовании денежных средств, акты приемки выполненных работ, включая информацию об объемах работ, о расходе материалов и денежных средств с ... по ... годы;

- справку Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области о собственниках помещений многоквартирного дома по ... ;

- карточки о количестве теплоэнергии, расходуемой на отопление, горячее водоснабжение, за период с ... по ... годы;

- договоры, заключенные с персоналом ТСЖ, включая договоры с управляющим и бухгалтером, за период с ... по ... годы;

- сметы доходов и расходов денежных средств за период с ... по ... годы;

- отчеты о выполнении смет доходов и расходов денежных средств за период с ... по ... годы;

- технический паспорт на многоквартирный дом по ... , литер А и литер Б на момент создания ТСЖ;

- технический паспорт на многоквартирный дом по ... , литер А и литер Б, в последующей редакции, включающей все чердачные, подвальные помещения и технические этажи;

- протоколы общих собраний членов ТСЖ за период с ... по ... годы;

- протоколы счетной комиссии за период с ... по ... годы;

- протоколы заседания Правления ТСЖ за период с ... по ... годы;

- акты ревизионной комиссии за период с ... по ... годы;

- договоры аренды нежилых помещений многоквартирного дома по ... за период с ... по ... годы;

- сведения о режиме работы органов управления ТСЖ, время и место приема по личным вопросам за период с ... по ... годы;

- свидетельства о праве собственности на жилой дом по ... , литер А и литер Б;

- журнал реестра членов ТСЖ;

- годовую бухгалтерскую отчетность, включая бухгалтерские балансы и приложения к нему за период с ... по ... годы;

- предписания органов власти, инспектирующих организаций (пожарный надзор, Роспотребнадзор, жилинспекция, налоговая инспекция) за период с ... по ... годы;

- положение о капитальном ремонте многоквартирного дома по ... ;

- положение о текущем ремонте многоквартирного дома по ... ;

- сведения о размере общей площади жилых и нежилых помещений многоквартирного дома, используемой для начисления платежей за период с ... по ... годы;

- перечень оборудования и инвентаря, принадлежащего ТСЖ, с инвентарными номерами и полным описанием на ( / / );

- перечень предписаний, выданных в период с ... по ... годы;

- расчет платы за электроэнергию, холодную и горячую воду, потребляемую в местах общего пользования;

- список собственников помещений многоквартирного дома по ...

Также просил обязать ответчика ежемесячно предоставлять информацию о показаниях общедомовых счетчиков (электроэнергии, ХВС. ГВС) с записью в журнал регистрации показаний счетчиков, взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере ... руб. ... коп.

Решением суда исковые требования удовлетворены частично, на ответчика возложена обязанность предоставить истцу для ознакомления:

- отчеты по капитальному ремонту за период с ... по ... годы, включая информацию о поступлении, расходовании денежных средств, акты приемки выполненных работ, включая информацию об объемах работ, о расходе материалов и денежных средств с ... по ... годы;

- сметы доходов и расходов денежных средств за период с ... по ... годы;

- отчеты о выполнении смет доходов и расходов денежных средств за период с ... по ... годы;

- технический паспорт на многоквартирный дом по ... , литер А на момент создания ТСЖ, а также в последующей редакции, включающей все чердачные, подвальные помещения и технические этажи;

- протоколы общих собраний членов ТСЖ за период с ... по ... годы;

- протоколы счетных комиссий за период с ... по ... годы;

- протоколы заседания Правления ТСЖ за период с ... по ... годы;

- акты ревизионной комиссии за период с ... по ... годы;

- договоры аренды нежилых помещений многоквартирного дома по ... за период с ... по ... годы;

- положение о капитальном ремонте многоквартирного дома по ... ;

- положение о текущем ремонте многоквартирного дома по ... ;

- перечень оборудования и инвентаря, принадлежащего ТСЖ, с инвентарными номерами и полным описанием на ( / / );

- расчет платы (формулу расчета) за электроэнергию, холодную, горячую воду, потребляемую в местах общего пользования.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Дополнительным решением от 25.07.2016 с истца в пользу ответчика взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб. ... коп.

С решением суда в части отказа во взыскании компенсации морального вреда, отказа в возложении на ответчика обязанности предоставить технический паспорт здания литер Б по адресу: ... , а также с дополнительным решением не согласился истец, в апелляционных жалобах просит в обжалуемой части решение суда, а также дополнительное решение суда отменить. Указывает, что поскольку на ответчика возложена обязанность предоставить ему документы, следовательно, подлежал компенсации и моральный вред, технический паспорт здания литер Б по адресу: ... он сам получить не может, в связи с чем обязанность предоставить этот документ подлежала возложению на ответчика. Расходы на оплату услуг представителя в пользу ответчика взысканы необоснованно, так как заключенный ответчиком с представителем договор об оказании услуг является недействительным.

В судебном заседании истец поддержал доводы апелляционных жалоб, представитель ответчика просила решение и дополнительное решение оставить без изменения.

Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционных жалоб и возражений на них в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом, следует из материалов дела и никем не оспаривается, истец является собственником жилого помещения - квартиры N, расположенной в многоквартирном доме по адресу: ... , управление которым осуществляет ТСЖ "Электриков, 11". Также истец является членом данного товарищества, избирался членом ревизионной комиссии товарищества. Как член ТСЖ и член ревизионной комиссии истец неоднократно обращался к ответчику с письменными заявлениями о предоставлении ему информации об основных показателях финансово-хозяйственной деятельности ответчика с целью ее проверки.

Установив, что в нарушение ч. ч. 1, 3 ст. 143.1, ч. 2 ст. 165, ч. 10. ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, п. 3 Стандарта раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.09.2010 N 731, ряд документов ответчиком истцу не представлен, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении требований и возложении на ответчика обязанности по предоставлению истцу документов, связанных с осуществлением ответчиком деятельности в сфере управления многоквартирным домом.

В указанной части решение суда никем не оспаривается.

Оснований не согласиться с выводом суда об отказе в удовлетворении иска в части возложения на ответчика обязанности предоставить истцу для ознакомления технический паспорт здания литер Б по адресу: ... судебная коллегия не находит, поскольку судом установлено, что данный документ у ответчика отсутствует. Правильность данного вывода суда в апелляционной жалобе истцом не опровергнута.

Также правильным полагает судебная коллегия и отказ суда в удовлетворении требований о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда, при этом исходит из следующего.

Действительно, правоотношения между гражданами-собственниками жилых помещений в многоквартирном доме и управляющими многоквартирным домом организациями являются предметом регулирования Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей".

Вместе с тем, как выше отмечено, что истец является членом ТСЖ "Электриков, 11", избирался в ревизионную комиссию товарищества. Материалами дела подтверждается, что заявления о предоставлении информации о финансово-хозяйственной деятельности ТСЖ истец направлял как член товарищества, а также ревизор (л. д. 9, 10, 12, 19), соответственно, право на получение информации о финансово-хозяйственной деятельности реализовывал именно как член данного товарищества, предоставление указанной информации не является платным оказанием услуг.

В свою очередь, законодательство о защите прав потребителей, на нормах которого основано требование истца о компенсации морального вреда, не регулирует отношения граждан с товариществами собственников жилья, жилищно-строительными кооперативами, жилищными накопительными кооперативами, садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями граждан, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях, на что обращено внимание в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей".

С учетом изложенного оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" судебная коллегия не находит.

Доводы истца о необоснованном взыскании в пользу ответчика расходов на оплату услуг представителя судебная коллегия отклоняет.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Кодекса. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, что следует из ч. 1 ст. 100 названного Кодекса.

Из материалов дела видно, что в ходе рассмотрения дела ответчик пользовался услугами представителя, за что уплатил ... руб. ... коп.

Сведений о том, что представитель является сотрудником ответчика, в деле не содержится, сам истец в судебном заседании суда апелляционной инстанции подтвердил, что представитель ответчика в трудовых отношениях с ответчиком не состоит.

Оснований полагать, что услуги представителя оказывались либо подлежали оказанию ответчику безвозмездно у судебной коллегии не имеется, в связи с чем, дополнительное решение суда не подлежит отмене исходя из доводов апелляционной жалобы.

В соответствии с ч. 3 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с ч. 4 ст. 330 данного Кодекса основаниями для отмены решения суда первой инстанции. Из материалов дела следует, что таких нарушений судом первой инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 17.05.2016 и дополнительное решение Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 25.07.2016 оставить без изменения, апелляционные жалобы истца - без удовлетворения.

Председательствующий Т. П. Мазанова

Судьи Н. П. Подкорытова

М. М. Протасова