Апелляционное определение СК по гражданским делам Свердловского областного суда от 02 декабря 2016 г. по делу N 33-21258/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе

председательствующего: Калимуллиной Е.Р.,

судей Локтина А.А.,

Подкорытовой Н.П.,

при ведении протокола секретарем Кутлугуловой Т.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 02.12.2016 гражданское дело по иску Попкова А.П. к Герасимовой Т.П. о признании права собственности на денежный вклад в порядке наследования,

по апелляционной жалобе третьего лица Фоминой А.Д. на решение Городского суда города Лесного Свердловской области от 12.09.2016.

Заслушав доклад судьи Подкорытовой Н.П.,

установила:

Попков А.П. обратился в суд с иском к Герасимовой Т.П. о признании права собственности на денежный вклад в порядке наследования.

В обоснование иска указал, что в связи со смертью П.В., последовавшей ( / / ), открылось наследство. Истец является наследником по закону первой очереди - сын наследодателя, также является наследником по завещанию от 09.09.2015 в отношении земельного участка и садового дома, и по завещательному распоряжению на денежные средства, находящиеся на вкладе, открытом на имя наследодателя N. Кроме него наследниками по закону первой очереди являются Фомина А.Д. - супруга наследодателя, Герасимова Т.П. - дочь наследодателя. По заявлению наследников заведено наследственное дело. Однако, при оформлении наследства возникли трудности в выдаче свидетельства на вклад, открытый на имя наследодателя в ПАО "Сбербанк России" N, в отношении которого Попковым П.В. совершено завещательное распоряжение в пользу истца, но представить который ПАО "Сбербанк России" не может, в силу его отсутствия в архиве банка. Просил требования удовлетворить, с учетом уточнения иска признать право собственности на 1/ 2 долю денежных средств, находящихся на вышеуказанном счете.

Решением Городского суда города Лесного Свердловской области от 12.09.2016 принято признание иска ответчиком, требования истца удовлетворены в полном объеме.

С решением не согласилось третье лицо Фомина А.Д., которая в апелляционной жалобе просит отменить постановленное решение, в обоснование указывая на неправильное применение судом норм материального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Полагает, что оснований для принятия признания иска ответчиком не имелось, поскольку это нарушает права третьего лица, за которой на основании решения суда признано право собственности на 1/ 2 долю денежных средств, находящихся, в том числе, на вкладе N ... В связи с утратой завещательного распоряжения, указанный вклад должен наследоваться по закону в равных долях между всеми наследниками, в том числе третьим лицом, которая являясь наследником по закону первой очереди, также имеет право на обязательную долю.

Истец, ответчик, третьи лица, надлежаще извещенные о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились, своих представителей, не направили. Доказательств уважительных причин неявки, не представили.

Третьим лицом Фоминой А.Д., 21.11.2016 заявлено ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. Впоследствии, 30.11.2016 представлено ходатайство об отложении судебного заседания, которое отклонено судебной коллегией.

С учетом изложенного, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения участников процесса о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, судебная коллегия нашла возможным, рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено, что в связи со смертью П.В.., последовавшей 24.03.2016, открылось наследство.

Как следует из материалов наследственного дела ... наследство принято Фоминой А.Д. - супругой наследодателя, Герасимовой Т.П. и Попковым А.П. - детьми наследодателя, как по закону, так и по завещанию и по завещательным распоряжениям.

Спорными являются денежные средства, находящиеся на вкладе, открытом на имя наследодателя в ПАО "Сбербанк России" N N, в отношении которого П.В. сделано завещательное распоряжение в пользу истца.

Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда о наличии оснований для удовлетворения требований истца, в связи с принятием признания иска ответчиком, поскольку такое признание принято судом необоснованно, нарушает права третьего лица.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1128 Гражданского кодекса Российской Федерации, права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны в том числе посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания. Права на денежные средства, в отношении которых в банке совершено завещательное распоряжение, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях.

Из материалов дела следует, что на имя наследодателя имеется, в частности, вклад в ПАО "Сбербанк России", N, в отношении которого, как указано в ответе Банка на запрос нотариуса, имеется завещательные распоряжения в пользу истца. Копия завещательного распоряжения не представлена ...

Наследство после смерти П.В. принято Фоминой А.Д., как наследником по закону первой очереди ... Попковым А.П. как наследником по закону первой очереди, как наследником по завещанию, совершенному наследодателем 09.09.2015 в отношении земельного участка с садовым домом, как наследником по завещательному распоряжению на вклад N ... , Герасимовой Т.П. как наследником по закону первой очереди и как наследником по завещательному распоряжению на вклад N ...

Решением Городского суда г. Лесной Свердловской области от 08.09.2016 ... , вступившим в законную силу, удовлетворены частично требования Фоминой А.Д., которым денежные средства, внесенные в денежные вклады, в частности N 42305.810.71654.0025971, признаны общим имуществом супругов, с определением доли каждого по 1/ 2, из чего следует, что в состав наследства Попкова П.В. в спорных вкладах входит только 1/ 2 доля праве собственности на денежные средства.

С учетом принятия наследства наследниками П.В.., оснований принятия ими наследства, доля истца на денежные средства, находящихся на спорном счете, не могла составлять 1/ 2.

При разрешении вопроса об определении доли истца на денежные средства, внесенные в денежный вклад N, судебная коллегия исходит из того, что доказательств объективно и достоверно подтверждающих наличие завещательного распоряжения наследодателя в пользу истца, на указанный вклад, материалы дела не содержат, истцом таких доказательств не представлено.

В соответствии со статьей 1128 Гражданского кодекса Российской Федерации права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном статьями 1124 - 1127 Гражданского кодекса Российской Федерации, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания.

Таким образом, завещательное распоряжение правами на денежные средства в банке является самостоятельным видом завещания в отношении средств, находящихся на счете гражданина в банке

Завещательное распоряжение правами на денежные средства в банке должно быть собственноручно подписано завещателем с указанием даты его составления и удостоверено служащим банка, имеющим право принимать к исполнению распоряжения клиента в отношении средств на его счете. Порядок совершения завещательных распоряжений денежными средствами в банках определяется Правительством Российской Федерации (пункт 2 статьи 1128 Гражданского кодекса Российской Федерации ).

Правила совершения завещательных распоряжений правами на денежные средства в банках утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации N 351 от 27.05.2002, где в п. п. 4, 5, 9, 10 указано, что составление, подписание и удостоверение завещательного распоряжения осуществляется при соблюдении следующих условий:

- личность завещателя удостоверяется паспортом или другими документами, исключающими любые сомнения относительно личности гражданина;

- информирование завещателя о содержании статей 1128, 1130, 1149, 1150, 1162 Гражданского кодекса Российской Федерации, после чего об этом делается отметка в завещательном распоряжении;

- лица, участвующие в совершении завещательного распоряжения, обязаны соблюдать положения статьи 1123 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Завещательное распоряжение подписывается завещателем с указанием даты его составления. Завещательное распоряжение может быть написано от руки либо с использованием технических средств. В завещательном распоряжении указываются: место и дата его совершения; местожительство завещателя; имена, отчества, фамилии граждан, полное наименование и местонахождение юридического лица, которым завещается вклад.

Завещательное распоряжение составляется в 2 экземплярах, каждый из которых удостоверяется подписью служащего банка и печатью. Первый экземпляр выдается завещателю, а второй регистрируется в книге завещательных распоряжений и подшивается в специальную папку завещательных распоряжений, хранящуюся в несгораемом шкафу. Поправки и приписки в завещательном распоряжении не допускаются.

Как разъяснено в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29.05.2012 "О судебной практике по делам о наследовании" завещания относятся к числу недействительных вследствие ничтожности при несоблюдении установленных Гражданским кодексом Российской Федерации требований, в частности, письменной формы завещания и его удостоверения (пункт 1 статьи 1124 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, исходя из вышеприведенных положений закона, для признания завещательного распоряжения, действительным суду необходимо установить, что соблюдена форма совершения завещания, что отсутствуют нарушения порядка его составления, подписания и удостоверения, и правильность волеизъявления завещателя.

Сам по себе факт указания в ответе Банка на наличие такого завещательного распоряжения, совершенного 05.02.2015, основанием для признания наличия у истца права на наследование денежных средств, как наследником по завещательному распоряжению, не является.

В ответе Банка на запрос нотариусу указано на отсутствие возможности представления завещательного распоряжения, из-за отсутствия в архиве Банка, истцом копия завещательного распоряжения (его дубликат и тому подобное), также не представлена, что препятствует суду установить как сам факт наличия завещательного распоряжения, содержание воли наследодателя, соответствие указанного завещательного распоряжения требованиям закона, и как следствие право истца на наличие права наследования по завещанию.

В этой связи, судебная коллегия соглашается с доводами жалобы третьего лица, что применительно к денежным средствам на вкладе N, должны применяться положения закона о наследовании по закону, а исходя из количества наследников П.В. по закону первой очереди, принявших наследство, доля истца будет составлять - 1/ 3 в 1/ 2 доле ( по 1/ 3 доле в 1/ 2 доле у Фоминой А.Д. и Герасимовой Т.П.).

На основании вышеизложенного, судебная коллегия находит, что апелляционная жалоба третьего лица Фоминой А.Д., подлежит удовлетворению, решение Городского суда города Лесного Свердловской области от 12.09.2016, подлежит отмене, как постановленное с нарушением и неправильным применением норм материального и процессуального права, несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела ( пункты 3 и 4 части 1, часть 2 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

По делу надлежит постановить новое решение, о частичном удовлетворении требований Попкова А.П., признании за ним права собственности на 1/ 3 долю в 1/ 2 доле, что во всем вкладе согласно математическим расчетам составляет 1/ 6 долю в денежном вкладе, открытом на имя наследодателя в ПАО "Сбербанк России" N

В удовлетворении требований истца о признании за ним права собственности на больший размер доли, надлежит отказать.

В соответствии с частью 3 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 330 данного Кодекса основаниями для отмены решения суда первой инстанции. Из материалов дела следует, что таких нарушений судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 328, статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

определила:

решение Городского суда города Лесного Свердловской области от 12.09.2016, отменить, апелляционную жалобу третьего лица Фоминой А.Д. - удовлетворить.

Постановить по делу новое решение.

Исковые требования Попкова А.П. к Герасимовой Т.П. о признании права собственности на денежный вклад в порядке наследования, удовлетворить частично.

Признать за Попковым А.П. в порядке наследования право собственности на 1/ 6 долю в денежном вкладе, открытом на имя П.В., в ПАО "Сбербанк России" N.

В удовлетворении требований истца о признании права собственности на больший размер доли, отказать.

Председательствующий Калимуллина Е.Р.

Судьи Локтин А.А.

Подкорытова Н.П.