Решение Свердловского областного суда от 22 ноября 2016 г. по делу N 71-594/2016

Судья Свердловского областного суда Корякова Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании 22.11.2016 жалобы потерпевшего Т., потерпевшей Ш., должностного лица У. на постановление судьи Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 29.09.2016 о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Карапетяна А.Б.

установил:

постановлением судьи на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения прекращено производство по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Карапетяна А.Б.

В жалобах потерпевшие Т., Ш., должностное лицо У. просят постановление судьи отменить, указывая в обоснование доводов на неверную оценку доказательств по делу об административном правонарушении и действий Карапетяна А.Б., в которых содержится состав административного правонарушения.

Проверив материалы дела, выслушав потерпевших Т., Ш., поддержавших доводы жалобы, защитника Данилова Е.В., возразившего по доводам жалобы, прихожу к следующему.

Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 8.1 Правил дорожного движения перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Согласно протоколу об административном правонарушении, Карапетян А.Б. 14.07.2016 в 22:30 около дома N 24 по пр. Ленинградский в г. Нижний Тагил, управляя автомобилем марки Мерседес Е 320, государственный регистрационный знак ... , нарушив п. 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, допустил столкновение с мотоциклом Сузуки GSX, государственный регистрационный знак ... , в результате чего водителю мотоцикла Т. и пассажиру мотоцикла Ш. причинен средней тяжести вред здоровью.

Исследовав представленные доказательства и оценив их в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья районного суда пришел к выводу об отсутствии в действиях Карапетяна А.Б. состава административного правонарушения, указав, что факт нарушения Карапетяном А.Б. п. 8.1 Правил дорожного движения не доказан, а причинно-следственная связь между действиями водителя Карапетяна А.Б. и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью водителю мотоцикла Т. и пассажиру мотоцикла Ш. отсутствует.

Выводы судьи районного суда основаны на совокупности исследованных судьей доказательств, в том числе видеозаписи, из которой видно, как автомобиль Мерседес Е 320 под управлением Карапетяна А.Б. движется по пр. Ленинградский по левой полосе движения. Водитель Карапетян А.Б. занял крайнее левое положение, включив указатель левого поворота и снизив скорость, начинает совершать маневр поворота налево. Мотоцикл Сузуки GSX под управлением Т., движущийся по левой полосе движения с большой скоростью, начинает объезжать автомобиль с левой стороны, выезжает на полосу, предназначенную для встреченного движения автомобилей, где и происходит столкновение мотоцикла с автомобилем под управлением Карапетяна А.Б., приступившего к выполнению маневра поворот налево.

Судья районного суда, установил, что Карапетян А.Б. при совершении поворота налево, действовал в соответствии с п. 8.1 Правил дорожного движения. Карапетян А.Б. заблаговременно занял крайнее левое положение на проезжей части, ехал по своей полосе движения, не выезжая за ее пределы, подал сигнал световым указателем поворота до начала совершения маневра, убедившись в безопасности маневра, приступил к его выполнению.

Доводы жалоб потерпевших и должностного лица направлены на переоценку доказательств, не содержат указания на существенные нарушения процессуальных требований при рассмотрении дела об административном правонарушении, поэтому в соответствии с положениями п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не могут являться основанием к отмене решения по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление судьи Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 29.09.2016 в отношении Карапетяна А.Б. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - оставить без изменения, жалобы потерпевшего Т., потерпевшей Ш., должностного лица У.- без удовлетворения.

Судья Н.С. Корякова