Решение Свердловского областного суда от 22 ноября 2016 г. по делу N 72-1648/2016

Судья Свердловского областного суда Краснова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 22 ноября 2016 года жалобу Горбунова В.И. на решение судьи Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 13 сентября 2016 года, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением должностного лица ГИБДД МО МВД России "Краснотурьинский" от 31 июля 2016 года Горбунову В.И. по ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде штрафа 1000 рублей за нарушение п.2.1.2 Правил дорожного движения, выразившееся в том, что 31 июля 2016 года в 16:55 на перекрестке улиц Попова-Карпинского в г.Краснотурьинск он управлял автомобилем "Лада-217030", государственный регистрационный знак N, будучи не пристегнутым ремнем безопасности.

По результатам рассмотрения жалобы указанное постановление должностного лица оставлено без изменения решением судьи от 13 сентября 2016 года.

В жалобе Горбунов В.И. просит об отмене состоявшихся решений и прекращении производства по делу в связи с отсутствием события правонарушения, поскольку во время движения и в момент остановки его автомобиля сотрудником ГИБДД он был пристегнут ремнем безопасности, однако, судом дана односторонняя оценка доказательств, представленных сотрудниками ГИБДД, являющихся заинтересованными в исходе дела лицами.

Проверив материалы дела, оснований для отмены постановления должностного лица и решения судьи не нахожу.

Статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение правил применения ремней безопасности.

Согласно п. 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, водитель должен быть пристегнутым.

Должностным лицом установлено, что Горбунов В.И. 31 июля 2016 года в 16:55 на перекрестке улиц Попова-Карпинского в г.Краснотурьинск в нарушение указанного пункта Правил управлял автомобилем "Лада-217030", государственный регистрационный знак N, будучи не пристегнутым ремнем безопасности.

Указанные обстоятельства подтверждены рапортами инспекторов ГИБДД И. и К. (л.д. 37-38), а также показаниями инспектора И. в городском суде, согласно которым был остановлен двигавшийся автомобиль "Лада-217030", водитель которого Горбунов В.И., не был пристегнут ремнем безопасности.

Факт нарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении (л.д. 36), отвечающем требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив все доказательства в совокупности в соответствии со ст. 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом и судьей обоснованно сделан вывод о виновности Горбунова В.И. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поэтому его действия квалифицированы правильно. Наказание ему назначено справедливое, в пределах санкции указанного закона.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных норм, при производстве по делу не допущено.

Вопреки доводам Горбунова В.И., допрос должностного лица, принимавшего участие в составлении протокола об административном правонарушении, не противоречит требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно которым суд может вызвать указанного сотрудника полиции в суд для выяснения возникших по делу вопросов. При этом, какой-либо заинтересованности инспектора ДПС И., находившегося при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела судом не установлено, в связи с чем его показания обоснованно приняты в качестве допустимого доказательства по делу.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено инспектором ГИБДД на месте совершения правонарушения на основании ч. 1 ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с полномочиями, предоставленными этому должностному лицу положениями п. 6 ч. 2 ст. 23.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и п. 121 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 02 марта 2009 года N 185.

Ввиду оспаривания Горбуновым В.И. события административного правонарушения сотрудник ГИБДД на основании ч. 2 ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составил протокол об административном правонарушении, что согласуется с требованиями ст. 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и абзаца 3 п. 109 указанного выше Административного регламента. При этом, в случае составления протокола об административном правонарушении после вынесения постановления по делу об административном правонарушения в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, новое постановление по делу об административном правонарушении не выносится.

Постановление о назначении Горбунову В.И. административного наказания, вынесенное 31 июля 2016 года в его присутствии, вручено ему в этот же день, также ему вручена копия протокола об административном правонарушении. Таким образом, порядок привлечения Горбунова В.И. к административной ответственности соблюден.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены состоявшихся по делу решений и удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.9, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

решение судьи Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 13 сентября 2016 года, вынесенное по жалобе на постановление инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России "Краснотурьинский" от 31 июля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Горбунова В.И. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Судья: Н.В. Краснова