Решение Свердловского областного суда от 22 ноября 2016 г. по делу N 72-1668/2016

Судья Свердловского областного суда Корякова Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании 22.11.2016 жалобу Шестовских Н.П. на решение судьи Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 16.09.2016, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением заместителя командира полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу С. от 19.08.2016, Шестовских Н.П. по ч. 1 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей за то, что 09.08.2016, являясь водителем, управлял крупногабаритным транспортным средством КАМАЗ 532120, государственный регистрационный знак ... , с превышением габаритов транспортного средства на величину не более 10 сантиметров, чем нарушил п. 23.5 Правил дорожного движения.

По результатам рассмотрения жалобы решением судьи районного суда постановление должностного лица оставлено без изменения.

Шестовских Н.П. в жалобе ставит вопрос об отмене решения судьи и о возвращении дела на новое рассмотрение, в обоснование довод указывает, что ширина его автомобиля соответствует Правилам дорожного движения, что подтверждено заключением автотехнической экспертизы, кроме того, при проведении замеров, инспектором ДПС не был предоставлен сертификат на измерительную рулетку.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Частью 1 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину не более 10 сантиметров без специального разрешения, либо с превышением габаритов, указанных в специальном разрешении, на величину не более 10 сантиметров.

Согласно п. 23.5 Правил дорожного движения Российской Федерации перевозка тяжеловесных и опасных грузов, движение транспортного средства, габаритные параметры которого с грузом или без него превышают по ширине 2,55 м (2,6 м - для рефрижераторов и изотермических кузовов), по высоте 4 м от поверхности проезжей части, по длине (включая один прицеп) 20 м, либо движение транспортного средства с грузом, выступающим за заднюю точку габарита транспортного средства более чем на 2 м, а также движение автопоездов с двумя и более прицепами осуществляются в соответствии со специальными правилами.

Собранными по делу доказательствами, которым была дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается, что 09.08.2016 в 19:10 в г. Екатеринбурге по ул. Шефская, д. 1 Шестовских Н.П. являясь водителем, управлял крупногабаритным транспортным средством КАМАЗ 532120, государственный регистрационный знак ... , с превышением габаритов транспортного средства на величину не более 10 сантиметров.

Вина Шестовских Н.П. в совершенном правонарушении подтверждена протоколом об административном правонарушении, который отвечает требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рапортом инспектора О., из которых следует, что был замечен и остановлен автомобиль КАМАЗ 532120, на задних дверях которого петли креплений выступали за габариты транспортного средства, при замере ширина транспортного средства составила 2,59 м; протоколом о задержании транспортного средства; фотоснимками проводимых измерений, из которых видно, что петли на задних дверях транспортного средства выступают за габариты транспортного средства.

При таких обстоятельствах должностное лицо и судья обоснованно пришли к выводу о наличии в действиях Шестовских Н.П. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Утверждение Шестовских Н.П. о соблюдении требований Правил дорожного движения опровергается материалами дела, совокупностью исследованных доказательств.

Заключение автотехнической экспертизы не может являться доказательством по делу, поскольку исследование проводилось после составления протокола об административном правонарушении и вынесении постановления о назначении административного наказания, и к тому моменту выявленные нарушения на транспортном средстве могли быть устранены.

Довод жалобы о том, что при проведении замеров инспектор ГИБДД не предоставил сертификат на измерительную рулетку, в связи с чем, измерительный прибор является ненадлежащим, не прошедшим метрологическую проверку является несостоятельным.

Рулетка по смыслу Федерального закона от 26.06.2008 N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений" не относится к специальным техническим средствам, требующим проведения поверки.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемых постановления и решения, при производстве по делу не допущено.

Руководствуясь ст. 30.9, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

решение судьи Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 16.09.2016 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шестовских Н.П. оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Судья Н.С. Корякова