Решение Свердловского областного суда от 22 ноября 2016 г. по делу N 72-1682/2016

Судья Свердловского областного суда Краснова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 22 ноября 2016 года жалобу Решетниковой Е.Н. на решение судьи Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 08 сентября 2016 года, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением должностного лица ГИБДД МУ МВД России "Нижнетагильское" от 16 мая 2016 года Решетниковой Е.Н. по ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей за то, что она 16 мая 2016 года в 21:20 в районе дома N 28 "А" по пр. Уральскому в г. Нижний Тагил, управляя автомобилем "Дэу Нексия", государственный регистрационный номер N в нарушение п. 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации при перестроении не уступила дорогу транспортному средству, движущемуся попутно без изменения направления движения.

Решением старшего государственного инспектора штаба ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России "Нижнетагильское" от 27 мая 2016 года указанное постановление оставлено без изменения.

По результатам рассмотрения жалобы решением судьи от 08 сентября 2016 года постановление по делу об административном правонарушении от 16 мая 2016 года также оставлено без изменения.

В жалобе Решетникова Е.Н. просит об отмене вынесенных по делу решений, указывает, что Правила дорожного движения не нарушала, двигалась без изменения направления движения в крайнем правом ряду по дороге, имеющей закругление, а также ссылается на отсутствие в судебном решении разъяснения порядка его обжалования.

Проверив материалы дела, заслушав пояснения потерпевшего П. и его представителя Ш., возражавших против доводов жалобы, оснований для отмены решения судьи не нахожу.

Частью 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения.

В силу п. 8.4 Правил дорожного движения при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения.

Из материалов дела усматривается, что 16 мая 2016 года в 21:20 Решетникова Е.Н., управляя автомобилем "Дэу Нексия", государственный регистрационный номер N, указанные требования Правил не выполнила, так как, перестроившись в правый ряд, создала помеху автомобилю "Киа Рио" под управлением П., ехавшему без изменения направления движения.

Указанные обстоятельства подтверждены объяснениями второго участника дорожно-транспортного происшествия П. (л.д. 24) о том, что автомобиль "Дэу Нексия" при перестроении в правый ряд создал препятствие его автомобилю "Киа Рио", двигавшемуся без изменения направления прямо, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие; схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 27); справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 23); видеозаписью; показаниями инспектора ГИБДД З. в районном суде, согласно которым автомобиль под управлением женщины выполнил маневр перестроения, допустив столкновение с транспортным средством, двигавшимся без изменения направления движения (л.д. 41).

Факт нарушения Решетниковой Е.Н. не оспаривался, в связи с чем в соответствии с ч. 1 ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом вынесено постановление о назначении наказания, которое подписано Решетниковой Е.Н. без каких-либо замечаний.

Таким образом, из исследованных материалов видно, что при наличии двух полос для движения в направлении, в котором двигалась Решетникова Е.Н., обязанность уступить дорогу автомобилю "Киа Рио" возникла именно у нее, поскольку автомобиль под ее управлением изменил первоначальное направление движения, перестраиваясь в крайний правый ряд.

Оценив все доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья пришел к обоснованному выводу о виновности Решетниковой Е.Н. в совершении административного правонарушения, правильно квалифицировав ее действия по ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Назначенное ей наказание справедливо и отвечает требованиям закона.

Существенных нарушений при производстве по делу не установлено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены состоявшихся по делу решений и удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 30.9, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

решение судьи Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 08 сентября 2016 года, вынесенное по жалобе на постановление инспектора ДПС ГИБДД МУ МВД России "Нижнетагильское" от 16 мая 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Решетниковой Е.Н. оставить без изменения, а жалобу Решетниковой Е.Н. - без удовлетворения.

Судья: Н.В. Краснова