Решение Свердловского областного суда от 30 ноября 2016 г. по делу N 72-1684/2016

Судья Свердловского областного суда Сазонова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 30 ноября 2016 года жалобу Пучкова С.А. на решение судьи Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 13 сентября 2016 года, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу от 25 июля 2016 года Пучкову С.А. по ч. 2 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей за нарушение правил стоянки и остановки.

По результатам рассмотрения жалобы решением судьи указанное постановление оставлено без изменений.

В жалобе Пучков С.А. просит решение судьи отменить, в обоснование своих доводов указывает, что его вина в совершении административного правонарушения не установлена.

Проверив материалы дела, заслушав Пучкова С.А., поддержавшего доводы жалобы, не нахожу оснований к отмене решения судьи.

В соответствии со ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях законность и обоснованность постановления по делу об административном правонарушении в отношении Пучкова С.А. проверены судьей в полном объеме на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных доказательств.

Пункт 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации обязывает участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно Приложению N 1 Правил дорожного движения дорожный знак 8.17 "Инвалиды" указывает, что действие знака 6.4 "Место стоянки" распространяется только на мотоколяски и автомобили, на которых установлен опознавательный знак "Инвалид".

Частью 2 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность водителей за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов.

Как видно из материалов дела, 25 июля 2016 года Пучков С.А., управляя автомобилем "Ваз-21070", государственный регистрационный знак N, у дома N 48 по ул. Сакко и Ванцетти в г. Екатеринбурге нарушил правила остановки и стоянки, так как осуществил остановку и стоянку автомобиля на месте, отведенном для транспортных средств инвалидов.

Факт совершения Пучковым С.А. административного правонарушения подтвержден рапортом сотрудника полиции, а также показаниями в судебном заседании сотрудника ГИБДД А., согласно которым им был выявлен автомобиль, водитель которого совершил остановку транспортного средства в зоне действия знака 6.4 "Парковка" и таблички дополнительной информации 8.17 "Инвалиды", при этом соответствующего знака на автомобиле установлено не было.

При рассмотрении дела какой-либо заинтересованности сотрудников ГИБДД в исходе дела не установлено, а исполнение указанными лицами своих служебных обязанностей, само по себе, к такому выводу не приводит.

Вышеуказанные обстоятельства зафиксированы в протоколе об административной правонарушении, который составлен уполномоченным лицом и отвечает требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того, Пучков С.А. не оспаривал, что оставил автомобиль в зоне действия знака 6.4 "Парковка" и таблички дополнительной информации 8.17 "Инвалиды", при этом на его автомобиле опознавательный знак "Инвалид" не установлен.

При таких обстоятельствах действия Пучкова С.А. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначенное наказание отвечает требованиям закона.

Доводы Пучкова С.А. о том, что автомобиль используется для перевозки инвалида, не освобождают его от ответственности, поскольку опознавательный знак "инвалид" на автомобиле не установлен, что самим Пучковым С.А. не оспаривалось.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшихся решений, при рассмотрении настоящего дела допущено не было.

Руководствуясь ст. 30.9, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

решение судьи Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 13 сентября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Пучкова С.А. оставить без изменений, жалобу - без удовлетворения.

Судья