Решение Свердловского областного суда от 07 декабря 2016 г. по делу N 72-1735/2016

Судья Свердловского областного суда Чиркова Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании 07 декабря 2016 года жалобу Черных Р.А. на решение судьи Сухоложского городского суда Свердловской области от 14 октября 2016 года, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Сухой Лог от 15 сентября 2016 года, оставленным без изменения решением судьи городского суда, Черных Р.А. по ч. 1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей за нарушение п. 5.1 Правил дорожного движения.

В жалобе он ставит вопрос об отмене состоявшихся решений и о прекращении производства по делу в связи с отсутствием события нарушения.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с положениями ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях законность и обоснованность постановления по делу об административном правонарушении проверены судьей в полном объеме.

Согласно п. 5.1 Правил дорожного движения пассажиры обязаны при поездке на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутыми ими.

Административная ответственность за невыполнение данного предписания предусмотрена ч. 1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Собранными по делу доказательствами, которым была дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается, что 15 сентября 2016 года в 15:05 в г. Сухой Лог, ул. Милицейская, 9 Черных Р.А., являясь пассажиром автомобиля ГАЗ-2705, государственный регистрационный знак N, не был пристегнут предусмотренным конструкцией транспортного средства ремнем безопасности.

Учитывая изложенное, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Для проверки доводов жалобы Черных Р.А. судьей городского суда была исследована необходимая и достаточная совокупность доказательств, в частности в установленном порядке опрошен инспектор С. Оснований сомневаться в достоверности данных, представленных должностным лицом, в чьи обязанности входит выявление и пресечение административных правонарушений в области безопасности дорожного движения, судьей не выявлено.

Показаниям свидетеля Ж. дана надлежащая оценка в совокупности с иными собранными доказательствами.

Неустранимых сомнений в виновности Черных Р.А. в совершении нарушения материалы дела не содержат, а основания для переоценки доказательств по доводам жалобы отсутствуют.

Отсутствие такого доказательства как видеофиксация момента правонарушения не может являться основанием для освобождения от административной ответственности, поскольку законом не установлено обязательное наличие такой фиксации для установления события правонарушения и вины лица в его совершении.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемых постановления и решения, при производстве по делу допущено не было.

Руководствуясь ст. 30.9, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

решение судьи Сухоложского городского суда Свердловской области от 14 октября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Черных Р.А., оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Судья Т.Н. Чиркова