Определение Приморского краевого суда от 02 декабря 2016 г. по делу N 21-1595/2016

Судья Приморского краевого суда Зиганшин И.К., рассмотрев жалобу руководителя Государственной инспекции труда в Приморском крае - главного государственного инспектора труда в Приморском крае Никуловой И.К. на решение судьи Ленинского районного суда г. Владивостока от 23 сентября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Куруленко А.В.,

установил:

постановлением государственного инспектора труда государственной инспекции труда в Приморском крае Юзвенко Д.Г. от 6 июня 2016 года N N должностное лицо - директор ООО " ... " Куруленко А.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.27 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере ... руб.

Решением судьи Ленинского районного суда г. Владивостока от 23 сентября 2016 года постановление должностного лица трудовой инспекции от 6 июня 2016 года изменено в части, из постановления исключено указание на нарушение части 4 статьи 193 Трудового кодекса РФ.

На решение судьи руководителем Государственной инспекции труда в Приморском крае - главным государственным инспектором труда в Приморском крае Никуловой И.К. подана жалоба в Приморский краевой суд.

Поступившая жалоба не может быть принята к рассмотрению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 5 статьи 30.9 КоАП РФ решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 КоАП РФ, должностным лицом, вынесшим такое постановление.

Как следует из буквального толкования указанной нормы, решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только тем должностным лицом, которое вынесло постановление о назначении административного наказания.

Из дела усматривается, что судьей районного суда принято решение по жалобе на постановление государственного инспектора труда государственной инспекции труда в Приморском крае Юзвенко Д.Г.

Между тем, жалоба на решение судьи подана руководителем Государственной инспекции труда в Приморском крае - главным государственным инспектором труда в Приморском крае Никуловой И.К., не принимавшей постановление по делу об административном правонарушении в отношении Куруленко А.В.

При таких обстоятельствах возможность рассмотрения поданной жалобы вышестоящим судом исключается, поскольку Никулова И.К. в силу положений части 5 статьи 30.9 КоАП РФ не является лицом, уполномоченным на подачу жалобы на решение судьи Ленинского районного суда г. Владивостока от 23 сентября 2016 года.

Руководствуясь статьей 30.4 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

жалобу руководителя Государственной инспекции труда в Приморском крае - главного государственного инспектора труда в Приморском крае Никуловой И.К. на решение судьи Ленинского районного суда г. Владивостока от 23 сентября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Куруленко А.В. возвратить без рассмотрения.

Судья И.К. Зиганшин