Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 30 ноября 2016 г. по делу N 33а-2053/2016

Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 30 ноября 2016 г. по делу N 33а-2053/2016

Судебная коллегия по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе

председательствующего Костина В.А.,

судей Санникова А.Б., Шуайпова М.Г.,

при секретаре судебного заседания Костенкове Д.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы судебного производства по частной жалобе представителя руководителя Федерального казенного учреждения "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации" (далее - единый расчетный центр) - ФИО1 на определение Грозненского гарнизонного военного суда от 2 сентября 2016 года, которым удовлетворено заявление "данные изъяты" Бачаева И.А. об индексации денежных сумм, выплаченных по решению того же суда от 28 марта 2013 года.

Заслушав доклад судьи Костина В.А., изложившего обстоятельства дела, содержание определения суда и доводы частной жалобы, судебная коллегия

установила:

Вступившим в законную силу решением Грозненского гарнизонного военного суда от 28 марта 2013 года на Министра обороны Российской Федерации и командира войсковой части N возложена обязанность восстановить Бачаева И.А. на военной службе и в списках личного состава воинской части, а на руководителя единого расчетного центра - установленным порядком произвести заявителю выплату денежного довольствия с 15 декабря 2012 года по день восстановления его в списках личного состава воинской части, с учетом ранее выплаченных сумм.

Во исполнение решения суда в части обеспечения денежным довольствием за период необоснованного увольнения в ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года на банковский счет Бачаева И.А. перечислено "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копеек, "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копеек, "данные изъяты" рубль "данные изъяты" копейки и "данные изъяты" рубля "данные изъяты" копеек соответственно.

Бачаев И.А.обратился в суд с заявлением, в котором просил произвести индексацию выплаченных ему денежных сумм.

Определением гарнизонного военного суда заявление удовлетворено, в порядке индексации с единого расчетного центра в пользу Бачаева И.А. взыскано "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копеек.

В частной жалобе представитель руководителя единого расчетного центра просит определение суда отменить и в удовлетворении заявления об индексации отказать.

При этом утверждается, что индексации подлежат только взысканные судом конкретные денежные суммы, в том числе подлежащие удержанию с получателей средств федерального бюджета. Правила ст. 208 ГПК РФ об индексации присужденных денежных сумм не могут быть применены к ситуации по данному делу, поскольку судом фиксированные денежные суммы в пользу заявителя не присуждались и не взыскивались.

В обоснование делается ссылка на правовые позиции, содержащиеся в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 20 марта 2008 года N 244-О-П, 16 июля 2015 года N 1812-О.

По мнению представителя, гарнизонный военный суд не учел, что исполнение судебных постановлений по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации производится по правилам главы 24.1 Бюджетного кодекса РФ и только по предъявлению исполнительного документа к исполнению, а иной порядок выплаты бюджетных денежных средств законодательством не предусмотрен. В подтверждение этой позиции делается ссылка на определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 11 апреля 2016 года N 5-КГ15-175.

Рассмотрев материалы судебного производства и приведенные в частной жалобе доводы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что эта жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Данное дело рассмотрено и исполнено в порядке, установленном гл. 25 ГПК РФ. В соответствии с чч. 2 и 3 ст. 258 ГПК РФ решение суда направляется для устранения допущенных нарушений закона руководителю органа государственной власти, должностному лицу, решения, действия (бездействие) которых были оспорены, в течение трех дней со дня вступления решения суда в законную силу, а о его исполнении должно быть сообщено в суд и гражданину не позднее чем в течение месяца со дня получения решения.

Как видно из материалов дела, копия решения гарнизонного военного суда от 2 марта 2013 года направлена участвующим в деле лицам 2 апреля 2013 года, а копия апелляционного определения от 17 июля 2013 года, которым решение суда оставлено в силе, в единый расчетный центр поступила 28 августа 2013 года, в войсковую часть N - 6 сентября 2013 года, в адрес Министра обороны Российской Федерации - 16 сентября 2013 года.

Однако денежные средства в порядке исполнения судебного решения перечислены заявителю лишь ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Отсутствие в решении суда указания на конкретные суммы, взысканные в пользу Бачаева И.А., на что делается ссылка в частной жалобе, не влияет на обоснованность определения суда, поскольку судебным решением на руководителя единого расчетного центра возложена обязанность выплатить заявителю денежное довольствие за конкретный период времени в установленном действующими нормативными правовыми актами, регулирующими порядок обеспечения денежным довольствием военнослужащих, размере, расчет которого произведен уполномоченным на то органом.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявление об индексации полученных по решению суда денежных сумм с применением индекса потребительских цен.

Ссылка в частной жалобе на определения Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации является необоснованной, поскольку изложенные в них правовые позиции касаются иных, по сравнению с данным случаем, обстоятельств, возникших при исполнении судебных постановлений.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 315 и 316 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Грозненского гарнизонного военного суда от 2 сентября 2016 года по заявлению Бачаева И.А. об индексации денежных сумм, выплаченных на основании решения того же суда от 28 марта 2013 года, оставить без изменения, а частную жалобу представителя ответчика - без удовлетворения.

Председательствующий В.А. Костин

Судьи: А.Б. Санников

М.Г. Шуайпов