Апелляционное определение СК по гражданским делам Тюменского областного суда от 21 ноября 2016 г. по делу N 33-7190/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:

председательствующего

Киселевой Л.В.,

судейпрокурорапри секретаре

Петровой Т.Г., Пятанова А.Г.Козыревой М.В.Грибановой Ю.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика АО "ГСК "Югория" на решение Ленинского районного суда города Тюмени от 04 августа 2016 года, которым постановлено:

"Иск Якубовского Я.Л., удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО ГСК "Югория" в пользу Якубовского Я.Л. страховое возмещение в размере " ... " руб., неустойку в размере " ... " руб., компенсацию морального вреда в размере " ... " руб., штраф в размере " ... " руб., расходы по оплате услуг представителя в размере " ... " руб.

Взыскать с Петрова А.С. в пользу Якубовского Я.Л. в возмещение ущерба по ДТП в размере " ... " руб., компенсацию морального вреда в размере " ... " рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере " ... " руб., расходы по оценке в размере " ... " руб., расходы по оплате услуг эвакуатора в размере " ... " руб., расходы по хранению поврежденного автомобиля в размере " ... " руб., убытки в размере " ... " руб., расходы по оплате госпошлины в размере " ... " руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Петрова А.С. в пользу ФБУ Тюменская ЛСЭ Минюста России расходы по экспертизе в размере " ... " руб.

Взыскать с ОАО ГСК "Югория" в доход муниципального образования городской округ город Тюмень госпошлину в размере " ... " руб."

Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Киселевой Л.В., объяснение представителя АО ГСК "Югория" - Ескина А.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, возражения Якубовского Я.Л. и его представителя Соломонова И.Э., заключение прокурора, полагавшего решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

Якубовский Я.Л. обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу Государственная страховая компания "Югория" (далее по тексту ОАО ГСК "Югория", в настоящее время АО "ГСК "Югория"), Петрову А.С. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Требования мотивированы тем, что 13 июня 2015 года в " ... " произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: БМВ 530 государственный регистрационный знак " ... ", под управлением собственника Петрова А.С., Шкода Октавия, государственный регистрационный знак " ... ", принадлежащего на праве собственности и под управлением Якубовского Я.Л., Митсубиси Лансер, государственный регистрационный знак " ... ", под управлением собственника Комольцевой Н.С., и автомобиля Хонда Аккорд государственный регистрационный знак " ... ", под управлением собственника Малахова А.В.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения.

Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель Петров А.С., гражданская ответственность которого была застрахована в ОАО ГСК "Югория", автогражданская ответственность истца застрахована в СГ "СОГАЗ". 13 августа 2015 года истец обратился в ОАО ГСК "Югория" за выплатой страхового возмещения, ответчиком указанный случай был признан страховым, 16 сентября 2015 года Якубовскому Я.Л. была произведена выплата страхового возмещения в размере " ... " руб. Не согласившись с выплаченной ответчиком суммой страхового возмещения, истец обратился к ИП П.., согласно экспертному заключению N " ... " от 14.10.2015 г. что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Шкода Октавия государственный регистрационный знак " ... " составила с учетом износа запасных деталей - " ... " руб., без учета износа - " ... " руб. В результате дорожно-транспортного происшествия 13.06.2015 г. истцу Якубовскому Я.Л. был причинен вред здоровью средней тяжести, в связи с чем, истец перенес физические и нравственные страдания. В связи с чем, с учетом уточнения исковых требований истец просил взыскать с ответчика ОАО ГСК "Югория" страховое возмещение за причиненный вред здоровью в размере " ... " руб., неустойку - " ... " руб., компенсацию морального вреда в размере " ... " руб., штраф в размере 50 % от взысканной судом суммы, с ответчика Петрова А.С. взыскать ущерб в размере " ... " руб., компенсацию морального вреда в размере " ... " руб., стоимость поврежденного имущества в результате ДТП - " ... " руб., банковские проценты, в связи с кредитом на приобретение нового автомобиля в сумме " ... " руб., взыскать с ответчиков пропорционально расходы на оплату услуг представителя в размере " ... " руб.

Истец Якубовский Я.Л. в судебном заседании исковые требования, с учетом уточнений, поддержал в полном объеме.

Представитель истца Соломонов И.Э. в судебном заседании исковые требования, с учетом уточнений, поддержал в полном объеме.

Представитель ОАО ГСК "Югория" Ескин А.А. в судебном заседании исковые требований не признал, при этом суду пояснил, что расчет должен производиться по правилам главы 59 Гражданского кодекса РФ, в связи с чем, что договор ОСАГО между страховщиком и Петровым А.С. был заключен 25.03.2015 года, следовательно Правила расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утверждённые Постановлением Правительства РФ N 1164 от 15.11.2012 года в данном случае применяться не могут.

Ответчик Петров А.С. в судебном заседании исковые требования не признал.

Представитель ответчика Петрова А.С. - Кропочев В.С. в судебном заседании исковые требования не признал, предложил истцу заключить мировое соглашение на условиях выплаты в пользу Якубовского Я.Л. суммы страхового возмещения - " ... " руб., компенсации морального вреда - " ... " руб.

Третьи лица Комольцева Н.С., Малахов А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом.

Помощник прокурора Веснина Т.А в судебном заседании полагала подлежащими удовлетворению исковые требования в части взыскания морального вреда, расходы по оплате услуг эвакуатора, требования о взыскании расходов на автостоянку удовлетворению не подлежат, также просила взыскать с ответчиков судебные расходы в пользу истца.

Судом постановленоуказанное выше решение, с которым не согласился ответчик АО "ГСК "Югория", в апелляционной жалобе, поданной представителем Ескиным А.А., просит решение суда отменить, принять по делу новое решение.

По мнению заявителя жалобы, указание в обжалуемом решении суда на то, что расчет страховой выплаты должен производить по правилам главы 59 Гражданского кодекса РФ является неправомерным.

В связи с тем, что договор автогражданской ответственности между ответчиком и Петровым А.С. был заключён 25 марта 2015 года, то есть до вступления с силу изменений законодательства, следовательно предел страховой выплаты в части причинения вреда здоровью потерпевшего составляет " ... " рублей, а порядок урегулирования при расчете страховой выплаты в данном случае регламентируется главной 59 Гражданского кодекса РФ.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Удовлетворяя частично исковые требования Якубовского Я.Л. суд первой инстанции, исходил из того, что страховая компания свои обязательства по договору страхования не исполнила надлежащим образом, страховое возмещение не выплатила, в связи с этим пришел к выводу о взыскании с ОАО ГСК "Югория" в пользу истца страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов. При этом, суд руководствовался "Правилами расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего", утверждёнными Постановлением Правительства РФ N 1164 от 15.11.2012 года и учел, что страховой случай наступил 13.06.2015 года, то есть после 01.04.2015 г., соответственно предел страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего составляет " ... " рублей, а потому исходя из указанных Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего размер невыплаченного страхового возмещения, по мнению суда, составил " ... " рублей.

Однако, судебная коллегия не может согласиться с таким выводом суда, поскольку он противоречит нормам материального права.

Согласно ст. 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого заключен договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Федеральным законом от 21.07.2014 N 223-ФЗ в Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) внесены изменения, касающиеся размера и порядка осуществления страховой выплаты в случае причинения вреда жизни и здоровью потерпевшего. Эти изменения вступили в силу 1 апреля 2015 года и применяются к договорам ОСАГО, заключенным начиная с указанной даты. К ранее заключенным договорам ОСАГО по общему правилу применяется редакция Закона об ОСАГО, действовавшая на дату их заключения (ч. 4 и 13 ст. 5 Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ).

В соответствии со ст. 13 указанного закона потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда, причиненного его жизни и здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 ГК РФ (п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО в редакции, действовавшей до 1 сентября 2014 года, п. 1 ч. 12 ст. 5 Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ). Возмещению в этом случае подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение (п. 1 ст. 1085 ГК РФ).

Однако как следует из материалов гражданского дела, требований о взыскании со страховой компании страхового возмещения в порядке главы 59 ГК РФ, истец не заявлял, не просил взыскать сумму понесенных им расходов на лекарственные препараты, лечение, либо утраченный заработок, в связи с чем оснований для взыскания страхового возмещения у суда не имелось.

Правила расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 15 ноября 2012 г. N 1164, на которые ссылался истец и суд в данном случае неприменимы, поскольку изменения в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в части возмещения вреда, причиненного здоровью, где размер страховых выплат при причинении вреда здоровья потерпевшего рассчитывается по специальным таблицам, вступили в законную силу с 01.04.2015 года и соответственно применяются к отношениям между потерпевшими, страхователями и страховщиками, возникшими из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных после вступления в силу положений закона (ст. 5 п. 13 Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ).

Ранее действовавшая редакция Правил определяла порядок расчета суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров, которое предусмотрено Федеральным законом N 67-ФЗ от 14.06.2012 г. "Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном", т.е. регулировала отношения между перевозчиком, страховой компанией и потерпевшим и только после 01.04.2015 года действия данных Правил было распространено и на отношения по ОСАГО.

Учитывая, что гражданская ответственность виновника ДТП Петрова А.С. по договору обязательного страхования застрахована в ГСК "Югория" 25 марта 2015 года, т.е. до 1 апреля 2015 года, то, соответственно, расчет страховой суммы должен производиться только по правилам главы 59 ГК РФ.

Кроме того, судебная коллегия не может согласиться и с предельным размером страховой суммы, из которого судом произведен расчет страхового возмещения.

Так, согласно статьи 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции до изменений, внесенных Федеральным законом от 21 июля 2014 года N 223) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред составляет: б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Согласно пункту 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 2 от 29 января 2015 года "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер страховой суммы, установленный статьей 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", применяется к договорам, заключенным начиная с 1 октября 2014 года (подпункт "б" пункта 6 статьи 1 Федерального закона от 21 июля 2014 года N 223-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и отдельные законодательные акты Российской Федерации"). По договорам, заключенным до этой даты, предельный размер страховых выплат потерпевшим составляет на одного потерпевшего 120000 рублей, при причинении вреда нескольким лицам - 160000 рублей. Следует учитывать, что по договорам, заключенным начиная с 1 апреля 2015 года, размер страховой суммы при причинении вреда жизни или здоровью потерпевшего составит 500000 рублей.

Указанные положения распространяются на договоры, заключенные между причинителем вреда и страховой компанией, застраховавшей его гражданскую ответственность.

Поскольку договор обязательного страхования виновника ДТП Петрова А.С. заключен до 01 апреля 2015 года, соответственно размер страховой выплаты в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, составляет не более " ... " руб., а не " ... " рублей, как посчитал суд.

Таким образом, решение суда в части взыскания с ОАО ГСК "Югория" страхового возмещения является незаконным и подлежит отмене с принятием нового решения об отказе в иске. Поскольку в иске о взыскании страхового возмещения отказано, соответственно не подлежат удовлетворению и требования к страховой компании о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов.

Поскольку постановленное судебное решение в остальной части сторонами не обжалуется, его законность и обоснованность в силу положений ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предметом проверки судебной коллегии не является и оснований для выхода за пределы доводов апелляционной жалобы не имеется, судебная коллегия не усматривает оснований для проверки законности и обоснованности обжалуемого решения суда в полном объеме.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Ленинского районного суда г. Тюмени от 04 августа 2016 года в части взыскания с ОАО "ГСК "Югория" в пользу Якубовского Я.Л. страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов отменить и в указанной части принять новое решение, которым в иске Якубовскому Я.Л. к ОАО ГСК "Югория" - отказать.

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО ГСК "Югория" - удовлетворить.

Председательствующий:

Судьи коллегии: