Постановление Пензенского областного суда от 28 сентября 2016 г. по делу N 4А-514/2016

Председатель Пензенского областного суда Трифонов В.Н., рассмотрев жалобу Шлыгина Р.А. на постановление и.о.мирового судьи судебного участка N 1 Мокшанского района Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ и решение судьи Мокшанского районного суда Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ,

установил:

Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка N 1 Мокшанского района Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ Шлыгин Р.А. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 19 минут около "адрес" в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял автомашиной марки " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак "данные изъяты", в состоянии алкогольного опьянения.

Решением судьи Мокшанского районного суда Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное постановление мирового судьи оставлено без изменения.

ДД.ММ.ГГГГ в Пензенский областной суд поступила жалоба Шлыгина Р.А., в которой заявитель просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления, указав в обоснование своих доводов об их незаконности на то, что транспортным средством он не управлял, сидел в салоне автомобиля в состоянии опьянения.

Определением и.о.председателя Пензенского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ жалоба Шлыгина Р.А. принята к рассмотрению.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Шлыгина Р.А. истребовано ДД.ММ.ГГГГ и поступило в Пензенский областной суд ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив дело по доводам жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.

В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В силу части 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -

влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Факт совершения Шлыгиным Р.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ подтверждается совокупностью следующих доказательств:

протоколом об административном правонарушении "данные изъяты" от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения (л.д.3);

протоколом об отстранении Шлыгина Р.А. от управления транспортным средством "данные изъяты" от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4);

актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения "данные изъяты" от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражено наличие у Шлыгина Р.А. признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, а также зафиксированы показания прибора, с помощью которого проводилось освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, - 1,52 мг/л и результат освидетельствования - установлено состояние алкогольного опьянения; протокол содержит подпись Шлыгина Р.А. о согласии с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.6); на бумажном носителе (чеке) прибора "АЛКОТЕСТ-6810" имеется подпись обследуемого лица об ознакомлении с результатом освидетельствования и подписи понятых (л.д.5);

рапортом инспектора ДПС группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по Мокшанскому району Пензенской области лейтенанта полиции А ... от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах выявления правонарушения (л.д.9), а также его показаниями, данными в ходе судебного заседания по делу;

видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, которая свидетельствует о том, что Шлыгин Р.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем (пытался убрать машину с дороги) (л.д.16).

Вышеуказанные протоколы и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлены надлежащим должностным лицом в рамках предоставленных ему полномочий.

Освидетельствование Шлыгина Р.А. на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществлено в соответствии с требованиями действующего законодательства, в порядке, определенном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 20.06.2008 N 475.

Дав оценку всем имеющимся в деле доказательствам в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья и судья районного суда пришли к обоснованному выводу о том, что в действиях Шлыгина Р.А. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Довод автора жалобы о том, что транспортным средством он не управлял, сидел в нетрезвом виде в салоне автомобиля, являлся предметом исследования суда и обоснованно отклонен, поскольку опровергается совокупностью исследованных в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении доказательств, приведенных выше.

Принимая во внимание вышеизложенное, считаю, что каких-либо нарушений требований КоАП РФ при рассмотрении данного дела не допущено, вынесенные по результатам рассмотрения дела постановление мирового судьи и решение судьи районного суда мотивированы, в них приведены юридически значимые для дела обстоятельства, наказание Шлыгину Р.А. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом тяжести совершенного правонарушения, предусмотренное санкцией части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.17 КоАП РФ, председатель суда

постановил:

постановление и.о.мирового судьи судебного участка N 1 Мокшанского района Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ и решение судьи Мокшанского районного суда Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Шлыгина Р.А. оставить без изменения, жалобу Шлыгина Р.А. - без удовлетворения.

Председатель Пензенского

областного суда В.Н. Трифонов