Решение Пензенского областного суда от 10 ноября 2016 г. по делу N 7-449/2016

Судья Пензенского областного суда Репина Е.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу Володина Ю.В. на решение судьи Ленинского районного суда г.Пензы от 02 сентября 2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Володина Ю.В.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора отдела ИАЗ Центра АФАП ГИБДД УМВД России по Пензенской области Селиверстовой Н.Е. N от 12 мая 2016 г. Володин Ю.В. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Решением судьи Ленинского районного суда г. Пензы от 02 сентября 2016 г. постановление инспектора отдела ИАЗ Центра АФАП ГИБДД УМВД России по Пензенской области Селиверстовой Н.Е. N от 12 мая 2016 г. оставлено без изменения, жалоба Володина Ю.В. - без удовлетворения.

В жалобе Володин Ю.В. ставит вопрос об отмене решения судьи районного суда на том основании, что представленный фотоматериал не подтверждает нарушение правил дорожного движения и наличие вины в совершении административного правонарушения. Суд неправомерно не учел доводы заявителя о том, что автомобиль находился в неисправном состоянии, в связи с чем остановка автомобиля в зоне действия знака была вынужденной. Автомобиль непрерывно более 5 минут не находился в одном месте, совершал маневры.

В судебное заседание Володин Ю.В. и должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении - инспектор отдела ИАЗ Центра АФАП ГИБДД УМВД России по Пензенской области Селиверстова Н.Е. не явились, извещены о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не представили, в связи с чем прихожу к выводу о возможности рассмотрения жалобы в отсутствие указанных лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судья, приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Из примечания к ст. 1.5 КоАП РФ следует, что положение части 3 статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи.

Согласно ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения ... , совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи ... привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Как следует из материалов административного дела, собственником автомашины "данные изъяты", на момент выявления правонарушения являлся Володин Ю.В.

02 мая 2016 г. в 13 часов 47 минут по адресу: "данные изъяты", работающим в автоматическом режиме техническим средством, имеющим функции фотовидеосъемки - "Паркон", идентификатор N 0158, было зафиксировано, что водитель транспортного средства марки "данные изъяты", собственником которого является Володин Ю.В., не выполнил требование дорожного знака 3.30 "Стоянка запрещена по четным числам месяца", запрещающего стоянку транспортного средства по четным силам месяца.

Данные обстоятельства зафиксированы в постановлении от 12 мая 2016 г. по делу об административном правонарушении, вынесенном должностным лицом - инспектором отдела ИАЗ Центра АФАП ГИБДД УМВД России по Пензенской области Селиверстовой Н.Е. в отношении собственника указанного транспортного средства Володин Ю.В.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В силу требований раздела 3 Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ дорожный знак 3.30 запрещает стоянку транспортных средств по четным числам месяца.

Рассматривая жалобу Володина Ю.В., судья районного суда, руководствуясь вышеназванными положениями закона, оценив имеющиеся доказательства, пришел к верному выводу о том, что материалы дела достоверно подтверждают, а доводы Володина Ю.В. не опровергают, факта стоянки 02 мая 2016 г. по адресу: "данные изъяты"), принадлежащего заявителю автомобиля марки ГАЗ -3110, государственный регистрационный знак В597РС 58, в зоне действия дорожного знака 3.30 "Стоянка запрещена по четным числам месяца".

Не свидетельствуют об обратном и не могут повлечь отмену вынесенного по делу решения доводы жалобы Володина Ю.В. о том, что стоянка транспортного средства была вынужденной, по причине неисправности автомобиля. Указанные обстоятельства объективно ничем не подтверждаются и на квалификацию административного правонарушения не влияют.

Доказательства, подтверждающие наличие в действиях Володина Ю.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ, получены с соблюдением требований КоАП РФ и отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП Российской Федерации, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Володина Ю.В. допущено не было.

Постановление по делу об административном правонарушении, совершенном 02 мая 2016 г., вынесено в пределах установленного частью 1 ст. 4.5 КоАП РФ срока давности привлечения к административной ответственности.

Квалификация по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ совершенного Володиным Ю.В. правонарушения является правильной. Наказание назначено в соответствии с санкцией ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья -

РЕШИЛ:

решение судьи Ленинского районного суда г. Пензы от 02 сентября 2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Володина Ю.В. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Судья Е.В. Репина